#3 Lo sé, es un tecnicismo pseudocientífico más, como la neolengua feminista. Pero la lengua la hace el uso, no las leyes, y va a costar que el común deje de usar imputado porque, además, da gusto llamar así a los corruptos si se sabe que les jode.
Dicho lo cual, así las cosas, la cloaca de Losantos ha descubierto que el agua moja. Un imputado que miente. En los tiempos que corren, a esto se le llama periodismo.
#7 De todos modos, la pseudociencia del derecho permite que testigos embusteros como M. Rajoy, Aznar, Cascos, Cospedal y Arenas se hayan ido de rositas después de mentir en calidad de testigos. Pero para eso hay jueces.
#13 Los míos no están entre esa patulea de vividores de lo público, no te esfuerces en la falacia ad hominem, ni en la patulea de arrastrados de MAR y similares que cobran cacahuetes por medrar en redes sociales. Es un hecho que esos cinco sinvergüenzas mintieron en sede judicial declarando como testigos. No debería molestarte que se diga sin, por huevos, mencionar mentirosos de enfrente. Es demasiado simplón.
#6 No, como cualquier otro imputado. Y me sorprende (en realidad, no) que le hayas declarado culpable sin que se haya completado el juicio. Cosas de la pseudociencia del derecho.
Dicho lo cual, así las cosas, la cloaca de Losantos ha descubierto que el agua moja. Un imputado que miente. En los tiempos que corren, a esto se le llama periodismo.
Pero le han pillado. Careciendo ambos hermanos de ética, queda claro que el listo era el otro.
*
Acabo de mirarlo, es solo para testigos y demás. Una lastima.