El ministro de Interior se niega a hacer públicas las razones, así como el procedimiento seguido y qué autoridad la concedió, tras considerar que se trata de «materia clasificada» que pondría en riesgo la seguridad y defensa del Estado en caso de desvelarlo.
Moreno respondió así a la pregunta sobre qué era lo más loco" que había encontrado cuando llegó a San Telmo. Un miniapartamento, con una ducha de hidromasaje con televisor y un sillón contiguo al despacho de un ex alto cargo de la Consejería de Salud en Andalucía cuando María Jesús Montero era consejera a los pocos meses de comenzar a gobernar la Junta de Andalucía tras casi 37 años de gobiernos socialistas. Ocurrió un año después de entrar en el Gobierno, y lo descubrió Isaac Túnez Fiñana. Al tocar con fuerza el mueble, vio como se desplazaba
Se trata de la primera petición de indulto después de que García Ortiz fuera condenado por el Supremo a dos años de inhabilitación. El Ministerio de Justicia ha comenzado la tramitación para solicitar un indulto para el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, y ha pedido un informe al Tribunal Supremo (TS), después de que dos particulares hayan solicitado su indulto total, según han informado a la Agencia EFE fuentes del Gobierno.
¡El cisma de Vox estalla en los juzgados como un polvorín interno que devora lealtades y expone las cloacas del partido! Iván Espinosa de los Monteros, el ex portavoz parlamentario que abandonó la formación con la «rama liberal» en un portazo histórico, ha presentado una querella criminal contra dos miembros del «Equipo de Cumplimiento» de Vox –Juan de Dios Dávila y Cristina Navarro– por revelación de secretos, un delito que podría costarles hasta cuatro años de prisión.
Se produce una situación absurda, porque los jueces que han condenado al fiscal general del Estado por revelar secretos sin pruebas, son los mismos que han revelado información secreta, pero con una diferencia, que en el caso de los jueces es más grave. En el caso de la información que se reveló sobre la pareja de Ayuso, estaría contraviniendo el protocolo que firmó el Consejo de la Abogacía con la Fiscalía, que dice que esas negociaciones son privadas. Pero en el caso de los jueces, no se vulnera un protocolo, se vulnera algo que tiene mayor alcance jurídico, que es la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La filtración de la noticia de que Martínez Arrieta iba a hacer la sentencia, es decir, que Martínez Arrieta asumía la ponencia que correspondía a la magistrada Polo, tiene dos componentes. El primero es una revelación de datos reservados (artículo 417 del Código Penal) ya que las deliberaciones son secretas. El segundo es que al asumir la ponencia Martínez Arrieta aportaba un dato fundamental. Y es que si Martínez Arrieta asumia la ponencia eso quería decir que se estaba operando un cambio en el Tribunal
El grupo del espacio plurinacional recuerda que Arrieta desveló que la sentencia iba a ser condenatoria por lo que dijo en unas jornadas que se celebraron durante la deliberación del fallo: "Y con esto, señores, concluyo porque tengo que poner la sentencia del fiscal general del Estado"
La resolución desestimó la querella impuesta por el militar contra el entonces titular de Defensa, basando su argumentación sobre la idea de que los datos ya habían sido revelados por el denunciante. En consecuencia, a juicio de los magistrados, no se desveló ningún secreto con la citada comunicación, añadiendo en el escrito que una nota de prensa que consignaba datos objetivos que ya saltaron a los medios de comunicación “no comportaba la violación de ningún deber de reserva”.
Álvaro García Ortiz se enfrenta a la expulsión de la Carrera Fiscal tras ser condenado a 2 años de inhabilitación para el cargo de fiscal general del Estado por un delito de revelación de secretos tras la filtración contra el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.
El acusado defiende la emisión de la nota con datos secretos y justifica el borrado de sus dispositivos en plena instrucción del caso. El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quiso terminar ayer su declaración en el Tribunal Supremo con una frase que uno de los asistentes al juicio le dijo antes de comparecer como acusado por primera vez en su vida: «La verdad no se filtra, la verdad se defiende». El máximo representante del Ministerio Público trató ayer de defender su inocencia (como acusado no tiene obligación de decir la verdad)
Por primera vez en democracia un fiscal general se sienta en el banquillo de los acusados. Se juzga si Álvaro García Ortiz cometió un delito de revelación de secretos, en concreto, si filtró un email del abogado de Alberto González Amador, la pareja de Ayuso. Arranca la semana con un acontecimiento que marca la democracia española. Por primera vez un fiscal general será juzgado por revelación de secretos; y lo hará mientras sigue ejerciendo sus funciones, porque así lo determina el juez, Ángel Hurtado. Un proceso que durará dos semanas, y que
Almudena Lastra aseguró en su comparecencia ante el instructor del Tribunal Supremo que regañó a la fiscal jefe de Madrid por enviar a la Fiscalía General los correos sobre González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Lastra, que está citada como testigo en el juicio contra el fiscal general por revelación de secretos, manifestó al instructor del Supremo, Ángel Hurtado, que no estaba de acuerdo con la nota de prensa que finalmente difundió la Fiscalía para desmentir el bulo de que el Ministerio Público había ofrecido un acuerdo de conformid
