@VolandoVoyVolandoVengo Profesional. Muy profesional.
@omoloc

@louandreasvon Vale, puedo entenderte.

buenas gente de mal vivir, borreguillos del sistema.... habéis abandonado ya vuestras creencias religiosas en la utopía comunista o seguís vuelta la burra al trigo?.... si alguno ha visto o ve la luz que me lo haga saber, será un honor para mí acogerlo en el camino a la verdad.

@inconformistadesdeel67 porque no discuto con imbéciles?

@omoloc Ya lo he dicho alguna vez pero bueno, si algún dia hay alguna queja sobre una edición de la administracion. Siempre hago capturas. Normalmente son 3:

ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 01 En el momento en el que veo un comentario reportado
ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 02 Captura justo antes de que el comentario sea editado (para evitar que el usuario diga que su comentario fue editado para evitar la penalización o que lo hemos editado para perjudicar). En el caso de que haya sido editado por el usuario para eliminar lo que podría ser reportado, se vuelve a debatir si editar o no.
ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 03 Comentario ya editado.

Digo que normalmente son 3, pero a veces solo 2 si se da cierta condición. Si hemos visto el reporte tras la noche, la decisión da la casualidad que es rápida y se proceda a la edición ya que para que hacer 2 capturas (la 01 y 02) si son casi al mismo tiempo.

Por si acaso, yo recalco esto

#### Es el número de reporte

@omoloc algunos lo llaman administrar y lo que proponen es instaurar la censura según les convenga.

Aunque este postit no lo verán

@omoloc Copión.
@squanchy

Administrar desde el punto de vista de la convivencia.

Administrar desde el punto de vista de la justicia.

Administrar desde el punto de vista de la defensa.

Administrar desde el punto de vista de la economía.

Administrar desde el punto de vista emocional.

.
.
.

@inconformistadesdeel67 Vale.
@squanchy

@omoloc ¡Madre mía, qué perra te ha dado!

CASI TODO LO QUE HACEMOS DURANTE LA VIDA, ES PARA ADMINISTRAR NUESTRAS VIDAS, POR NO DECIR TODO.
@squanchy

@inconformistadesdeel67
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.

Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.


@squanchy

@omoloc Tío, que administrar es un concepto amplio, ¡vamos a ver, ay dios, mi madre!
@squanchy

@inconformistadesdeel67
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.

@squanchy

@omoloc Vale.
@squanchy

@inconformistadesdeel67
No. No lo es.

@squanchy

@omoloc A ver si logro explicarlo bien, digamos que defender a un usuario es una forma de administrar el sitio.
@squanchy

@inconformistadesdeel67
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.

@squanchy

@omoloc En cierta manera, lo referido por @squanchy, podría suponer un "problema" (nótense las comillas) entre usuarios y administración, en caso que un comentario de ese tipo fuese reportado, ya que el reporte no sería atendido por no contener insultos directos.

De todas formas, te referencié sólo porque formas parte del equipo de administradores, aunque con una función específica diferente a los otros. Como lo que propongo (estudiar la conveniencia, o no, de tomar ese tipo de actuaciones, en caso de reporte, repito) supondría una nueva pauta, en caso de que se considerase oportuno, pues es por lo que vi bien trasladarlo a todo el equipo.

Recordar, por último, que todo partió de este postit: www.mediatize.info/postits/44405
@omoloc

@function

Lérida, Gerona, Barcelona y Tarragona.

@GrofTheGuard Eso sería lo ideal, en efecto, amigo mío. Al no disponer de esa funcionalidad, es por lo que hago la propuesta. Precisar de nuevo que sería sólo en caso que el comentario fuese reportado, la intervención del @admin, como siempre se ha hecho hasta ahora.
@omoloc @squanchy

@function se nota que tienen interiorizada la cultura de la seguridad marítima, en la mar siempre con flotadores de seguridad

Doy soporte al colectivo LGBT.

@inconformistadesdeel67 @omoloc @squanchy

No estoy de acuerdo (o no del todo). Lo mismo sería asunto del admin de tema poder tocar comentarios. Vamos, como en Reddit

@fermin

@inconformistadesdeel67 @omoloc Estoy viendo que tu propuesta no requería la intervención de la defensora de mediatize.

Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.

@inconformistadesdeel67

Mandame por mensaje privado toda la información de la dispongas y lo analizo.

Por favor, ya lo he referido anteriormente. El @admin con quien tengo shadowban aplicado no debería responderme a comentarios, cuando se dirija a mí como admin. Ni lo veo, ni haré esfuerzo alguno por verlo.

Buenas noches, @admin, y defensora del usuario ( @omoloc ).

Vista la polémica suscitada por un postit de @squanchy, propongo que se estudie la conveniencia, o no conveniencia, de editar comentarios intentando hacer la "gracieta", relacionados con política, tanto de un bando, como del otro, siempre que sean reportados, en los envíos que no sean sobre política.

Lo digo sin estar seguro que sea conveniente, por eso la propuesta es que se estudie tal asunto.

Saludos.

@Roundpixel ¿No te gustaría oler a Trump?

@function

Primero: no era una solución, era sarcasmo.

Segundo: ¿Cómo sabes que hice caso omiso? ¿No tendrás superpoderes también?

@function Si se venden hasta corbatas. Menudo negocio tiene. Me sorprende que esto sea novedad.

@Roundpixel Ah, claro, tú lo dejas caer como el que no quiere la cosa para que se acuerden de ti en Navidades. ¡Pues no! Si la quieres, te la compras.

@Replicante No confundir con los "irundios" de Irún.
@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67 @squanchy

@function pero con decoro

@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 La culpa no lo sé, pero la solución te la han dado y has hecho caso omiso: ir sin pantalones, con la chorra fuera, ¡eso sí es perrrosanxista!

@GrofTheGuard @function @inconformistadesdeel67 @squanchy

'Oriondos" de Orión.

@Roundpixel

Pues será parecido al Brumel.

@omoloc @inconformistadesdeel67 @squanchy Me he leído los datos que he puesto. Con un aumento en España, y una disminución drástica en Italia, todavía llegan más inmigrantes a Italia.
Pero es que además la tendencia parece volver a cambiar. goo.su/8BLgj

@squanchy @Navi @inconformistadesdeel67 @omoloc Da gusto gente que dice lo que hay que decir.
Miras para un lado facha, miras para otro nazi... vuelves a mirar y mufacha. Es asfisiante estamos rodeados y hay que ir dando caña y recuperar mediatize para la gente.

@Navi
Tus propios datos:
Italia:
2022: 103.846 (Meloni llega al poder en octubre de 2022)
2023: 155.754 personas,
2024: 66.000 personas

España:
2023: 56.852
2024: 63.970



@inconformistadesdeel67 @squanchy

@Replicante depende. Hay amigos en Orión


@function @inconformistadesdeel67 @squanchy

@omoloc @Navi @squanchy

Fundemos el sitio Portadas en Blanco.

Edit : tontunas aparte, personalmente estoy bastante aburrido no de noticias políticas, sino de la gresca que generan.
Yo estoy mandando de otros temas ya por saturación.

@GrofTheGuard @function @inconformistadesdeel67 @squanchy

Lo de los años luz no lo sabes tú bien.

@GrofTheGuard @function @inconformistadesdeel67 @squanchy

Y Orión.

@omoloc Si vamos a empezar a tergiversar lo que se está discutiendo....

Tu comentario respuesta a squanchy, para intentar justificar que la derecha puede mirar por los necesitados, y dando como ejemplo la inmigración ilegal, pretende dar la idea de que es la izquierda la que permite, y fomenta, esa inmigración. No hablabas en términos de quién permite menos, o quién permite más. Aparte que no me parece correcto emplear el verbo "permitir", sino el verbo "ser" (ser más humanitario).

Mantengo mi posición en cuanto a que no es la izquierda quién permite, ni fomenta, la inmigración ilegal.
@squanchy @Navi

@inconformistadesdeel67
Si vamos a discutir que Vox (derecha) son los mas agresivos con la inmigración ilegal y Podemos (izquierda) los mas permisivos, pues ya podemos discutir cialquier cosa


@squanchy @Navi @inconformistadesdeel67 @squanchy @Navi

@omoloc @inconformistadesdeel67 @squanchy En 2024 a Italia llegaron 66.000 personas, a España 63.970. Pero es que en 2023 a Italia, ya con Meloni, llegaron 155.754 personas, un aumento respecto a las 103.846 personas que llegaron en 2022.
n9.cl/2r3rq3
n9.cl/sm6yv

@omoloc Y yo estoy diciendo que no es la izquierda la que permite, o fomenta, la inmigración ilegal, tampoco lo veo debatible por muchos subterfugios que quieras buscar.
@squanchy @Navi

@inconformistadesdeel67
Estoy diciendo que es un hecho que influye. Que eso no es debatible.

@squanchy @Navi