5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en postits o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Ruego a todos que os tranquilicéis un poco, por favor.
Si alguien no aguanta a otro usuario, por favor, que me lo diga y le pongo un bloqueo para que deje de verlo. Ayuda mucho, de verdad.
En la nueva versión esto estará automatizado y será mucho más sencillo para los usuarios ignorarse. Un poco de paciencia que esto está al caer.
@VolandoVoyVolandoVengo@function Se podrá hacer esto y más en la nueva versión... a los que nos leen y no están registrados aún, id registrándoos... porque pronto iré dejándola probar exclusivamente a los mediatizers!!
@GrofTheGuard Pues la verdad es que con los shadowbans que nos han ido pidiendo los usuarios la cosa está muy tranquila. No tenemos mucha carga ahora.
De hecho, en la nueva versión los usuarios van a poder ponerse algo similar a los shadowbans que tenemos ahora, pero mucho mejor implementados y automatizados. Igual que la moderación, que cambiará completamente.
Hoy termina el mandato de los administradores/moderadores de mediatize, por tanto, se han revocado los privilegios de los actuales administradores. Muchas gracias por la labor realizada a todos los admins que hubo en este mandato, ya que pasaron por él varios, así que ahí va el agradecimiento a todos ellos: @injustice_marv, @navi, @replicante, @zcully, @VolandoVoyVolandoVengo, También quiero agradecer su labor al defensor del mediatizer: @omoloc
¡Muchas gracias a todos!
Y os estaréis preguntando, ¿y por qué no ha habido elecciones este año en el mes de marzo como los anteriores años? Pues ha sido debido a la proximidad del lanzamiento de la nueva versión de mediatize y a que en dicha nueva versión, la moderación del sitio funcionará de una forma muy diferente, tanto que no serán necesarios moderadores globales (al menos inicialmente).
Ya os iré contando más sobre cómo avanza todo esto...
@GrofTheGuard
Si, si hay muchos matices con los que puedo estar de acuerdo, pero lo que habia dicho @Navi era un absoluto y una negación de cualquier matiz. Y si jugamos a eso, es muy muy facil desmontar el argumento.
Pero vamos, que yo llené justo antes de la guerra y no habia tenido que rellenar hasta ayer, y con esto me he ahorrado unos cinco o seis euros.
@Navi
Lo que dice el artículo: El 97,5% de las gasolineras bajaron el precio.
Lo que tú preguntas:
"¿Y con estos datos te voy a decir que bajando el IVA bajan los precios?"
9.255 gasolineras de la Península y Baleares analizadas.
2.337 la bajada del precio de venta al público fue inferior a la que correspondía con la reducción fiscal
175 el precio de venta al público del gasóleo no varió
54 llegaron incluso a aplicar precios más altos que los que tenían antes de la bajada del IVA.
El 97,5% de las gasolineras bajaron el precio. Lo que tú decías que no iba a pasar. "Me resultáis enternecedores los que pensáis que bajando el IVA bajan los precios, más cuando tenemos un ejemplo reciente que desmiente tal cosa."
Un 1,9% mantuvo el mismo precio
Un 0,6% lo subió.
@Navi Creo que lo que no entiendes es que en esas otras gasolineras el precio no ha subido respecto de antes. Lo que pasa es que, además de la bajada del IVA, han aplicado una subida. Porque el precio de las cosas cambia. Normalmente sube. Especialmente si hay guerra. Pero incluso en esas gasolineras, el precio final ha bajado, aunque no haya bajado tanto como en las otras.
@Navi El enlace que has puesto dice que según Facua tres de cada cuatro gasolineras trasladaron perfectamente al precio la reducción del IVA.
Es exactamente lo contrario de lo que tú estabas defendiendo.
Por curiosidad ¿Crees que Sarah Santaolalla fue agredida por Vito Quiles y le provocó una lesión en el brazo?
@function@injustice_marv Resérvalo para la nueva versión... crea un tema... (luego se llamará de otra manera y le va a pegar mucho jaja). Pronto os voy a dejar probar la beta...
@Bartual
1. Sí que han perdido: Soria Ya ha perdido dos, y Ciudadanos y Podemos han perdido el que tenían.
2. Según la ley electoral regional, a cada provincia le corresponden 3 escaños fijos, más uno adicional por cada 45.000 habitantes o fracción superior a 22.500. El crecimiento de población en Segovia ha hecho que tenga un escaño más que en la legislatura pasada. Hay un escaño más en las Cortes de Castilla y Leon
@injustice_marv@BLUESS@Replicante@function@BLUESS@function Claro, pero si quieres poner nuevas funcionalidades tienes que tocarlo... y si lo tocas se rompe. Se rompe solo de mirarlo ese código. Por eso se va a ir todo a la papelera de la historia de los agregadores. Además, vamos a dejar de ser "solo" un agregador...
@BLUESS@Replicante@function@BLUESS@function ¡Arreglado! Juro que nunca en mi vida había tenido que tocar tanto la base de datos "a pelo" de una aplicación como con el código heredado de menéame, que es el que tenemos en mediatize. La forma como se guarda el estado de un envío es el horror más terrible que he tenido que sufrir tecnológicamente en mi vida. Menos mal que esto se acabará pronto...
Ha sido porque le veo más sentido, sobre todo cuando los "temas" pasen a llamarse de otra forma en la nueva versión. Ese "apartado" será la forma de comunicación entre la comunidad y los propietarios, moderadores generales, desarrolladores, etc.
El concepto de "admin" o "administrador" también desaparecerá y se sustituirá por el de moderador.
@inconformistadesdeel67 si que pueden entrar. No he dicho en ningún momento que no lo hagan.
Lo que te estoy diciendo es que no hay mucha más gente en ese grupo que en cualquier otro.
Además no entiendo por qué crees que hay que centrarse solo en uno de los posibles bolsas de votantes pudiendo perfectamente apelar a todas.
@inconformistadesdeel67 No tienen una sola forma de pensar. Lo que digo es que no hay muchos más votos ahí que entre los que votan al PSOE o al PP o a Podemos hasta que se les inflan las narices, que es gente que tiene asumido lo de ir a votar, o entre la gente que vota en blanco o nulo que son concretamente entre los que más gente nos va a acabar votando.
De todas formas no se desprecia al que no vota, también se intenta llegar a esas personas.
@inconformistadesdeel67 No lo creo. El que se abstiene es por tres motivos:
1. No le importa. No nos va a votar
2. Le importa pero opina que participar es sacrilegio. No nos va a votar.
3. Le importa pero cree que no votar es la mejor opción porque no nos conoce.
Y de esos tres el 3. es el más raro, porque antes que no votar la gente prefiere votar en blanco o nulo.
No nos conocen en parte porque quizá no hemos hecho bien nuestro trabajo, y en parte porque la gente no es responsable. Llevamos 15 años aquí, nos hemos presentado dos veces a nivel nacional y aun viene gente a decirnos que no sabían que existíamos. Pues, amigo, si no sabías que existíamos es que no miras quien se presenta a las elecciones. Y si no nos conocen, no nos pueden votar.
Por la psicología porque a la gente no le gusta "tirar su voto". Buscan votar a un partido ganador, y si Escaños en blanco no suena, entonces no es un partido ganador, así que la gente vota a partidos que "suenan" (traducido: partidos que salen en la tele).
Y esto, por supuesto, generalizando, que es algo que nunca se debe hacer.
Tenemos estimado que cuando la gente nos conoce y se dan las circunstancias adecuadas (cuando "sonamos" porque hacemos bien nuestro trabajo) nos vota un 10% de la gente.
Edit: También te digo que demasiado bien lo hacemos. Somos unas cincuenta personas en toda España y en el día a día (fuera de elecciones) habrá unas 10.
Avisadme cuando estéis preparados para interactuar con menos inquina.
El envío www.mediatize.info/tema/FestivalDelHumor/navi-reportando-mediatize
ha sido cerrado por vulnerar el punto 5 de las condiciones de uso del sitio:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en postits o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Ruego a todos que os tranquilicéis un poco, por favor.
Si alguien no aguanta a otro usuario, por favor, que me lo diga y le pongo un bloqueo para que deje de verlo. Ayuda mucho, de verdad.
En la nueva versión esto estará automatizado y será mucho más sencillo para los usuarios ignorarse. Un poco de paciencia que esto está al caer.
Los del PP no lo verbalizan como "buena gente".
Sino como "gente de bien".
Entonces solo se libraría Chuwaka, que es un woke de esos.
¿Y qué hacemos con Amy?
O una receta de este libro :
www.etsy.com/es/listing/1858568177/raro-el-libro-de-la-comida-sabrosa-
De hecho, en la nueva versión los usuarios van a poder ponerse algo similar a los shadowbans que tenemos ahora, pero mucho mejor implementados y automatizados. Igual que la moderación, que cambiará completamente.
Se habrá ido con los de la Artemis II, to the Moon.
La realización de la NASA ha sido justita.
Esperaba imágenes alternas de cabina.
También colaboró con nosotros @cryptobro
¡Muchas gracias a todos!
Y os estaréis preguntando, ¿y por qué no ha habido elecciones este año en el mes de marzo como los anteriores años? Pues ha sido debido a la proximidad del lanzamiento de la nueva versión de mediatize y a que en dicha nueva versión, la moderación del sitio funcionará de una forma muy diferente, tanto que no serán necesarios moderadores globales (al menos inicialmente).
Ya os iré contando más sobre cómo avanza todo esto...
Si, si hay muchos matices con los que puedo estar de acuerdo, pero lo que habia dicho @Navi era un absoluto y una negación de cualquier matiz. Y si jugamos a eso, es muy muy facil desmontar el argumento.
Pero vamos, que yo llené justo antes de la guerra y no habia tenido que rellenar hasta ayer, y con esto me he ahorrado unos cinco o seis euros.
Aquí te lo explican:
www.youtube.com/watch?v=YRa7oYLehA0
Lo que dice el artículo:
El 97,5% de las gasolineras bajaron el precio.
Lo que tú preguntas:
"¿Y con estos datos te voy a decir que bajando el IVA bajan los precios?"
9.255 gasolineras de la Península y Baleares analizadas.
2.337 la bajada del precio de venta al público fue inferior a la que correspondía con la reducción fiscal
175 el precio de venta al público del gasóleo no varió
54 llegaron incluso a aplicar precios más altos que los que tenían antes de la bajada del IVA.
El 97,5% de las gasolineras bajaron el precio. Lo que tú decías que no iba a pasar. "Me resultáis enternecedores los que pensáis que bajando el IVA bajan los precios, más cuando tenemos un ejemplo reciente que desmiente tal cosa."
Un 1,9% mantuvo el mismo precio
Un 0,6% lo subió.
Y no me has contestado lo de Sarah.
Es exactamente lo contrario de lo que tú estabas defendiendo.
Por curiosidad ¿Crees que Sarah Santaolalla fue agredida por Vito Quiles y le provocó una lesión en el brazo?
1. Sí que han perdido: Soria Ya ha perdido dos, y Ciudadanos y Podemos han perdido el que tenían.
2. Según la ley electoral regional, a cada provincia le corresponden 3 escaños fijos, más uno adicional por cada 45.000 habitantes o fracción superior a 22.500. El crecimiento de población en Segovia ha hecho que tenga un escaño más que en la legislatura pasada. Hay un escaño más en las Cortes de Castilla y Leon
2026 es el año del nuevo mediatize en el escritorio
@BLUESS @Replicante @function @BLUESS @function
La he cambiado de "borrador" a "pendiente" y nada.
Sigue sin querer dejar comentar.
@fermin
www.mediatize.info/tema/Mediatize
Ha sido porque le veo más sentido, sobre todo cuando los "temas" pasen a llamarse de otra forma en la nueva versión. Ese "apartado" será la forma de comunicación entre la comunidad y los propietarios, moderadores generales, desarrolladores, etc.
El concepto de "admin" o "administrador" también desaparecerá y se sustituirá por el de moderador.
Lo que te estoy diciendo es que no hay mucha más gente en ese grupo que en cualquier otro.
Además no entiendo por qué crees que hay que centrarse solo en uno de los posibles bolsas de votantes pudiendo perfectamente apelar a todas.
De todas formas no se desprecia al que no vota, también se intenta llegar a esas personas.
1. No le importa. No nos va a votar
2. Le importa pero opina que participar es sacrilegio. No nos va a votar.
3. Le importa pero cree que no votar es la mejor opción porque no nos conoce.
Y de esos tres el 3. es el más raro, porque antes que no votar la gente prefiere votar en blanco o nulo.
No nos conocen en parte porque quizá no hemos hecho bien nuestro trabajo, y en parte porque la gente no es responsable. Llevamos 15 años aquí, nos hemos presentado dos veces a nivel nacional y aun viene gente a decirnos que no sabían que existíamos. Pues, amigo, si no sabías que existíamos es que no miras quien se presenta a las elecciones. Y si no nos conocen, no nos pueden votar.
Por la psicología porque a la gente no le gusta "tirar su voto". Buscan votar a un partido ganador, y si Escaños en blanco no suena, entonces no es un partido ganador, así que la gente vota a partidos que "suenan" (traducido: partidos que salen en la tele).
Y esto, por supuesto, generalizando, que es algo que nunca se debe hacer.
Tenemos estimado que cuando la gente nos conoce y se dan las circunstancias adecuadas (cuando "sonamos" porque hacemos bien nuestro trabajo) nos vota un 10% de la gente.
Edit: También te digo que demasiado bien lo hacemos. Somos unas cincuenta personas en toda España y en el día a día (fuera de elecciones) habrá unas 10.
¿Sabes si Cloudfare está torero?
Hay un montón de webs que o no van o sale todo el rato la ventana de verificación de si eres humano.
Y a mí, siendo alien, me supone un problema.