@Alfon
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@Alfon@Alfon
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
@Jose
Escoria. Muy bonito. ¿Y cómo llamarías a alguien que no hace nada cuando la administración de un sitio reconoce abiertamente que ha baneado a un usuario que no ha incumplido ninguna norma, únicamente por motivos ideológicos y por una rabieta de un administrador que se veía incapaz de defender su punto de vista con argumentos?
¿Y cómo llamarías al que no solo no hace nada sino que además lo aplaude?
No me gusta lo que hace esa persona en menéame publicitando mediatize, pero la verdad es que no voy a perder un solo segundo más de mi vida en apoyar o en defender un sitio que me explusa injustamente de forma abierta y cuya comunidad permite y aplaude que eso pase
Genial la categoría "Antivacunas", evita perder el tiempo. Una duda: Votar positivo un envío a ese tema sería como votar que lo que dice es una gilipollez, ¿no?
@admin acabo de votar la noticia de la muerte de un niño y lo de que salga "¡Genial!" al votar ufff... Lo siento si os parece moñas, pero quizás se podría cambiar por una palabra como "votado"?
@macarty el diputado equivocado suena a asegurarse el resultado. Si los de UPN hubieran votado lo que "debían" el de la equivocación habría asado desapercibido
@Rob_Ben_Gebler Yo creo que Mediatize ha hecho algo muy grande y que yo no era capaz de ver.
Ha delegado la administración y la gestión del sitio a la comunidad. Creo que es evidente que a Fermin no le cae muy bien Rallo, y podía haber dejado todo como estaba y (ab)usar su posición de administración para descartar todos los envíos de Rallo. Pero lo que hay hecho es dejar que la Comunidad decida.
En otros sitios, la administración podría haber movido tu envío o descartarlo directamente y tú no habrías podido decir nada. Pero en Mediatize puedes crear tu propio sub y gestionarlo tú mismo. No han descartado tu noticia como adminstradores del sitio, sino como administradores del sub, como parte de la comunidad.
Y por supuesto, podemos tener quejas sobre las decisiónes de los admins de los subs, y es seguro que las tendremos, porque somos humanos y tendemos a diferir en las ideas (afortunadamente, añado), pero lo maravilloso es que en Mediatize tienes opciones para resolver el problema, más allá de lo que te permitan o no hacer los dueños del sitio.
Creo que el descarte encaja totalmente con las normas del sub.
Si fuera la entrevista limpia, vale, pero es cierto que el video es en gran medida la opinión de Rallo sobre el tema, y las normas de ese sub dicen claramente que no se aceptan artículos de opinión.
Y la solución que has usado también me parece correcta
@Picapeixe2
Todo ok, menos en lo de que aquí se recorta más que en menéame que me parece un mal chiste.
No puedes comparar que te hayan cambiado una noticia de sub, en el periodo de pruebas en el que está ahora mismo ese sistema, con lo que me hicieron a mi de darme un baneo permanentre sin incumplir ni una sola norma del sitio, solo por motivos ideológicos
Es complicado de explicar y estoy con el móvil, pero básicamente es que al marcar lo de mostrar todas las suscripciones en portada por defecto, no se muestran todas las noticias en portada
Yo, entre un sitio en el que puedo escribir y no conozco los nombres reales de los propietarios y un sitio en el que no puedo escribir y conozco (parcialmente, porque hay empresas de por medio) los nombres reales de los propietarios, elijo... Ah, no. No puedo elegir.
@oligi
Lo más gracioso es que acusa de xenofobia por poner como ejemplo a los gitanos. Es decir: considera a los gitanos extranjeros o inmigrtantes, cosa que no son, cayendo él mismo en una actitud racista que no existe en el envío que denuncia.
Maravilloso.
No creo que nadie salga espantado. En cambio creo que puede darnos muchos momentos cómicos como éste mismo.
En cualquier caso es lo que tiene la libertad de expresión (siempre que no se caiga en insultos continuados y acoso, claro).
@fermin: Otra idea: En las noticias de factcheck al final no está muy claro si la noticia se considera falsa o cierta.
Estaría bien sacar un rotulo que pusiera "cierta", "bulo" o "dudosa"
Como idea de implementación, poner tres rotulos de cada una de las tres opciones encima de la imagen de la noticia cuya transparencia varíe en funcion de los votos que reciba:
Verdad -> transparencia=rojos/votos totales
Bulo-> transparencia=verdes/votos totales
dudosa-> transparencia= (verdes-rojos)/votos totales
El viernes 21 a las 19h hay una manifestación frente al Ministerio de Igualdad para pedir la custodia compartida por defecto y la eliminación de las leyes discriminatorias contra los hombres, especialmente en cuanto a la custodia de los niños.
@function Yo entiendo que se está buscando mejorar. Cualquiera se puede equivocar, y estoy seguro de que entre todos podemos ir puliendo las cosas. Efectivamente la noticia del murciélago pedía un sub tabloide. Y efectivamente mover ahí una de economía no parece correcto (como mucho, moverlo a factcheck, que para eso está)
Por cierto @fermin , sugerencia: Cuando una noticia aparezca en "Destacada", que se muestre además el sub al que pertenece, porque precisamente cuando la del murciélago aparece como destacada en portada, parece que es en serio, y no como noticia tabloide
@Curr0
Es la más competente, sin duda. Lo de Twitch es cosa suya, lo de los encuentros es cosa suya, y las entrevistas en video, a las que se molesta en contestar a cada persona con el minuto del video en el que le han contestado, es cosa suya. Es una currita y no es de las que se acomoda y desde luego no va buscando bronca, como hacen otros. No creo que sea ella la que va buscando enemigos. Pero eso no quita que sea una sectaria, y, por si tenía alguna duda, me quedó perfectamente claro en mi caso. Llevo desde el 93 en Internet y sólo me habían baneado en un sitio (y fue por motivos personales muy parecidos a los de esta situación, sin incumplir ni una norma), y en cosa de dos meses patchgirl me baneo, no en uno, en dos sitios. Y el primero puedes decir que era cosa de Charles, pero creo que la injusticia era evidente y ella no movió un dedo. Pero es que en Twitch fue directamente ella, de nuevo, por cuestionar. Y solo puse 2 mensajes.
La verdad es que algún día me gustaría conocer la intrahistoria de lo que pasó conmigo, porque en Twitch se la notó muy nerviosa cuando me vió aparecer (sobre todo cuando @anarion , a quien también baneo, me dió la razón)
@inconformistadesdeel67 @Jose
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@inconformistadesdeel67 @Jose
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
Aquí tienes a Patch reconociéndolo:
www.meneame.net/notame/3515058
@inconformistadesdeel67 @Jose
Escoria. Muy bonito. ¿Y cómo llamarías a alguien que no hace nada cuando la administración de un sitio reconoce abiertamente que ha baneado a un usuario que no ha incumplido ninguna norma, únicamente por motivos ideológicos y por una rabieta de un administrador que se veía incapaz de defender su punto de vista con argumentos?
¿Y cómo llamarías al que no solo no hace nada sino que además lo aplaude?
No me gusta lo que hace esa persona en menéame publicitando mediatize, pero la verdad es que no voy a perder un solo segundo más de mi vida en apoyar o en defender un sitio que me explusa injustamente de forma abierta y cuya comunidad permite y aplaude que eso pase
@inconformistadesdeel67
Ya lo sé, pero según la noticia es que queda totalmente fuera de lugar...
Ya, pero es cierto que queda raro. Siempre lo ha sido
@Cincinnata @admin
Que no se pase por forocoches, que a lo mejor se deprime.
Qué manía tiene la gente de compararse
@Cletus @inconformistadesdeel67 @Deckardio @roundpixel
Eso es que no has leído los míos
¡Buenas tardes!
Más de 900 mediatizers activos ya.
A mi me parece maravilloso.
Ha delegado la administración y la gestión del sitio a la comunidad. Creo que es evidente que a Fermin no le cae muy bien Rallo, y podía haber dejado todo como estaba y (ab)usar su posición de administración para descartar todos los envíos de Rallo. Pero lo que hay hecho es dejar que la Comunidad decida.
En otros sitios, la administración podría haber movido tu envío o descartarlo directamente y tú no habrías podido decir nada. Pero en Mediatize puedes crear tu propio sub y gestionarlo tú mismo. No han descartado tu noticia como adminstradores del sitio, sino como administradores del sub, como parte de la comunidad.
Y por supuesto, podemos tener quejas sobre las decisiónes de los admins de los subs, y es seguro que las tendremos, porque somos humanos y tendemos a diferir en las ideas (afortunadamente, añado), pero lo maravilloso es que en Mediatize tienes opciones para resolver el problema, más allá de lo que te permitan o no hacer los dueños del sitio.
Creo que el descarte encaja totalmente con las normas del sub.
Si fuera la entrevista limpia, vale, pero es cierto que el video es en gran medida la opinión de Rallo sobre el tema, y las normas de ese sub dicen claramente que no se aceptan artículos de opinión.
Y la solución que has usado también me parece correcta
creo que el buscador no está funcionandoYa está funcionandoEdito: no funciona si estás en un sub.
Todo ok, menos en lo de que aquí se recorta más que en menéame que me parece un mal chiste.
No puedes comparar que te hayan cambiado una noticia de sub, en el periodo de pruebas en el que está ahora mismo ese sistema, con lo que me hicieron a mi de darme un baneo permanentre sin incumplir ni una sola norma del sitio, solo por motivos ideológicos
@Cletus
En ambos casos no fue la administración, sino un usuario special. Y ya han dicho que van a eliminar esa opción
Entiendo tu enfado, estoy de acuerdo en el problema, pero se están buscando soluciones para que esas cosas no pasen
@Cletus
Es buena idea. "Algo como ¿No encuentras a qué sub mandarlo? Crea el tuyo"
@Livingstone85
Si desactivo esas opciones (concretamente la primera) funciona bien
@inconformistadesdeel67
Es complicado de explicar y estoy con el móvil, pero básicamente es que al marcar lo de mostrar todas las suscripciones en portada por defecto, no se muestran todas las noticias en portada
@fermin
No de si puedes simular entrar con mi usuario para echarle un ojo.
Creo que tiene que ver con que marque que me mostrara los subs en la portada
Yo, entre un sitio en el que puedo escribir y no conozco los nombres reales de los propietarios y un sitio en el que no puedo escribir y conozco (parcialmente, porque hay empresas de por medio) los nombres reales de los propietarios, elijo... Ah, no. No puedo elegir.
¡¡No se derrocha!! ¡¡Se invierte!!
¡Buenos días!
@GrofTheGuard
Es peor la advertencia de una sierra electrica que decía
"No intentar detener la sierra con slos genitales"
@GrofTheGuard
Ahora me gustaría aprender a usar bien los nodos para hacer animaciones para mis videos, se pueden hacer maravillas, pero no me da la vida.
www.youtube.com/watch?v=SV-mTC-RYK8
Lo más gracioso es que acusa de xenofobia por poner como ejemplo a los gitanos. Es decir: considera a los gitanos extranjeros o inmigrtantes, cosa que no son, cayendo él mismo en una actitud racista que no existe en el envío que denuncia.
Maravilloso.
No creo que nadie salga espantado. En cambio creo que puede darnos muchos momentos cómicos como éste mismo.
En cualquier caso es lo que tiene la libertad de expresión (siempre que no se caiga en insultos continuados y acoso, claro).
@fermin
Ni una nube en el horizonte
. ¿Es el servicio de reparaciones?
- Sí, aquí es
- Les llamaba por la olla expres
- ¡Ah, pues se escucha muy bien!
@Cletus @function @fermin
Sí. Yo diría que cuando se publique
@fermin
Estaría bien sacar un rotulo que pusiera "cierta", "bulo" o "dudosa"
Como idea de implementación, poner tres rotulos de cada una de las tres opciones encima de la imagen de la noticia cuya transparencia varíe en funcion de los votos que reciba:
Verdad -> transparencia=rojos/votos totales
Bulo-> transparencia=verdes/votos totales
dudosa-> transparencia= (verdes-rojos)/votos totales
Por si alguien se quiere apuntar
Todas las noticias en portada tienen el sub, pero cuando aparece una como destacada el sub no se ve
@function @fermin
Por cierto @fermin , sugerencia: Cuando una noticia aparezca en "Destacada", que se muestre además el sub al que pertenece, porque precisamente cuando la del murciélago aparece como destacada en portada, parece que es en serio, y no como noticia tabloide
No quiero decir nada! Me ha hecho gracia el contraste de los dos comentarios!
@fermin
Mientras no banees a nadie por discutir contigo, no hay peligro
Ahora en serio, no pretendía señalar ni ofender a nadie, y obviamente lo he hecho, así que mis disculpas. Me he equivocado. No lo volveré a hacer.
@inconformistadesdeel67 @fermin
@Fermin viendo este video: "Se meten con Garzón y hablan de colgantes"
www.mediatize.info/story/entrevista-yobana-carril-terrorismo-genero/
Si quieres conocer a Fulanito, dale un carguito
Es la más competente, sin duda. Lo de Twitch es cosa suya, lo de los encuentros es cosa suya, y las entrevistas en video, a las que se molesta en contestar a cada persona con el minuto del video en el que le han contestado, es cosa suya. Es una currita y no es de las que se acomoda y desde luego no va buscando bronca, como hacen otros. No creo que sea ella la que va buscando enemigos. Pero eso no quita que sea una sectaria, y, por si tenía alguna duda, me quedó perfectamente claro en mi caso. Llevo desde el 93 en Internet y sólo me habían baneado en un sitio (y fue por motivos personales muy parecidos a los de esta situación, sin incumplir ni una norma), y en cosa de dos meses patchgirl me baneo, no en uno, en dos sitios. Y el primero puedes decir que era cosa de Charles, pero creo que la injusticia era evidente y ella no movió un dedo. Pero es que en Twitch fue directamente ella, de nuevo, por cuestionar. Y solo puse 2 mensajes.
La verdad es que algún día me gustaría conocer la intrahistoria de lo que pasó conmigo, porque en Twitch se la notó muy nerviosa cuando me vió aparecer (sobre todo cuando @anarion , a quien también baneo, me dió la razón)
@Picapeixe