Como hay mucho mermado suelto me veo obligado a decir aquí, ya que no puedo hacerlo en el sitio donde estoy siendo difamado, lo siguiente:
Meter a los judios en centros de concentración es una política identitaria, delimitar zonas en un autobus para personas blancas y personas de color es una política identitaria, castigar a un hombre con el doble de carcel que a una mujer por cometer el mismo hecho delictivo es una política identitaria y manifestarme en contra de políticas identitarias no implica estar en contra de todas las políticas identitarias.
Creo en la disforia de género, estoy a favor de la autodeterminación de género y estoy en contra de las terapias de conversión.
EDIT: y se puede buscar perfectamente en los comentarios de alguien aunque haya sido baneado. No vas a encontrar un solo comentario anti-trans ni tránsfobo
@Livingstone85
Revelación, confesó, aclaró... palabras grandilocuentes para algo intrascendente.
Tras mi baneo pedí dos veces por correo que se me aclarara el motivo de mi baneo sin respuesta, y Zurditorium a.k.a. @diestrorium insistía en pedir explicaciones todos los viernes (cosa que agradezco pero me resultaba algo incómodo, especialmente porque era sistemáticamente castigado y recriminado por ello). En mi mensaje @omoloc di por hecho que después de dos meses sin respuesta ya me podía dar por contestado (sin saludo y sin despedida), y, dado que nunca incumplí ninguna norma, los motivos solo podían ser los que expuse allí. Que yo daba el tema por cerrado y que se lo agradecía a quienes pidieron explicaciones
Curiosamente ellos dieron por válidas esas explicaciones en público (patch dijo que por escrito, eso no es cierto, pero, por lo demás, todos coincidiamos en lo que había pasado, también la administración)
Nada ha cambiado. Todos tenemos claro lo que pasó. Ellos lo aceptan, y yo no tengo más remedio que aceptarlo. No hay más misterio. Que sirva como aviso a navegantes; nadie puede decir que no sabe lo que está pasando en menéame.
@omoloc
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos: www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
@Livingstone85 Si ha sido así entonces hay dos opciones:
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
No sé de quién era la cuenta fake que aparecía por aquí, pero quiero agradecerle que haya sabido aceptar las críticas y haya decidido acabar con el tema. Creo que eso hace de este sitio un lugar un poco mejor.
Mis respetos.
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
@lectorcritico no me gusta la palabra hembrista, porque muchos de los llamados hembristas son en realidad machistas o sexistas. Pero los que han aprobado leyes injustas contra los hombres han sido todos menos Vox
@lectorcritico ¿Qué es "Ciudadanos"? No se a que te refieres...
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
@rogero lo peor es que es un programa que no tiene ninguna gracia (cosa que noo sé si es intencionada) y solo sirve para indignar a la gente: por un lado indignar a los que entren al juego del revisionismo y por otro lado indignar a los que vemos la manipulación ridícula que es.
El programa no tiene una sola lectura constructiva.
Y, eso aparte, con 50 años de archivo... ¿La mierda que sacan es lo que más terrible que han encontrado, con cosas que directamente reconocen como positivas y reivindicativas (maricon de España) y otras cogidas con los pelos como lo de Gila, que no se está riendo de la violencia de género, sino que está ridiculizando a los hombres que van de gallitos siendo tigres de papel?... Pues francamente no veo que hayamos estado tan mal.
Lo peor es lo de Millán Salcedo, y en el vídeo de Sergio se ve como hoy en día es habitual reírse de los hombres maltratados o incluso descojonarse (textualmente) de la asociación de hombres maltratados... Pues sí, nos queda mucho que avanzar, pero no por el camino que señalan los conductores de ese programa
No es intuitivo, pero funciona muy bien. Por ejemplo te permite amigar a montones de personas a la vez en la pantalla de "relaciones" de alguien. Por ejemplo puedes entrar en la parte de relaciones de mi perfil: www.mediatize.info/user/omoloc/friends
y ponerte a pulsar en todos los iconitos.
A lo mejor bastaría con poner una indicación al lado del icono en el perfil.
Esta mañana he recibido un correo de abuse pidiéndome disculpas por el borrado de mi cuenta, reconociendo su error y diciéndome que ya me la habían recuperado y que ya podía acceder a ella.
Además me han dado un cheque regalo de Amazon y una suscripción gratis a Netflix durante un año.
@inconformistadesdeel67
Por poderlo hacer, lo puede hacer cualquiera: Facebook, Twitter... Mediatize. Y puede hasta tener sentido poder hacerlo. El problema es cuando lo haces de forma arbitraria
¿Sabes que te han hecho un favor?
¿Y sabes que si tienes muchas ganas de verla ya está en buena calidad para... Buscar una copia privada?
@inconformistadesdeel67
Meter a los judios en centros de concentración es una política identitaria, delimitar zonas en un autobus para personas blancas y personas de color es una política identitaria, castigar a un hombre con el doble de carcel que a una mujer por cometer el mismo hecho delictivo es una política identitaria y manifestarme en contra de políticas identitarias no implica estar en contra de todas las políticas identitarias.
Creo en la disforia de género, estoy a favor de la autodeterminación de género y estoy en contra de las terapias de conversión.
EDIT: y se puede buscar perfectamente en los comentarios de alguien aunque haya sido baneado. No vas a encontrar un solo comentario anti-trans ni tránsfobo
Revelación, confesó, aclaró... palabras grandilocuentes para algo intrascendente.
Tras mi baneo pedí dos veces por correo que se me aclarara el motivo de mi baneo sin respuesta, y Zurditorium a.k.a. @diestrorium insistía en pedir explicaciones todos los viernes (cosa que agradezco pero me resultaba algo incómodo, especialmente porque era sistemáticamente castigado y recriminado por ello). En mi mensaje @omoloc di por hecho que después de dos meses sin respuesta ya me podía dar por contestado (sin saludo y sin despedida), y, dado que nunca incumplí ninguna norma, los motivos solo podían ser los que expuse allí. Que yo daba el tema por cerrado y que se lo agradecía a quienes pidieron explicaciones
Curiosamente ellos dieron por válidas esas explicaciones en público (patch dijo que por escrito, eso no es cierto, pero, por lo demás, todos coincidiamos en lo que había pasado, también la administración)
Nada ha cambiado. Todos tenemos claro lo que pasó. Ellos lo aceptan, y yo no tengo más remedio que aceptarlo. No hay más misterio. Que sirva como aviso a navegantes; nadie puede decir que no sabe lo que está pasando en menéame.
Vista al frente
@anarion
Es la diferencia entre no debatir por pensar que no merece la pena, y no debatir porque no tienes la opción de hacerlo.
Por curiosidad, si no te molesta la pregunta ¿Qué opinas de esto: www.mediatize.info/postits/20103 ?
@inconformistadesdeel67
www.mediatize.info/tema/sociedad/tenemos-razon-suponer-mujeres-ejercen
Luego me preguntáis por qué hablo tanto de ese tema... cabrones, cuando hablo de sistemas electorales pasáis de mi totalmente
www.mediatize.info/story/cuantas-denuncias-violencia-genero-acaban-con
No lo he puesto en tribuna porque necesitaba las imágenes.
Admito comentarios, correcciones, ideas al respecto.
Efectivamente en el mundo hay muchas injusticias.
@inconformistadesdeel67
Bieeeeeeeen
@macarty
100% de cuerdo en tus deseos
@Ferran @macarty @Ferran. @Ferran @Falconi
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@inconformistadesdeel67 @macarty
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos:
www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
Reconoces que se te ha ido la olla, y ya está.
@inconformistadesdeel67 @macarty
Yo voy a crear uno al que llamaré Calabozo, y así seré el amo del calabozo
@fermin @polaroid54
www.mediatize.info/subedit
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
Mis respetos.
También vale "Si funciona, no lo toques"
@fermin
Yo, insisto, incluiría un defensor del mediatizer heterogéneo e independiente de la administración
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
El caso de Bankia no tenía nada que ver con el feminismo hegemónico...
@lectorcritico
perfil personal Ripio
usuario: Ripio
bio: Cuenta fake del susodicho
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no me hacen ninguna gracia estas cuentas fake.
Estoy de acuerdo. De hecho muchas veces detrás de esas actitudes se esconde el machismo más rancio.
@lectorcritico
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
Más que un ramo yo diría que es un bosque
Parece que empiezan a caerse del guindo
twitter.com/LaEtxebarria/status/1478627133954183172?t=TNrnhYTpHTALaMKZ
www.mediatize.info/tema/sociedad/caida-perra-satan-neoinquisidoras-rtv
El programa no tiene una sola lectura constructiva.
Y, eso aparte, con 50 años de archivo... ¿La mierda que sacan es lo que más terrible que han encontrado, con cosas que directamente reconocen como positivas y reivindicativas (maricon de España) y otras cogidas con los pelos como lo de Gila, que no se está riendo de la violencia de género, sino que está ridiculizando a los hombres que van de gallitos siendo tigres de papel?... Pues francamente no veo que hayamos estado tan mal.
Lo peor es lo de Millán Salcedo, y en el vídeo de Sergio se ve como hoy en día es habitual reírse de los hombres maltratados o incluso descojonarse (textualmente) de la asociación de hombres maltratados... Pues sí, nos queda mucho que avanzar, pero no por el camino que señalan los conductores de ese programa
Fue bonito mientras duró. Fugaz, como un beso robado. Te echaremos de menos
Visto lo visto a lo mejor ocultar en menéame que estás por aquí no sea del todo mala idea...
@madafaka
Ya la he visto y no me parece peor que la 2 o la 3
Propuesta de un nuevo sistema de reparto proporcional.
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/sistema-reparto-proporcional-elementos
@inconformistadesdeel67 Feliz año!
www.youtube.com/watch?v=cSQeWobH79U
¡¡Estoy a 6 de la medalla!!
@OnofreBouvila
No es intuitivo, pero funciona muy bien. Por ejemplo te permite amigar a montones de personas a la vez en la pantalla de "relaciones" de alguien. Por ejemplo puedes entrar en la parte de relaciones de mi perfil:
www.mediatize.info/user/omoloc/friends
y ponerte a pulsar en todos los iconitos.
A lo mejor bastaría con poner una indicación al lado del icono en el perfil.
@OnofreBouvila
Hay rebotados y hay exiliados
@Cletus Chi
Esta mañana he recibido un correo de abuse pidiéndome disculpas por el borrado de mi cuenta, reconociendo su error y diciéndome que ya me la habían recuperado y que ya podía acceder a ella.
Además me han dado un cheque regalo de Amazon y una suscripción gratis a Netflix durante un año.
Hala, que paséis un buen día
Me quedan Matrix y acabar de ver Arcane que me está gustando muchísimo
@Livingstone85 @Hector_
Son paladines de la moralidad como otros lo eran de la raza
@Hector_
Por poderlo hacer, lo puede hacer cualquiera: Facebook, Twitter... Mediatize. Y puede hasta tener sentido poder hacerlo. El problema es cuando lo haces de forma arbitraria
@lectorcritico @fermin @Hector_ @Livingstone85 @pavla