@GrofTheGuard@Pistongripau@gatoDePucela Sí, a ver. Esos aquí no cuadrarían nunca, al menos la mayoría de ellos. Se quedarían sin respiración si no pueden acallar a quien quieran ellos.
@Pistongripau Sí, bueno, la verdad que está bastante claro. Sólo pone comentarios para asustar posibles nuevos registros, y lo repite incesantemente. Los falsos de la chupi, sin duda.
Para los de izquierdas, llevo tiempo opinando que hay que recuperar los tiempos de lucha para conseguir terminar con la mierda que tenemos. HUELGA GENERAL INDEFINIDA, y apoyarnos unos en otros para aguantar hasta conseguirlo. Parece que hay un colectivo que se ha dado cuenta: www.mediatize.info/tema/IniciativasPolítica/medicos-especialistas-mad
Qué cosas. Esto de Ucrania me ha hecho recordar el concepto de Guerra Sostenible (WaaS - War as a Service). Es buena para los negocios.
El consorcio industrial-militar estadounidense se compromete a mandar 80000M de dolares en material de guerra para el hijo predilecto del cartel de Cali, Cokesnort Zelensky, pero al mismo tiempo le dice que es un leasing por el material que sobreviva la guerra. Ese material está asegurado por el tiempo que dure el leasing, y si se pierde porque los ruskis le plantan un Kaliber en el momento de la entrega... ¡oopsie! El contribuyente gringo sigue pagando la factura. Mientras tanto, los millones siguen lloviendo desde otros países cuyos arsenales se ven vaciados (y destruidos ipso facto) en el cenagal de ucrania.
Pero la industria militar sigue un modelo de producción continua que se asegura una guerra de desgaste, y a largo plazo, sin contar con el polvorín (en sentido literal y figurado) que compone la historia de Polonia, Alemania, Rumanía, y Rusia durante los últimos 100 años, que incluye (además) una guerra de religión.
Buenas noches, mediatizers. Quería señalar una cuestión, que no nos guste el usuario que haga algún envío no debe ser motivo para no votarlo, en mi opinión. Separemos nuestra opinión de los usuarios, de nuestra opinión sobre una noticia, o artículo. Que el único motivo para no votar algo sea que no nos gusta, o no compartimos, cómo trata el artículo el asunto. No digo esto por mi, por supuesto.
@omoloc Amigo, te entiendo perfectamente. Yo me refiero a esta parte de tu postit inicial de hoy: "Si alguien te chapa la cuenta está impidiendo que tú te expreses para impedir que lo que dices llegue a terceras personas". Ahí estás metiendo todo el abanico de posibles casos, por eso respondí eso.
@omoloc No, amigo. A ver, no es lo mismo que exponías porque tu comentario abarcaba la generalidad de posibilidades, quizás sí que tuvieras en mente lo que pasó contigo pero tal como lo expresas abarcas toda la diversidad de casos posibles. De ahí lo que respondí (depende).
@omoloc Mmm, depende. A ver, si el dueño de Twitter bloquea la cuenta de alguien que se dedica a difundir mensajes de odio hacia algún colectivo, también está en su derecho para evitar problemas con la ley.
Edit.: Ejemplo: ¿Qué se debe hacer con la cuenta de un neonazi que se dedicara a difundir mensajes contra la comunidad negra?
Mediatizers, como podemos observar, los temas predefinidos se están eliminando. He creado los temas |ESCIENCIA y |LA_TECNOLOGÍA, para que podamos enviar ahí sobre esas temáticas.
@function Me respondo para anotar que Amber parece tener un "borderline personality disorder" y un "histrionic personality disorder", según la experta que está declarando. Vivir con una persona así es un puto infierno. Esta Amber debería ponerse o haberse puesto bajo tratamiento psicológico o psiquiátrico, al menos.
@AnacletoPanfleto A ver, importancia, ninguna. És por el cotilleo de que salgan trapos sucios de los famosetes en su intimidad y por ver lo mal de la azotea que está ella. No tiene más.
PD. También por algunos momentos divertidos en el juicio, con preguntas aparentemente absurdas o curiosas, testigos siendo interrumpidos todo el rato pero aún así manteniendo la calma, etc.
Juicio Johnny Depp vs Amber Heard - www.youtube.com/watch?v=vc3-ba7wgMY Hoy hablan de psicología y trastornos de la personalidad. La mujer que está declarando asevera que Amber tiene un trastorno de la personalidad (por si no estuviera claro por lo que ya hemos podido ver en videos y declaraciones de testigos).
Acabo de enviar una noticia que tiene como origen un video de YouTube.
Al aplicar los cambios no me guarda la URL.
Tampoco veo la opción de modificarla en el menú de edición :
www.mediatize.info/tema/Ucrania/delfines-armada-rusa-llegan-ucrania
Edit.: Suele ocurrir cuando sólo sabes faltar y faltar.
El consorcio industrial-militar estadounidense se compromete a mandar 80000M de dolares en material de guerra para el hijo predilecto del cartel de Cali, Cokesnort Zelensky, pero al mismo tiempo le dice que es un leasing por el material que sobreviva la guerra. Ese material está asegurado por el tiempo que dure el leasing, y si se pierde porque los ruskis le plantan un Kaliber en el momento de la entrega... ¡oopsie! El contribuyente gringo sigue pagando la factura. Mientras tanto, los millones siguen lloviendo desde otros países cuyos arsenales se ven vaciados (y destruidos ipso facto) en el cenagal de ucrania.
Pero la industria militar sigue un modelo de producción continua que se asegura una guerra de desgaste, y a largo plazo, sin contar con el polvorín (en sentido literal y figurado) que compone la historia de Polonia, Alemania, Rumanía, y Rusia durante los últimos 100 años, que incluye (además) una guerra de religión.
youtu.be/Q7wYTwPIOp0
No discutía esa cuestión, por eso puse "depende", y el ejemplo concreto.
Edit.: Ejemplo: ¿Qué se debe hacer con la cuenta de un neonazi que se dedicara a difundir mensajes contra la comunidad negra?
¡Buenos días!
Buenos días!
PD. También por algunos momentos divertidos en el juicio, con preguntas aparentemente absurdas o curiosas, testigos siendo interrumpidos todo el rato pero aún así manteniendo la calma, etc.
PD. La experta está poniendo a Amber bonita.