@function @omoloc Respuesta corta: no. Para eso mejor usar un google docs o algo así. Se pone read only y solo el que lo creó puede modificarlo. Pero que acepte notas o comentarios para que la gente puede hacer enmiendas.

@omoloc ¿Por qué no lo pegas en un artículo y así se puede ir editando? Lo que pasa es que entonces no se puede publicar... O se puede, y luego se vuelve a pasar a borrador, etc.

@fermin ¿No es posible tener un artículo como borrador pero que sea accesible/visible para los usuarios (aunque sólo su autor lo pueda editar, eso me parece deseable)? ¿Se podría hacer asignando un tema para ello? Sé que es una función no prevista para este agregador de noticias, pero quizás se puede hacer "fácilmente" si se considera interesante.

No entiendo este punto: "b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no puede formar parte de la administración"

La parte de "carácter neutral" creo que queda más claro si se dice de otro modo, algo como que "su motivación ha de ser neutral, esto es, no ha de tomar partido por ninguna de las partes (administración o usuario) antes de valorar los hechos".

@omoloc ¿"gemgimplicador"? Te van a salir a patadas, es la profesión de moda, ¿no has visto los anuncios que no paran de salir en YouTube?
@fermin

@omoloc @function Esperemos que se presente alguien para defensor...

@omoloc @function Si el defensor puede anular baneos, eso significa que está por encima de los admins. ¿Quién controla al defensor?

¿Neutro? No sé si eres muy bueno o muy ingenuo, pero eso no existe.

@omoloc
f) Ser convocado y tener derecho a asistir (sin voto) a cualquier reunión de la administración de mediatize. En estas reuniones podrá incluir puntos del orden del día a petición expresa e intervenir en dichos puntos. Independientemente de su asistencia o no, recibirá las actas de todas las reuniones a las que haya sido convocado.
g) Resolver en revisión el procedimiento sancionador.
II.- También tratará este órgano de las impugnaciones realizadas por cualquier usuario de las decisiones de la administración que se estimen contrarios a la ley o a las reglas de Mediatize.
La persona registrada tendrá un plazo de 15 días para reclamar esas decisiones desde la adopción de estas, que deberá presentar por correo electrónico a este órgano. El escrito presentado por esta vía deberá estar motivado, exponiendo la vulneración que estima se haya producido.
En caso de admitirse a trámite la impugnación realizada, lo que deberá decidir este órgano en un plazo de cinco días, trasladará dicha cuestión a la administración, y si fuera urgente podría proponer la celebración de reunión urgente de la administración.
Contra este acuerdo no cabrá nueva impugnación.

@Livingstone85 Mis admiradores no entienden de barreras.
@omoloc @fermin

@fermin "¿Entonces el defensor tendría más "poder" que los admins?"
No exactamente, es un contra poder. Puede tener 0 o tenerlo todo, depende de si se le hace caso o no, pero siempre aporta transparencia al sistema.

Yo entiendo que por un lado los administradores tienen el deber de proporcionarle la información que él desee. Por el otro, tiene el poder de hacer un informe sobre un asunto que se ha gestionado mal. Si durante el proceso los admins cambian de parecer y "arreglan" el problema, pues todos salen ganando.
@omoloc

@fermin Sólo se conforma el que está conforme porque todo esté conforme a sus expectativas.
@helisan @omoloc @macarty @Livingstone85 @function

@inconformistadesdeel67 @helisan @omoloc @macarty @Livingstone85 @function Es lo normal en el ser humano: todos quejándose de todos y todo

@helisan Ya, pero... ¿y si el forero se queja ante su defensor de la actuación del comisario? ¡Qué lío, hostia!
@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @function

@inconformistadesdeel67 son para cosas distintas, el Comisario Cultural se ocupa del contenido, y el Defensor del forista, pues se ocupa del forista.

@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @function

@helisan ¿El comisario cultural sería un ente supremo, o sujeto al defensor del mediatizer?
@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @function

@helisan @omoloc @macarty @Livingstone85 @function Escribe su definición completa (con funciones y eso) y vemos cómo introducirlo

@omoloc está más clara la figura del Comisario Cultural, y no encontramos la forma de introducirla

@fermin @macarty @Livingstone85 @function

@function ¿Entonces el defensor tendría más "poder" que los admins?

@omoloc yo lo he incluido porque lo pidió la gente. Así que la gente debería plantear cuál es su función. Si la gente no plantea nada, pues se elimina.

@function Es que yo pienso que en este caso, más que el saber cómo, de momento, es el saber qué.

Puede planteárselo un poco independientemente, y también se puede concebir como un cargo que pueda actuar independientemente. Claro, que entonces puede que haya que sacar también la figura del "defensor ante el defensor del mediatizer".
@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @Helisan

@omoloc Suena absurdo, pero también es cierto que uno se puede presentar y entonces él mismo propone sus funciones, y si el jefe las acepta, se publica y ya está. Me refiero a que las funciones del defensor de lo que sea suelen ser muy parecidas, es un poco, de lógica, y se pueden amoldar según lo que le parezca bien un poco a todos, es una forma de hacerlo. Pero, sí, deberían saberse de antemano, sólo digo que se pueden definir a posteriori, con la aquiescencia de todos los involucrados, sobre la marcha, vamos. Espíritu latino: improvisando.
@fermin @macarty @Livingstone85 @Helisan

@omoloc @macarty @Livingstone85 @function @Helisan De momento no se ha presentado nadie para defensor. Quizás, y debido a los pocos que somos, se podría cambiar a tres admins (como hemos sido hasta ahora). Y dejar abierta la opción para que se presente un defensor mientras tanto... el problema, como siempre, es que somos pocos.

@helisan
@Livingstone85 @Esperanza @macarty @omoloc @function @fermin

@inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @Esperanza @macarty @omoloc @function @fermin yo estoy con todos, y más ahora que necesito vuestros votos

@Livingstone85 Yo estaba intentando recordar, y me pareció eso, que fue omoloc el primero en hablar de ello, cuando surgieron los problemas con @Esperanza, si no recuerdo mal.
@macarty @omoloc @function @fermin @Helisan

@Livingstone85 @omoloc @function @fermin @Helisan

Es posible, lo del defensor del usuario lleva tiempo rulando (y sinceramente, no recuerdo quién arrojó el guante). omoloc, si quieres darle contenido, deberías presentarte y defenderlo, no dejar el escaño en blanco .

@omoloc @function @Livingstone85 @fermin @Helisan

Pues eso. "Planteamiento". Hasta ahora eramos 3 admins.

@omoloc
@macarty @function @Livingstone85 @fermin

@omoloc @function @Livingstone85 @fermin

Yo, como Macarty, y creo hablar también en nombre de Fermín, no he postulado la creación de nada. Se solicitó en un post de Livingstone tiempo atrás, y creo que @Helisan también apoyó esto.

Los nuevos admin son los que tienen que decidir qué hacer, tanto Fermin como yo tenemos permisos de administración, pero no existe a dia de hoy la figura del defensor del usuario.

Espero haber aclarado esto.

@function @omoloc @Livingstone85 @fermin mis dos céntimos al respecto: la figura del defensior del usuario puede ser algo vacío, pero al menos debe existir el mecanismo.

Como histórico, y admin que sale, lo veo bien, aunque nunca tuvimos demasiados problemas al respecto al ser un sitio pequeño. De todas formas, lo peor que puede pasar es lo que indica omoloc: que quede vacío de contenido.

@omoloc Pone rojos de vergüenza a los que menta en sus declaraciones. Bueno, no siempre, porque hay políticos que ni la tienen ni saben lo que es.

También hay defensor del lector en los diarios, defensor del espectador en la tele (algo recuerdo en TVE, no sé si aún lo harán), etc.

@Livingstone85 @fermin

@omoloc Pablo Casado pudo entregar unos excelentes trabajos de máster basándose en el título de las asignaturas... Ahí lo dejo...

@Livingstone85 Lo sé, aún así esperaré al último día para ver quienes se deciden, no considero buena idea votar a todos los que se presenten, veo mejor votar según el nivel de imparcialidad que haya demostrado anteriormente.
@helisan @Replicante @function @macarty @omoloc

@Livingstone85 Recuerda que existen titanes que se hundieron en su primera actuación, mejor que titanes gente con ganas de hacerlo bien.
@Replicante @helisan @function @macarty @omoloc

@function Exacto, será el que más libertad de.
@omoloc @Atlas73 @Livingstone85 @Replicante @helisan @macarty

@omoloc ¿Cómo que uno de Escaños en blanco? ¡Para no hacer nada que se vaya a su casa!
@Atlas73 @inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @Replicante @helisan @macarty

@inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @Replicante @helisan @function @macarty @omoloc cuidado, nos faltan las combinaciones correspondientes de la tortilla con o sin cebolla!

@Livingstone85 Yo pienso que lo mejor para el sitio sería que lo administrara un vacunado, un no vacunado, y un medio vacunado.
@Replicante @helisan @function @macarty @omoloc

@Livingstone85 @function
@macarty
@omoloc

Ése puede ser el flujo de trabajo ahora mismo.
El del modelo de "El dictador benévolo".

Pero aquí estáis hablando de cambiar el modelo.

Y ese flujo podría complicarse mucho más.

@omoloc Has quedado... ¡retratado postulado!
@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 En el envío para elegir administradores se comenta solamente para postularse, lo pone claro (y que si el comentario no es para postularse, se borrará). Si empezamos ahí a hacer comentarios sería un lío. Para comentar se hace en el envío anterior, donde se debatió esto.

cc: @omoloc

@omoloc @inconformistadesdeel67 1454!!

@omoloc A mi me gusta mucho también, sí.
@function @Roundpixel @fermin

@omoloc ¿No estás de acuerdo? Es algo que he escuchado decir muchas veces a expertos lingüistas.
@function @Roundpixel @fermin

@omoloc En esa frase sí equivale, no es igual que cuando dices, por ejemplo, "de mayor pienso conseguir un buen trabajo, para no tener que vivir de paguitas", obviamente. Por cierto, ¡qué rico es el castellano!, ¿eh?
@function @Roundpixel @fermin

@function No están faltos de razón, amigo.
@omoloc @Roundpixel @fermin

@inconformistadesdeel67 En inglés dicen que las opiniones son como los culos, que cada cual tiene uno.
@omoloc @Roundpixel @fermin

@omoloc Pieso que no, que es un dicho de toda la vida, no sé si podría estar equivocado.

@function @Roundpixel @fermin

@omoloc No, hombre. Eso es un dicho.
@function @Roundpixel @fermin

@omoloc Y opiniones hay para todos los gustos.
@function @Roundpixel @fermin

@omoloc Exacto, cada uno tiene su opinión de lo que puede ser correcto, o no (exceptuando los casos en que algo es inequívocamente correcto, o incorrecto, atendiendo a la moral). Por eso una afirmación categórica diciendo "No. Las cosas no se hacen así" no es correcta si no se acompaña de "en mi opinión".
@function @Roundpixel @fermin

@omoloc Cada uno hace las cosas a su manera, y a los demás podrá parecerle correcto, o incorrecto, según el parecer de cada uno. No sé.
@function @Roundpixel @fermin

@omoloc Supongo que podría volver a registrarse cuando quiera. En todo caso, personalmente pienso que para qué sirve un usuario que no interactúa en el sitio, ni hace nada por el sitio.
@function @Roundpixel @fermin