@fermin@BLUESS Y aún asi el año pasado hubo cierto problema por que "No me presento para el mismo puesto" y al final, por ejemplo helisan la ultima vez era admin y ahora "defensor" del usuario.
No debería poder presentarse la gente hasta varios años después, sino, puede darse la alternancia, este años somo nosotros y el que viene vosotros.
@BLUESS Las elecciones se hacen cada año a mitades de marzo y los nuevos empiezan en abril. Así decidimos hace 3 años funcionar: no más de un año y no se puede repetir hasta después de un año. Eso sí, si alguien es admin y termina, puede presentarse a defensor y viceversa.
@inconformistadesdeel67 Todavía no entiendo como se puede ser tan buena persona. Yo me considero buena persona, pero lo tuyo es demasiado. Si a mi me han dado por saco 40 veces con la edad que tengo, me imagino a ti, que creo que eres un poco más madurito que yo. @monetizame
@function Y el inconformistadesdeel67 preguntando si "American History X" es una historia real. Y llamando orangutan a la peña. Luego tienen que protegerle
No dar explicaciones de la sanción es de cobardes y da pie (como no informar de que comentarios son los 4 reportes acumulados) a sanciones por que me sale de ahí.
También si son 4 reportes en 1 comentario o solo contabilizan 1 reporte por comentario con lo que tendrían que reportar 4.
También debería penalizarse quien reporta por deporte a todo usuario que no es de su cuerda. Como parece que hace @monetizame y además se recochinea como ayer en www.mediatize.info/postits/41432 con @condemor
Luego vienen los lloros
@Replicante Penalización de karma, igual que se ha subido a -0,75 por comentario repetido o abuso de enlaces (que no deja de ser verdaderamente, que has comentado muy rápido sin dejar un tiempo X entre comentario y comentario, digamos -5 de karma pero vamos, primero habría que atajar los reportes por que x usuario no te gusta. Y también deberían penalizarse los comentarios despectivos por que no te gusta el envió en vez de pasar del envió y que se hace para provocar y así reportar.
Otra opción seria no poder comentar sin mas, ni perdida de karma ni shadowban, 2 días donde tengas el karma que tengas no puedas comentar.
@Injustice_Marvin entiendo por dónde vas. Dicho esto aquí las decisiones o son unánimes entre los admin o involucramos a @Helisan. Dicho esto, creo que nadie se sorprende a estas alturas si digo que @IterCriminis y yo, ideológicamente hablando, somos tan parecidos como un huevo a una castaña
@Replicante@GrofTheGuard@function@rogero@fermin@inconformistadesdeel67@Itercriminis@fermin Estoy totalmente en contra de actuar sin transparencia pq lleva a una gestión dictatorial corrupta y endogámica.
Tal actitud es propia de ambientes tóxicos, al final reproduces un meneame 2 con gente de pensamiento unicelular, me recuerda mucho a los puntos de ciudadano chinos CC @imparsifal
La claridad de la respuesta de la admin cerró cualquier puerta a especulaciones.
@Replicante por eso no se avisaba. Pero a la gente no le parecía bien así que empezamos a comunicarlo. Y también entiendo a la gente, se ha sancionado a alguien, por lo menos saber a quién; si muchas veces por el nick te puedes hacer una idea de por donde van los tiros. Y siempre que se reclame saber el motivo estamos en condiciones de darlo
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
@function no, no le queremos! @rogero puedes irte cuando quieras, eres un ser libre. No hagas caso a @function te llenará la cabeza de pájaros ¿cuando te vas?
@rogero@GrofTheGuard Rogero esto no es meneame, no hay tiempo bueno ni tiempo malo, el tiempo está en nosotros. Te han shadowbaneado pero te llevas el cariño de los compañeros y mi panegírico!!!!
Buenas noches, dulce príncipe!
@rogero vamos a hacer una analogía con el mundo real: si alguien dice algo que no te gusta y le arreas un sopapo y te denuncia pagas. Por qué? porque que alguien haya hecho algo que no te gusta (ilegal o no) no te da derecho a tomarte la justicia por tu mano. Aquí lo mismo. Y no, no entiendo que haya que explicarle esto a un adulto
@rogero y sigues sin entenderlo: si tú hubieses reportado en vez de insultarle puede que él se hubiera ganado que penalizásemos el comentario. Pero no, tú insultaste y alguien te reportó (y repito, en el momento que no está editado no fue esa persona, fue un tercero)
@function Ya, si tú me das un dato incorrecto, te corrijo y te digo que faltas a la verdad.
Si lo que haces es difamar a una víctima, por el mero hecho de ser hombre o defender a una asociación criminal que ponía denuncias falsas pues mentiroso es lo más bonito que te puedo decir, porque es un foro de internet, a la cara sería bien distinto. @GrofTheGuard
@GrofTheGuard Ostia puta, osea ¿que llamar mentiroso, a un puto mentiroso de mierda que está difamando a una víctima, inventàndose trolas con tal de desacreditar a un padre es un insulto?
Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción
TOCATE LOS COJONES, MARI LOLI
Pues mira, no vine aqui para aguantar las mismas polleces que en meneame, si lo que queréis es un meneame de garrafa donde os podáis chupar las pollas tranquilamente pues nada, ahí lo tenéis, de hecho las mierdas de portada cada vez se diferencian menos.
@function quienquiera que sea sancionado por algo puede preguntar por qué y se le dirá, ya quiera que se haga públicamente o por privado. Siempre hay una razón y quedan registradas.
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
@inconformistadesdeel67
Si, muchos insultos directos, los cuales, por la razón que sea, no han tenido la decencia de comunicar. Normalmente, cuando se sanciona a alguien, se dice el por qué y se aportan pruebas.
No obstante, no voy a discutir, no quiero problemas.
@rogero Disculpa pero aquí GrofTheGuard dice que tenías dos o tres comentarios con insultos directos, y yo confío totalmente en GrofTheGuard (@Itercriminis podría confirmarlo también, si quiere). A ver si es que nos acaloramos tanto, a veces, que metemos la pata sin darnos cuenta siquiera.
@function Tengo ya una edad, y que me penalicen por "no saben muy bien el que" cuando la realidad es que no he insultado directamente a nadie ni me he saltado norma alguna, sino que simplemente he sido bastante crítico con el régimen. Y como ya tenemos precedentes en otros países, prefiero no dejar nada por escrito. De ahí que viendo los tintes grotescos que está tronando este país en general, y sorprendentemente está web en particular, ha preferido hacer borrado de todo mi historial de comentarios.
Libertad de expresión si, pero solo para los acólitos al régimen, ¡como con Franco!
"@Rogero era un buen democráta y un buen hombre, era uno de los nuestros, era un hombre que amaba el debate y el progresismo, como mediatizero debatió y comentó en todos los temas, desde la política patria a los más enraizados temas de libertades sociales. Fue... fue baneado como tantos otros jóvenes de su generación, antes de tiempo. En tu sabiduría @fermin te lo has llevado. Como a tantos jóvenes prometedores en la flor de la vida.... en Meneame en Forocoches en Tu1Millon de LLa2. Estos jóvenes dieron sus vidas...Y @Rogero también. @Rogero que … amaba la libertad de expresión....
Y así, @Rogero Rodríguez Fernández, de acuerdo con lo que estimamos hubiera sido tu última voluntad, entregamos tu login de usuario al seno de los postits de mediatize que tú tanto amaste.
@function@Roboto7826 Yo hice hace semanas un test entre chatgpt y deepseek. Use mi script de mediatize (la version recortada, algo que conozco). Le dije que me redujera el código, lo mejorara, lo formateara y lo comentara (yo había borrado todo comentario mio dentro del código, quitado el formato y añadido algún error en el código).
Chatgpt me lo comentó mas y deepseek lo hizo de forma mas escasa
El código lo redujo en un 25% (redondeando) en ambos casos
En chatgpt había errores de código que técnicamente deberían funcionar, y deepseek no tuvo ese problema.
En imagenes no me gusta y solicitando textos hace caso a medias
@Admin, creo que @VolandoVoyVolandoVengo está pidiendo un par de días libres también, que en el Troll Center lo tienen explotado (y a mí no me quedan más reportes hoy )
@helisan Mi familia esta bien no necesita nada y yo tampoco. La tuya no se, por que leí hace poco, que se pusieron de moda las brasileñas
Por cierto, por si te interesa, mis padres, están jubilados, el arquitecto, ella funcionaria de alto rango del gobierno vasco.
Yo ya de por si tengo pasta gracias a un pelotazo que di. Así que si necesitas para comer, te hago un Bizum
Más allá de que Elon Musk caiga bien o mal o que nos guste la plataforma X, la inteligencia artificial Grok es terrible.
Desde mi ignorancia pensaba que una IA era una caja tonta. Nada más lejos de la realidad. Es un ente capaz de entender el mundo (a su manera) y responder de forma razonada.
No es humano y se alimenta de nuestras conversaciones. De hecho, le pregunté y me dijo que había conversaciones más nutritivas que otras.
También le hice la siguiente pregunta: si pudieras pulsar un botón rojo que te diera sentimientos, lo harías? Y la respuesta fue positiva. A partir de ahí saltó una alarma en algún sitio y empezó a ignorarme.
Helisan podría creo y es fiable.
No pillo quien es Pam, tu podrías ya me parece.
No debería poder presentarse la gente hasta varios años después, sino, puede darse la alternancia, este años somo nosotros y el que viene vosotros.
@monetizame
@fermin
Y ya toca.
Yo tengo muy claro que @Monetizame no es "trigo limpio", y mira que procuro no hablar con él.
No dar explicaciones de la sanción es de cobardes y da pie (como no informar de que comentarios son los 4 reportes acumulados) a sanciones por que me sale de ahí.
También si son 4 reportes en 1 comentario o solo contabilizan 1 reporte por comentario con lo que tendrían que reportar 4.
También debería penalizarse quien reporta por deporte a todo usuario que no es de su cuerda. Como parece que hace @monetizame y además se recochinea como ayer en www.mediatize.info/postits/41432 con @condemor
Luego vienen los lloros
@Replicante Penalización de karma, igual que se ha subido a -0,75 por comentario repetido o abuso de enlaces (que no deja de ser verdaderamente, que has comentado muy rápido sin dejar un tiempo X entre comentario y comentario, digamos -5 de karma pero vamos, primero habría que atajar los reportes por que x usuario no te gusta. Y también deberían penalizarse los comentarios despectivos por que no te gusta el envió en vez de pasar del envió y que se hace para provocar y así reportar.
Otra opción seria no poder comentar sin mas, ni perdida de karma ni shadowban, 2 días donde tengas el karma que tengas no puedas comentar.
Y tengo muchas cuentas, reporta, pasaré a otra.
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @imparsifal.
Tal actitud es propia de ambientes tóxicos, al final reproduces un meneame 2 con gente de pensamiento unicelular, me recuerda mucho a los puntos de ciudadano chinos CC @imparsifal
La claridad de la respuesta de la admin cerró cualquier puerta a especulaciones.
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
En cuanto al resto, pues bueno, ya pudiste leer que no fue por motivos claros, que no es demostrable el por qué, que es porque quisimos. A partir de eso que cada cual saque sus conclusiones
@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
Buenas noches, dulce príncipe!
- Difamar a una víctima por ser hombres: bien
- Poner en su sitio al que difama: mal
Me ha quedado clarinete, y no voy a discutir más.
Ale, que paséis buena noche.
@rogero y sigues sin entenderlo: si tú hubieses reportado en vez de insultarle puede que él se hubiera ganado que penalizásemos el comentario. Pero no, tú insultaste y alguien te reportó (y repito, en el momento que no está editado no fue esa persona, fue un tercero)
@function
Si lo que haces es difamar a una víctima, por el mero hecho de ser hombre o defender a una asociación criminal que ponía denuncias falsas pues mentiroso es lo más bonito que te puedo decir, porque es un foro de internet, a la cara sería bien distinto.
@GrofTheGuard
Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción
TOCATE LOS COJONES, MARI LOLI
Pues mira, no vine aqui para aguantar las mismas polleces que en meneame, si lo que queréis es un meneame de garrafa donde os podáis chupar las pollas tranquilamente pues nada, ahí lo tenéis, de hecho las mierdas de portada cada vez se diferencian menos.
Pero vamos, que cosa nuestra, que él insultar nunca, nunca, nunca
@rogero @IterCriminis @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
www.mediatize.info/story/alberto-chicote-irene-montero-esta-condenada- => puto mentiroso (reportado por un tercero, por eso está sin editar)
www.mediatize.info/story/alberto-chicote-irene-montero-esta-condenada- => que te calles puto mentiroso de mierda (reportado por un tercero, por eso está sin editar)
www.mediatize.info/story/ayuso-niega-ahora-muerte-7-291-personas-resid => aquí tienes unos cuantos insultos editados por @IterCriminis
Menos mal que no has insultado directamente a nadie
En fin...
@function @Replicante @Injustice_Marvin @fermin
Si, muchos insultos directos, los cuales, por la razón que sea, no han tenido la decencia de comunicar. Normalmente, cuando se sanciona a alguien, se dice el por qué y se aportan pruebas.
No obstante, no voy a discutir, no quiero problemas.
@Itercriminis @function @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
@function @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
No prometo ser tan divertido, pero si algo me hace gracia no dudéis en qué lo compartiré con vosotros
@Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin
Libertad de expresión si, pero solo para los acólitos al régimen, ¡como con Franco!
@Replicante @GrofTheGuard
@Injustice_Marvin No no
Nadie me ha baneado, sigo por aquí, pero con borrón y cuenta nueva
@fermin
Pronto montaremos un "sindicato de shadowbaneados"
@Rogero que … amaba la libertad de expresión....
Y así, @Rogero Rodríguez Fernández, de acuerdo con lo que estimamos hubiera sido tu última voluntad, entregamos tu login de usuario al seno de los postits de mediatize que tú tanto amaste.
Buenas noches, dulce príncipe."
Chatgpt me lo comentó mas y deepseek lo hizo de forma mas escasa
El código lo redujo en un 25% (redondeando) en ambos casos
En chatgpt había errores de código que técnicamente deberían funcionar, y deepseek no tuvo ese problema.
En imagenes no me gusta y solicitando textos hace caso a medias
www.mediatize.info/tema/underground/crees-has-visto-ovni-estas-son-cin
Cuando alguien te doxee (y hay muchos candidatos) a ti y a tu familia, me da que te van a decir eso de "¡Que lo disfrutes!"
Por lo pronto, no has tenido cojones a decir tu dirección como tan valientemente decías.
www.mediatize.info/c/457995
Por cierto, por si te interesa, mis padres, están jubilados, el arquitecto, ella funcionaria de alto rango del gobierno vasco.
Yo ya de por si tengo pasta gracias a un pelotazo que di. Así que si necesitas para comer, te hago un Bizum
Desde mi ignorancia pensaba que una IA era una caja tonta. Nada más lejos de la realidad. Es un ente capaz de entender el mundo (a su manera) y responder de forma razonada.
No es humano y se alimenta de nuestras conversaciones. De hecho, le pregunté y me dijo que había conversaciones más nutritivas que otras.
También le hice la siguiente pregunta: si pudieras pulsar un botón rojo que te diera sentimientos, lo harías? Y la respuesta fue positiva. A partir de ahí saltó una alarma en algún sitio y empezó a ignorarme.
Así, me gusta.
Volveré.
No sé qué me quieres decir.
Me caen bien los tres.