@macarty La democracia representativa no existe.
Si el poder lo tiene el pueblo, no lo tienen los representantes y si lo tienen los representantes, no lo tiene el pueblo.
Están las democracias por un lado, y los sistemas representativos por otro.
@omoloc@louandreasvon te lo cuento de esta forma.
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
@louandreasvon Yo era un fiel creyente de la democracia basada en el capitalismo, pero ultimamente con la decadencia de USA, Francia y UK mis convicciones están empezando a flaquear.
Por favor, ayúdame a encontrar el buen camino de nuevo.
@inconformistadesdeel67
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.
@inconformistadesdeel67
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.
@inconformistadesdeel67
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.
Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.
@omoloc Ya lo he dicho alguna vez pero bueno, si algún dia hay alguna queja sobre una edición de la administracion. Siempre hago capturas. Normalmente son 3:
ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 01 En el momento en el que veo un comentario reportado ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 02 Captura justo antes de que el comentario sea editado (para evitar que el usuario diga que su comentario fue editado para evitar la penalización o que lo hemos editado para perjudicar). En el caso de que haya sido editado por el usuario para eliminar lo que podría ser reportado, se vuelve a debatir si editar o no. ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 03 Comentario ya editado.
Digo que normalmente son 3, pero a veces solo 2 si se da cierta condición. Si hemos visto el reporte tras la noche, la decisión da la casualidad que es rápida y se proceda a la edición ya que para que hacer 2 capturas (la 01 y 02) si son casi al mismo tiempo.
Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.
Edit : tontunas aparte, personalmente estoy bastante aburrido no de noticias políticas, sino de la gresca que generan.
Yo estoy mandando de otros temas ya por saturación.
@inconformistadesdeel67
Si vamos a discutir que Vox (derecha) son los mas agresivos con la inmigración ilegal y Podemos (izquierda) los mas permisivos, pues ya podemos discutir cialquier cosa
@omoloc@inconformistadesdeel67@squanchy En 2024 a Italia llegaron 66.000 personas, a España 63.970. Pero es que en 2023 a Italia, ya con Meloni, llegaron 155.754 personas, un aumento respecto a las 103.846 personas que llegaron en 2022. n9.cl/2r3rq3 n9.cl/sm6yv
Pero vamos, era un ejemplo. Otro ejemplo son los liberales. Mucha gente cree que son malvados que piensan solo en salvarse ellos. Pero la idea de los liberales es que todo funciona mejor (para todo el mundo, no solo para ellos) si se respeta la libertad individual.
Y el ejemplo obvio es Argentina que se ha hundido con el socialimso y parece (de momento, que a saber lo que pasa) que está eemontando con la estrategia supuestamente egoista.
Es muy sencillo. Antes iban a Italia. Ahora que esta Meloni, vienen aquí. Asi que la política de inmigración influye en el movimiento de personas. Es un hecho
@inconformistadesdeel67
Obviamente. Cuando acoges a inmigrantes ilegales, aumenta la demanda de gente que intenta emigrar ilegalmente y que busca ser acogido. Si te pegas el viaje y acabas en tu casa, mandas el mensaje de que no sirve de nada. Cuando consigues el objetivo mandas el mensaje de que merece la pena. Así que cuando acoges a esas personas, estás ayudando a esas personas, pero también estás fomentando la inmigración ilegal.
Los primeros que se benefician son los traficantes de personas. Los siguientes los empresarios que los explotan. Por último, los políticos que les nacionalizan para conseguir su voto. Mucha gente se beneficia de la inmigración ilegal. Por eso oponerse a ello no te convierte en un peligroso ultraderechista nazi, sino en alguien que busca que las cosas se hagan legalmente y bien, para que nadie se aproveche de otras personas.
@squanchy
Es que ser de derechas no implica no ayudar a los desfavorecidos.
Pongo un ejemplo claro: inmigrantes ilegales. Cuando por ""favorecer a los desfavorecidos" permites y fomentas el tráfico de personas, les estás haciendo más mal que bien. Te llega un cayuco remolcado por una mafia que trafica con personas y tu acoges a esas personas. El resultado de esa acción es que salga rentable el trafico de personas, aumentarán las personas que quieren emigrar ilegalmente y tambien las mafias. Y la consecuencia seran mas cayucos y mas muertos por jugarse la vida en el viaje. Y además estás privando a los paises de personas que podrian ayudar a levantar esos paises.
De la misma forma montar todo un Estado con sistemas de ayudas desincentiva que la gente se busque la vida y hace que la gente viva solo de esas ayudas y eso no les favorece en absoluto (eso sin contar con que puede dar sus votos al que da esas ayudas, y por lo tanto puede haber políticos interesados en que haya gente "necesitada").
Al final lo que hay que hace es buscar equilibrios. Los ismos son siempre malos porque acaban derivando en itis.
@inconformistadesdeel67@Navi@omoloc
Los grandes medios están al servicio del poder. Ese poder puede ser político o económico. Normalmente, ambas cosas.
@Navi@inconformistadesdeel67@omoloc
Por dar un poco de perspectiva. Yo soy votante de izquierda. Y siempre lo seré, porque mis principios son que hay que ayudar a los desfavorecidos. Bien porque sean de familia pobre e inculta de nacimiento, porque les ha ido mal en la vida, porque han tomado malas decisiones, o porque huyen de lugares donde vivir es asfixiante. Todo el mundo tiene derecho a vivir lo mejor posible siempre que no haga daño a los demás.
Pero no por eso voy a blanquear la corrupción del PSOE, o a opinar que todo lo que hacen los partidos de izquierda está bien, y todo lo que hacen los de derechas está mal. Puedo llegar a entender que no todo el mundo tiene dos dedos de frente, y que para algunos "ser" de un partido político es como ser del Madrid o del Barça ¡A muerte con mi equipo!
De lo que yo me he quejado es de que tengan que traer su mierda a todos los envíos. Que me parece genial que si el envío es de política, expresen su opinión (por muy trastocada que sea). Lo que no es de recibo es que en un envío de otros temas tengan que venir a soltar que si Sánchez tal y cual. Sólo consiguen que este agregador sea visto con malos ojos. Yo me sorprendí cuando leí en menéame los comentarios de los usuarios, que opinaban que mnm era de izquierdas y mediatize de derechas, pero es que ahora comprendo perfectamente que opinen eso. Lo está forochocizando.
Estos usuarios que algunos llamáis polarizados, yo los llamo infantilizados. Hay que se un necio para tragarse según qué soflamas, o para pensar que "los tuyos" lo hacen todo bien, y "los otros" son el enemigo. A mí me producen un sentimiento de ascopena. Asco porque los veo como infraseres, y pena por ver en lo que se han convertido. Debe ser muy triste que tu vida gire en torno a llamar dictador a un presidente legítimamente electo, simplemente porque te cae mal o no es "de los tuyos". Cuando a nadie le importa tu opinión de cenutrio sentado en calzoncillos en su sofá.
2k 38
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por quien no cambia de Nicolás tú eras El motivo y él Juan....
@Roundpixel @macarty @omoloc @louandreasvon
Si el poder lo tiene el pueblo, no lo tienen los representantes y si lo tienen los representantes, no lo tiene el pueblo.
Están las democracias por un lado, y los sistemas representativos por otro.
¡Buah! ¡Qué definición más buena! Te la voy a robar, fijo.
¡Gracias!
@macarty
@Roundpixel Si y no, eso es plutocracia y se define así, pero lo que llaman democracia es lo que es.
@function @macarty @omoloc @louandreasvon
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
Por favor, ayúdame a encontrar el buen camino de nuevo.
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.
@squanchy
No. No lo es.
@squanchy
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.
@squanchy
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.
Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.
@squanchy
@squanchy
Aunque este postit no lo verán
ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 01 En el momento en el que veo un comentario reportado
ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 02 Captura justo antes de que el comentario sea editado (para evitar que el usuario diga que su comentario fue editado para evitar la penalización o que lo hemos editado para perjudicar). En el caso de que haya sido editado por el usuario para eliminar lo que podría ser reportado, se vuelve a debatir si editar o no.
ID #### NOMBREUSUARIOREPORTADO 03 Comentario ya editado.
Digo que normalmente son 3, pero a veces solo 2 si se da cierta condición. Si hemos visto el reporte tras la noche, la decisión da la casualidad que es rápida y se proceda a la edición ya que para que hacer 2 capturas (la 01 y 02) si son casi al mismo tiempo.
Por si acaso, yo recalco esto
#### Es el número de reporte
Lérida, Gerona, Barcelona y Tarragona.
Mandame por mensaje privado toda la información de la dispongas y lo analizo.
Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.
No estoy de acuerdo (o no del todo). Lo mismo sería asunto del admin de tema poder tocar comentarios. Vamos, como en Reddit
@fermin
@inconformistadesdeel67
'Oriondos" de Orión.
Pues será parecido al Brumel.
Tus propios datos:
Italia:
2022: 103.846 (Meloni llega al poder en octubre de 2022)
2023: 155.754 personas,
2024: 66.000 personas
España:
2023: 56.852
2024: 63.970
@inconformistadesdeel67 @squanchy
@function @inconformistadesdeel67 @squanchy
Fundemos el sitio Portadas en Blanco.
Edit : tontunas aparte, personalmente estoy bastante aburrido no de noticias políticas, sino de la gresca que generan.
Yo estoy mandando de otros temas ya por saturación.
Lo de los años luz no lo sabes tú bien.
Y Orión.
Si vamos a discutir que Vox (derecha) son los mas agresivos con la inmigración ilegal y Podemos (izquierda) los mas permisivos, pues ya podemos discutir cialquier cosa
@squanchy @Navi @inconformistadesdeel67 @squanchy @Navi
n9.cl/2r3rq3
n9.cl/sm6yv
Estoy diciendo que es un hecho que influye. Que eso no es debatible.
@squanchy @Navi
Pero vamos, era un ejemplo. Otro ejemplo son los liberales. Mucha gente cree que son malvados que piensan solo en salvarse ellos. Pero la idea de los liberales es que todo funciona mejor (para todo el mundo, no solo para ellos) si se respeta la libertad individual.
Y el ejemplo obvio es Argentina que se ha hundido con el socialimso y parece (de momento, que a saber lo que pasa) que está eemontando con la estrategia supuestamente egoista.
@inconformistadesdeel67 @squanchy @Navi
Es muy sencillo. Antes iban a Italia. Ahora que esta Meloni, vienen aquí. Asi que la política de inmigración influye en el movimiento de personas. Es un hecho
El que está desesperado buscará salidas que tengan sentido, no salidas que saben que van a fracasar.
@squanchy @Navi
@squanchy @inconformistadesdeel67
Obviamente. Cuando acoges a inmigrantes ilegales, aumenta la demanda de gente que intenta emigrar ilegalmente y que busca ser acogido. Si te pegas el viaje y acabas en tu casa, mandas el mensaje de que no sirve de nada. Cuando consigues el objetivo mandas el mensaje de que merece la pena. Así que cuando acoges a esas personas, estás ayudando a esas personas, pero también estás fomentando la inmigración ilegal.
Los primeros que se benefician son los traficantes de personas. Los siguientes los empresarios que los explotan. Por último, los políticos que les nacionalizan para conseguir su voto. Mucha gente se beneficia de la inmigración ilegal. Por eso oponerse a ello no te convierte en un peligroso ultraderechista nazi, sino en alguien que busca que las cosas se hagan legalmente y bien, para que nadie se aproveche de otras personas.
@squanchy @Navi
Bueno. Se supone que "acoger a inmigrantes ilegales" es de izquierdas y "devolverles a su casa" es de derechas. ¿no?
@squanchy @Navi
Es que ser de derechas no implica no ayudar a los desfavorecidos.
Pongo un ejemplo claro: inmigrantes ilegales. Cuando por ""favorecer a los desfavorecidos" permites y fomentas el tráfico de personas, les estás haciendo más mal que bien. Te llega un cayuco remolcado por una mafia que trafica con personas y tu acoges a esas personas. El resultado de esa acción es que salga rentable el trafico de personas, aumentarán las personas que quieren emigrar ilegalmente y tambien las mafias. Y la consecuencia seran mas cayucos y mas muertos por jugarse la vida en el viaje. Y además estás privando a los paises de personas que podrian ayudar a levantar esos paises.
De la misma forma montar todo un Estado con sistemas de ayudas desincentiva que la gente se busque la vida y hace que la gente viva solo de esas ayudas y eso no les favorece en absoluto (eso sin contar con que puede dar sus votos al que da esas ayudas, y por lo tanto puede haber políticos interesados en que haya gente "necesitada").
Al final lo que hay que hace es buscar equilibrios. Los ismos son siempre malos porque acaban derivando en itis.
@Navi @inconformistadesdeel67
Los grandes medios están al servicio del poder. Ese poder puede ser político o económico. Normalmente, ambas cosas.
Por dar un poco de perspectiva. Yo soy votante de izquierda. Y siempre lo seré, porque mis principios son que hay que ayudar a los desfavorecidos. Bien porque sean de familia pobre e inculta de nacimiento, porque les ha ido mal en la vida, porque han tomado malas decisiones, o porque huyen de lugares donde vivir es asfixiante. Todo el mundo tiene derecho a vivir lo mejor posible siempre que no haga daño a los demás.
Pero no por eso voy a blanquear la corrupción del PSOE, o a opinar que todo lo que hacen los partidos de izquierda está bien, y todo lo que hacen los de derechas está mal. Puedo llegar a entender que no todo el mundo tiene dos dedos de frente, y que para algunos "ser" de un partido político es como ser del Madrid o del Barça ¡A muerte con mi equipo!
De lo que yo me he quejado es de que tengan que traer su mierda a todos los envíos. Que me parece genial que si el envío es de política, expresen su opinión (por muy trastocada que sea). Lo que no es de recibo es que en un envío de otros temas tengan que venir a soltar que si Sánchez tal y cual. Sólo consiguen que este agregador sea visto con malos ojos. Yo me sorprendí cuando leí en menéame los comentarios de los usuarios, que opinaban que mnm era de izquierdas y mediatize de derechas, pero es que ahora comprendo perfectamente que opinen eso. Lo está forochocizando.
Estos usuarios que algunos llamáis polarizados, yo los llamo infantilizados. Hay que se un necio para tragarse según qué soflamas, o para pensar que "los tuyos" lo hacen todo bien, y "los otros" son el enemigo. A mí me producen un sentimiento de ascopena. Asco porque los veo como infraseres, y pena por ver en lo que se han convertido. Debe ser muy triste que tu vida gire en torno a llamar dictador a un presidente legítimamente electo, simplemente porque te cae mal o no es "de los tuyos". Cuando a nadie le importa tu opinión de cenutrio sentado en calzoncillos en su sofá.