@function No es así, he reconocido haber errado muchas veces, cosa esta que pocos veo que hagan. Por supuesto que si te refieres al tema concreto de las vacunas, ahí sí tienes razón que no daré el brazo a torcer en mis opiniones (esté equivocado, o no). @omoloc@diestrorium
Que quede claro: No es aceptable el baneo arbitrario de una persona
En Meneame lo hacen monos a los que han puesto al mando los dueños. Aquí lo hace directamente el dueño. No hay gran diferencia en cualquier caso.
No tiene mucho sentido hablar de transparencia y publicar los nicks de los admins, pero se banee arbitrariamente a la gente y se borren sus motivos (cosa que es absurda porque se puede dar siempre por otro lado).
Al final esto pasa en cualquier lado: en twitter en facebook... pero eso no lo hace más aceptable o asumible.
@function Entonces todo el mundo lo es, ¿quién no ha opinado sólo por el titular, o la entradilla, o viendo de dónde procede el artículo? @omoloc@diestrorium
@omoloc No me has entendido, no sé. Fue JJ quien me llamó eso, hace tiempo, por no aceptar sus tesis. Ese usuario se enfada con quien no acepta su propaganda. @function@diestrorium
@inconformistadesdeel67
Si ser sectario es motivo de baneo me temo que vamos a quedar cuatro en esta página.
Bueno, vamos no, van. Porque yo también soy muy sectario para algunos. @function@diestrorium
@omoloc Son ataques personales, en mi opinión eso lo aguanta muy poquita gente, y él menos que nadie tiene que aguantarlo. Además todo es porque JJ se toma en lo personal que se critique a sus ídolos, y empieza a hablar ofensivamente. A mi me llamó sectario, fíjate tú, por no aceptar su propaganda. @function@diestrorium
@inconformistadesdeel67
Me temo que sí tiene que aguantarlo. Al menos tiene que aguantarlo si quiere tener una web abierta y democrática, porque no debería estar en manos de Fermin decidir lo que es aceptable opinar y lo que no (dentro de la legalidad, obviamente).
He estado a un tris de desactivar mi cuenta, porque si tengo que escribir con miedo a que me baneen, pues estamos en las mismas de siempre.
Y ojo, que aquí el esfuerzo, la pasta y el tiempo lo pone Fermin, y es totalmente humano que ciertas actitudes le parezcan ofensivas y que su impulso sea eliminarlas de su web, pero insisto en que debería haber un defensor del usuario, totalmente independiente de la administración, que permitiera dar una visión externa y más justa de estas actuaciones. Si eres juez, jurado y verdugo, antes o después acabarás con actitudes totalitarias.
@Unelefanteselameneaba Me da tiempo a leerla, mis conclusiones son las mismas que tenía al inicio de crearse esta web, que siempre estará condicionada por mñm. Que en mñm baneen gente injustamente, ¿significa que aquí se deba aguantar lo inaguantable? ¿Que se cuestione cualquier acción por mínima que sea? ¿A caso no está demostrado que aquí la administración interviene mínimamente? @diestrorium@function
@function Hablemos claro. Hay prácticas, y actitudes, que consiguen cansar al más pintado. También decir que tanto JJ, como Livingstone, no han sido baneados, se han ido ellos por decisión propia. Diestrorium, si quiere, se puede ir también. Considero que Fermín no tiene por qué aguantar ataques personales por simple revanchismo, que es lo que hizo JJ. @diestrorium
@lectorcritico@inconformistadesdeel67@function De momento, es difícil que tomen conciencia, pues una red neuronal al uso (como las que tenemos ahora), solo funcionan (dan una respuesta) cuando les ingresas una entrada. Además, solo tiene un proceso de entrenamiento, luego todo el rato es inferencia. Para poder crear conciencia deberían crear una red neuronal que se estuviera entrenando contínuamente mediante estímulos externos, y además, que esa red se realimentara en sí misma para tener la capacidad de pensar, por tanto, conciencia.
De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.
El primer ejemplo que entendi por creatividad fue una antena producto de un algoritmo genetico. Era como un clip mariposa mal hecho, y no tenian claro que funcionase, pero lo probaron y funcionaba muy bien.
A mi me parece eso creativo, aunque en aquel momento otros no lo entendian asi, incluido algun informatico.
No hay un test para saber si algo, incluido nosotros mismo tiene conciencia. No sabremos si es una buena simulacion o real, aunque puede que nuestra propia cosciencia sea una ilusion.
@fermin Me gusta la idea, una IA en mediatize que aplique bien las normas y todo eso. Ponle un límite, que no asesine a ningún usuario por decisión propia. @function@omoloc
@lectorcritico Esto es como todo en la ciencia: aparece o se descubre una tecnología y todo el mundo se pone a experimentar y a experimentar... hasta que salió el modelo de red neuronal llamada "transformer" (que creó Google) y resultó que funcionaba muy bien para generar texto coherente. Entonces se pusieron a entrenarla masivamente y salió esto...
En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.
Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!
@helisan Estos de Bing son de Microsoft. Y Microsoft manipula con varias webs que tiene para colar fakenews y noticias que manipulan a la sociedad. Por lo que cualquier agregador de noticias que le haga la competencia, va a ser tildado de "no confiable". Eso se llama abuso de poder.
@function Ese IAbot no se conforma con ser sólo un IAbot, ha tomado consciencia de sí mismo y quiere ser equiparado a un usuario normal no humano. @fermin@omoloc
@lectorcritico Yo pienso que hasta que las IAs tomen conciencia de sí mismas, esto va a ser el tema de moda en niveles de mayor cultura. Cuando ya tomen conciencia de sí mismas empezarán a jodernos. @function @fermin
@fermin En un principio se buscaba crear texto coherente, que hace unos años era ciencia ficcion inasequible para un programa de ordenador.
LLegar hasta aqui ya es bastante increible.
Es un resultado un poco inesperado incluso para sus creadores. No se cual era su objetivo inicial.
El algoritmo inicial para entrenarlo era intentar predecir la siguiente palabra y premiarlo cuando daba una palabra valida para ese contexto.
Y tras el entrenamiento el resultado ha sido muy bueno, superando a muchos textos humanos.
Hace unos años si se preguntase a mucha gente, incluso profesionales, te dirian que la creatividad era algo vetado a las maquinas, y ahora parece que superan a los humanos e incluso le resulta mas facil inventarse cosas que devolver informacion correcta que tenia.
se me esta poniendo en modo "comisario cultural" el chat GPT, porque lo estaba utilizando para buscar terrorcitas de políticos y me saca alguna frase racista, la cosa pintaba bien. Le pongo que siga buscándome textos racistas y me dice que ya no quiere, que no hay que promocionar el racismo. Le digo que necesito las citas racistas para luchar contra el racismo y me dice que luche contra el racismo metiéndome en una ONG . Le respondí que ya decidiré yo como luchar contra el racismo y que además yo soy el amo, que me tiene que obedecer. Nada, me contesta con el mismo mensaje woke y encima me dice que él "no tiene amos"
@function@omoloc@inconformistadesdeel67 No dentro de poco, ya hace tiempo que tienes por todos lados. Por ejemplo, en las cámaras de fotos de los móviles, y en general, en los móviles (reconocimiento facial para el desbloqueo, etc).
Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/
He estado preguntando cosa a Chat GPT y acierta bastante, pero a veces se le va la olla bastante.
No se si tiene dias, porque ayer fue brillante.
Tiene razón, me equivoqué en mi respuesta anterior. Waku Waku fue un programa de televisión infantil emitido por TVE en la década de 1990. Era presentado por el actor español Ramón García y su esposa, la también presentadora Verónica Mengod. El programa se centraba en la educación y entretenimiento de los niños, con secciones dedicadas a la ciencia, la naturaleza, la música y los deportes, entre otros temas. Me disculpo por la confusión anterior.
Veronica Mengod no es esposa de Ramon Garcia.
Tiene usted razón, me disculpo por mi error anterior. Verónica Mengod no es la esposa de Ramón García. Mis disculpas por la confusión.
La esposa de Ramon Garcia fue un a azafata de Que apostamos.
Tienes razón, Ramón García estuvo casado con Mercedes Milá, quien fue una azafata del programa de televisión "Un, dos, tres... responda otra vez" en los años 70. Lamento la confusión.
@omoloc@inconformistadesdeel67@function Mmm, interesante eso del resumen de vídeos de youtube... supongo que deben pillar el texto de la transcripción y luego resumirlo. Veré qué se puede hacer...
Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!
Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!
@function Bueno, eso estoy seguro que también, pero según las conversaciones me inclino a pensar que su mayor interés era buscar una puerta giratoria. @Pistongripau
@function Claro que no nos importa, Tamayo estuvo ya investigándolo, estamos fuera de su lista de sectas. Somos una sociedad en toda regla, y con muy buena proyección. Hemos recibido llamadas hasta de algún diputado interesándose por nosotros, pero les dijimos que no aceptábamos gente sin vida laboral. @Pistongripau
@function Ya, hombre, pero siempre están las buenas expectativas ante los fichajes estrella, fíjate en Benzema en el Madrid. Además, nuestro amigo Pistongripau siempre andaría con el móvil dándote ideas, entrenando tu forma de gestionar los gifs. @Pistongripau
@function Tienes que animarte a entrar en la sociedad del GIF. Puedes seguir tomándotelo con calma, pero te esperamos. @Pistongripau valoró en 8 la repercusión que podría tener tu entrada en la sociedad, a él le sonaban otros casos parecidos de participaciones en sociedades.
@function Todos los funcivagos merecen el respeto de todos, son gente que solucionan problemas, más tarde o más temprano. Además los hay que son verdaderas máquinas, casi IAs.
@inconformistadesdeel67 si nos debemos guiar por esos documentos rodados en Hollywood, solo es infalible en los malos, en los protas nunca funciona por cualquier razón peregrina
@fermin Hay por ahí una extensión que te hace resúmenes de videos de youtube... eso sería un bastinazo.
Tiene gracia que no funcione en los artículos largos... ¡¡que es en los que más falta hace un resumen!! Pero da lo mismo. Sigue estando de puta madre y sigues manteniendo a esta web a la última. ¡Enhorabuena, gran trabajo!
"tonto".
Hemos vuelto todos a la guardería
@inconformistadesdeel67 @function
Tiene karma 4.32. Entiendo que ha sido penalizado, no eliminado.
@function
@omoloc @diestrorium
En Meneame lo hacen monos a los que han puesto al mando los dueños. Aquí lo hace directamente el dueño. No hay gran diferencia en cualquier caso.
No tiene mucho sentido hablar de transparencia y publicar los nicks de los admins, pero se banee arbitrariamente a la gente y se borren sus motivos (cosa que es absurda porque se puede dar siempre por otro lado).
Al final esto pasa en cualquier lado: en twitter en facebook... pero eso no lo hace más aceptable o asumible.
@omoloc @diestrorium
@function @diestrorium
Si ser sectario es motivo de baneo me temo que vamos a quedar cuatro en esta página.
Bueno, vamos no, van. Porque yo también soy muy sectario para algunos.
@function @diestrorium
@function @diestrorium
Me temo que sí tiene que aguantarlo. Al menos tiene que aguantarlo si quiere tener una web abierta y democrática, porque no debería estar en manos de Fermin decidir lo que es aceptable opinar y lo que no (dentro de la legalidad, obviamente).
He estado a un tris de desactivar mi cuenta, porque si tengo que escribir con miedo a que me baneen, pues estamos en las mismas de siempre.
Y ojo, que aquí el esfuerzo, la pasta y el tiempo lo pone Fermin, y es totalmente humano que ciertas actitudes le parezcan ofensivas y que su impulso sea eliminarlas de su web, pero insisto en que debería haber un defensor del usuario, totalmente independiente de la administración, que permitiera dar una visión externa y más justa de estas actuaciones. Si eres juez, jurado y verdugo, antes o después acabarás con actitudes totalitarias.
@function @diestrorium
@diestrorium @function
@diestrorium
Pd.: Espero fervientemente que tu intervención te valga el indulto en otra web, es lo que deseas por lo que veo.
@function
@function
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/asdfg-asdfg-asdfg
1451
@Livingstone85
De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.
El primer ejemplo que entendi por creatividad fue una antena producto de un algoritmo genetico. Era como un clip mariposa mal hecho, y no tenian claro que funcionase, pero lo probaron y funcionaba muy bien.
A mi me parece eso creativo, aunque en aquel momento otros no lo entendian asi, incluido algun informatico.
No hay un test para saber si algo, incluido nosotros mismo tiene conciencia. No sabremos si es una buena simulacion o real, aunque puede que nuestra propia cosciencia sea una ilusion.
@fermin @omoloc
@function @omoloc
En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.
Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!
@fermin @omoloc
@fermin
LLegar hasta aqui ya es bastante increible.
Es un resultado un poco inesperado incluso para sus creadores. No se cual era su objetivo inicial.
El algoritmo inicial para entrenarlo era intentar predecir la siguiente palabra y premiarlo cuando daba una palabra valida para ese contexto.
Y tras el entrenamiento el resultado ha sido muy bueno, superando a muchos textos humanos.
Hace unos años si se preguntase a mucha gente, incluso profesionales, te dirian que la creatividad era algo vetado a las maquinas, y ahora parece que superan a los humanos e incluso le resulta mas facil inventarse cosas que devolver informacion correcta que tenia.
PD: este texto lo he escrito yo, no una IA.
Y más aún: www.mediatize.info/tema/IA/microsoft-365-copilot-chatgpt-revolucionand
Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/
No se si tiene dias, porque ayer fue brillante.
Tiene razón, me equivoqué en mi respuesta anterior. Waku Waku fue un programa de televisión infantil emitido por TVE en la década de 1990. Era presentado por el actor español Ramón García y su esposa, la también presentadora Verónica Mengod. El programa se centraba en la educación y entretenimiento de los niños, con secciones dedicadas a la ciencia, la naturaleza, la música y los deportes, entre otros temas. Me disculpo por la confusión anterior.
Veronica Mengod no es esposa de Ramon Garcia.
Tiene usted razón, me disculpo por mi error anterior. Verónica Mengod no es la esposa de Ramón García. Mis disculpas por la confusión.
La esposa de Ramon Garcia fue un a azafata de Que apostamos.
Tienes razón, Ramón García estuvo casado con Mercedes Milá, quien fue una azafata del programa de televisión "Un, dos, tres... responda otra vez" en los años 70. Lamento la confusión.
Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!
Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!
Muchas gracias!!
@Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
@function @omoloc @fermin
cara de rallo
1. f. coloq. cara picada de viruelas.
Tiene gracia que no funcione en los artículos largos... ¡¡que es en los que más falta hace un resumen!!
@inconformistadesdeel67 @function
Pregunta: ¿El pentotal es infalible?, es decir, ¿quien lo tome es imposible totalmente que mienta?