@VolandoVoyVolandoVengo No, si eso lo pillo. Y por eso lo repite. Pero que lo haga de manera pertinente, que la que se lía en la peli no lo provocan los orangutanes, lo provocan los hombres
@inconformistadesdeel67
¿Tú has visto la película? Porque lo has dicho dos veces, pero no es verdad. No son los orangutanes los que llevan a la tierra a esa situación, son los hombres.
@inconformistadesdeel67
Claro que estamos en posición. Nunca en la historia se ha podido imponer nada a un pueblo que se rebela contra sus gobernantes.
@function Aquí no se discrimina ni por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, aunque nunca habían tenido que llamar al australiano para aplicar la pena.
@omoloc tu imagínate que en mi pueblo (Murcia Norte) tomaran las decisiones los ciudadanos sin cosas impuestas por el Estado, la Federación de Planetas, el Convenio de los Derechos Universales del Universo, etc... solo decidiendo que hacer los murcianos de este pueblo, el mayor avance en derechos sociales sería tener entradas gratis para ver peleas de gayos subvencionadas por el ayuntamiento
@function
Correcto.
De hecho ambos sistemas se basan en impedir que sean los ciudadanos los que decidan, porque los ciudadanos son tontos y hay que impedir que tomen decisiones. Solo pueden tomar decisiones los listos.
@macarty Diría que no, dónde están esos artículos?
El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
De ahí lo de la Lagartatm que vino a decir que ya nos podíamos morir todos (bueno, los viejos). Los que realmente mandan, los ricos (los que según Waffet van "ganando") ya no nos necesitan como mano de obra esclava para enriquecerse, debido a la automatización. Tampoco nos quieren como consumidores. En el momento en que tengan robots, nos van a tratar como cerdos en una granja. La forma en que se desarrollará esto aún no la sabemos, pero estoy segura de que algunos ya la saben. Lo que está claro es que va a haber más inmigración para que hagan los trabajos que aún no puedan hacer los robots y un empobrecimiento brutal, renta básica para malvivir, aumento de la delincuencia, destrucción del sistema de bienestar, etc.
Los chinos (y algunos otros países) cerrarán fronteras para que no llegue toda la inmigración de Europa y América.
Y todo esto si antes no hay una guerra mundial que acabe con el planeta entero.
@inconformistadesdeel67
depende de lo claras que tengamos las ideas.
Si consigues un sistema como el suizo en el que el poder sobre las leyes lo tienen los ciudadanos, entonces se acabó eso de que los políticos hagan lo que les de la gana.
Si lo que consigues es lo que piden los Trevijanistas del diputado de distrito, entonces, pues sí, estaremos aun más jodidos que antes, porque en ese sistema no puedes aplicar la iniciativa de Escaños en Blanco
@AynRand No sé si has leído los artículos que hice en su día hacia el neofeudalismo y el Todo As A Service... Es un buen punto, este ciclo de presunta democracia se está cerrando en nuestras narices. Estamos viendo el cartón del sistema, y eso quiere decir que el final de un sistema capitalista que se basa en la deuda para crecer, está llegando a su fin. El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
@macarty La democracia liberal bipartidista está muerta y casi enterrada. Lleva a la polarización extrema, como vemos hoy en día que está ocurriendo. El sesgo de grupo del ser humano está haciendo el resto. El capital tiene el control de todo, y nos hacen creer que votando a un lado u otro podremos cambiar algo, cuando eso es imposible.
Añade la partitocracia y lo de votar cada 4 años: hace que los partidos estén ocupados en mantenerse en el poder cada 4 años, sin importarles realmente solucionar los problemas de la ciudadanía, que es para lo que supuestamente se les vota.
Cuál es el futuro? Un imperio nace y otro termina su ciclo. China muestra el camino futuro: partido único trabajando para el país y para la gente. Ese es el futuro. Mejor o peor? No se sabe, de momento les funciona. Es como el sistema anglosajón que ha funcionado varios siglos: nos sirvió y fue bueno hasta que se agotó y ya no da para más. Y cuando muere un sistema, nace otro que en ese momento da solución a los problemas de ese momento histórico.
Así ha sido y así seguirá siendo el devenir de la humanidad.
Tras la última polémica surgida con el retardigram tras mi última entrada en |ORANGETERAPY, quiero deciros una cosa: distinguir entre izquierda y derecha a día de hoy es absurdo.
En estos tristes días que nos toca vivir, la lucha es por el control del discurso y el control de la información por grupos de interés que son distinguibles en cuanto a agenda política, pero no en cuanto a las formas.
Orwell nos previno contra la manipulación de medios, y la manipulación del lenguaje, y podemos ver que la cancelación y la persecución de lo que no conviene al discurso del grupo que controla los medios es implacable, y cada vez se hace más patente, dado que hemos llegado a la censura directa de las fuentes de información incómodas dentro de la Unión Europea.
Es por ello que el fascismo se disfraza de paradoja de Popper y llama intolerante a los que no comulgan con la versión oficial simplemente mostrando fuentes alternativas, o cuestionando el mensaje con puntos de vista diferentes.
El neoliberalismo gringo (partido demócrata) está camuflado de progresismo, mientras que los neoconservadores gringos (partido republicano) se disfrazan de valores tradicionales (o capitalistas). En europa, el neoliberalismo se disfraza de social democracia y los neoconservadores de democracia cristiana o "partidos populares".
En la práctica el sistema bipartidista es demagogia barata (oclocracia), para que todo cambie y no cambie nada.
Ah, sí, los presuntamente progresistas dicen que poder expresarte libremente es de fachas.
Las condiciones son que ha entrado ilegalmente al país, lo que no le permite legalmente trabajar, así que o es explotado, o vende de forma ambulante sin licencia o delinque de otra forma.
Lo de Torrepacheco no es tan mínimo como querían hacer ver los PSOE.No se puede minimizar,en realidad es confuso. Ahora tb los gitanos. No entiendo nada.
No todo el feminismo, el que más consiguió en décadas no es cáncer.
El de Irene Montero and Girls sí lo es.
FEMINISM IS CANCER
@omoloc
Seguimos con el turrón pero subimos.
@omoloc
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/retardigram-nosotros-zombie-facha
@omoloc, necesito otro de tus bostezos
Joder no lo entendía, estaba en un bar.
Muy bueno
Hay que echarle cojones y aceptar lo que puede venir
¿Tú has visto la película? Porque lo has dicho dos veces, pero no es verdad. No son los orangutanes los que llevan a la tierra a esa situación, son los hombres.
@Injustice_Marvin
Claro que estamos en posición. Nunca en la historia se ha podido imponer nada a un pueblo que se rebela contra sus gobernantes.
@Injustice_Marvin
Si nos tienen que dejar, es que no hemos hecho nuestra parte.
La clave es que no les permitamos hacer otra cosa.
@Injustice_Marvin
Buf. No sabía que las cosas andaban tan tan mal en menéame.
@function @helisan @Injustice_Marvin
A ver... yo entiendo lo de que buscan asilo y que todo el mundo tiene derecho a vivir en un mundo mejor, pero aquí no cabemos todos
@helisan @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
Si es que dejamos entrar a cualquiera y luego pasa lo que pasa
@helisan @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
Es un inmigrante. Seguro que ilegal.
@helisan @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
A ver, no seas tan duro con vosotros mismos.
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/dinero-fiat-mentiras-fin-trampa-n
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/neofeudalismo-dinero-fiat-segunda
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/the-winter-is-coming-parte-3
Correcto.
De hecho ambos sistemas se basan en impedir que sean los ciudadanos los que decidan, porque los ciudadanos son tontos y hay que impedir que tomen decisiones. Solo pueden tomar decisiones los listos.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
De ahí lo de la Lagartatm que vino a decir que ya nos podíamos morir todos (bueno, los viejos). Los que realmente mandan, los ricos (los que según Waffet van "ganando") ya no nos necesitan como mano de obra esclava para enriquecerse, debido a la automatización. Tampoco nos quieren como consumidores. En el momento en que tengan robots, nos van a tratar como cerdos en una granja. La forma en que se desarrollará esto aún no la sabemos, pero estoy segura de que algunos ya la saben. Lo que está claro es que va a haber más inmigración para que hagan los trabajos que aún no puedan hacer los robots y un empobrecimiento brutal, renta básica para malvivir, aumento de la delincuencia, destrucción del sistema de bienestar, etc.
Los chinos (y algunos otros países) cerrarán fronteras para que no llegue toda la inmigración de Europa y América.
Y todo esto si antes no hay una guerra mundial que acabe con el planeta entero.
depende de lo claras que tengamos las ideas.
Si consigues un sistema como el suizo en el que el poder sobre las leyes lo tienen los ciudadanos, entonces se acabó eso de que los políticos hagan lo que les de la gana.
Si lo que consigues es lo que piden los Trevijanistas del diputado de distrito, entonces, pues sí, estaremos aun más jodidos que antes, porque en ese sistema no puedes aplicar la iniciativa de Escaños en Blanco
@Injustice_Marvin
Añade la partitocracia y lo de votar cada 4 años: hace que los partidos estén ocupados en mantenerse en el poder cada 4 años, sin importarles realmente solucionar los problemas de la ciudadanía, que es para lo que supuestamente se les vota.
Cuál es el futuro? Un imperio nace y otro termina su ciclo. China muestra el camino futuro: partido único trabajando para el país y para la gente. Ese es el futuro. Mejor o peor? No se sabe, de momento les funciona. Es como el sistema anglosajón que ha funcionado varios siglos: nos sirvió y fue bueno hasta que se agotó y ya no da para más. Y cuando muere un sistema, nace otro que en ese momento da solución a los problemas de ese momento histórico.
Así ha sido y así seguirá siendo el devenir de la humanidad.
Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé
TAAAA TA TA TA TA TAAA TA TA TA TAAA TA TA
Contre nous de la tyrannie l'étendard sanglant est levé
TAA TA TA TA TA TA TAAAAA
L'étendard sanglant est levé
TAA TA TA TA TA TA TAAA
Entendez-vous dans les campagnes
TAA TA TA TA TA TA TA TA TA
Mugir ces féroces soldats ?
TAA TA TA TA TA TAAA TA TA
Ils viennent jusque dans vos bras
TAA TA TA TA TA TAAAAA TAAAA
Égorger vos fils, vos compagnes !
TAA TA TA TA TAA TA TA
Aux armes, citoyens !
TAA TA TA TA TAA TA TA
Formez vos bataillons !
TAAAAA TAAAAAA TAAA TA TA TAA
Marchons, marchons ! Qu'un sang impur
TA TA TA TAA TA TAAAA!
Abreuve nos sillons !
Tras la última polémica surgida con el retardigram tras mi última entrada en |ORANGETERAPY, quiero deciros una cosa: distinguir entre izquierda y derecha a día de hoy es absurdo.
En estos tristes días que nos toca vivir, la lucha es por el control del discurso y el control de la información por grupos de interés que son distinguibles en cuanto a agenda política, pero no en cuanto a las formas.
Orwell nos previno contra la manipulación de medios, y la manipulación del lenguaje, y podemos ver que la cancelación y la persecución de lo que no conviene al discurso del grupo que controla los medios es implacable, y cada vez se hace más patente, dado que hemos llegado a la censura directa de las fuentes de información incómodas dentro de la Unión Europea.
Es por ello que el fascismo se disfraza de paradoja de Popper y llama intolerante a los que no comulgan con la versión oficial simplemente mostrando fuentes alternativas, o cuestionando el mensaje con puntos de vista diferentes.
El neoliberalismo gringo (partido demócrata) está camuflado de progresismo, mientras que los neoconservadores gringos (partido republicano) se disfrazan de valores tradicionales (o capitalistas). En europa, el neoliberalismo se disfraza de social democracia y los neoconservadores de democracia cristiana o "partidos populares".
En la práctica el sistema bipartidista es demagogia barata (oclocracia), para que todo cambie y no cambie nada.
Ah, sí, los presuntamente progresistas dicen que poder expresarte libremente es de fachas.