Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
@function
Ejem.
Yo me equivoqué con un voto iba a ver y le voté y solo quería ver. NO se podía quitar, se queda vale: es del sector :" jo que rojo soy" .
Ando despistado estos días estando de viaje y no me había fijado en tal cosa.
Sería la la ostia que nos colonizaran los de menéame y con gente arriba(administradores), nos roben las cosillas (ideas), para usarlas allí...
Yo pensaba que era un clon de coña como yo tuve aquí hace años un Dexter y un ripio.
Es también el de livingstone un clon o es livingstone de verdad.
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
@BLUESS A mi se me ocurre una idea para que el voto sea parecido a anónimo.
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins. @function
Digo yo que reportar y que uno de los administradores se jacte de que no hacen nada por qué patatas, es buscar que la cosa escale.
Cosa que hizo helisan.
Si hubieran hecho su trabajo y parado los pies a inconformista, la cosa se habría quedado en eso, sin más.
Al no hacerlo encima sigue haciéndolo a día de hoy. Y le ríen la gracia.
@function Me parece que quieres decir que tu pregunta está hecha sin animadversión, no sé si me equivoco, pero el término "adversativo/a" se usa sólo para referirse a algunos tipos de conjunciones, o construcciones gramaticales, ¿no?
@function@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo@omoloc Pues no se ha dado el caso, pero para eso está el defensor del mediatizer. Si hubiese muchas quejas y el otro admin tampoco estuviera de acuerdo con lo que está haciendo, creo que podrían cesarlo entre los dos. O quizás hacer una votación pública para ver si se destituye el admin o no. Pero bueno, yo creo que debería ser algo muy muy grave. Esperemos que no llegue ese día.
Yo ahora veo en plan cocina, carpinteria, setups (ordenadores) y hace 1 mes o así consegui un canal que tenia un monton de cosas de Dune y algunos de temas de historia de Warhammer 40000 y Kitbashing, maquetas...
A mi una segunda vuelta me parece lo justo. Y si hacen falta dos más, pues otra ronda de votaciones
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
para los nuevos admins y la nueva defensora del usuario: mucha suerte y muchos ánimos!
@function @Injustice_Marvin @macarty @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc @VolandoVoyVolandoVengo @InterCriminis @helisan
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
La próxima vez que pasará?
El año pasado ya hubo cosas raras con eso de que "no es el mismo puesto"
@function
Ejem.
Yo me equivoqué con un voto iba a ver y le voté y solo quería ver. NO se podía quitar, se queda vale: es del sector :" jo que rojo soy" .
@Injustice_Marvin @macarty @fermin @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @omoloc
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
Saludos
@omoloc @macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Replicante @function @imparsifal
Ando despistado estos días estando de viaje y no me había fijado en tal cosa.
Sería la la ostia que nos colonizaran los de menéame y con gente arriba(administradores), nos roben las cosillas (ideas), para usarlas allí...
Yo pensaba que era un clon de coña como yo tuve aquí hace años un Dexter y un ripio.
Es también el de livingstone un clon o es livingstone de verdad.
¡Quad damage!
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
No creo que el defensor del usuario deba ser un cargo de desempate
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Es preferible que haya empate y que alguien tenga que ser convencido para sacar una conclusión
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function @fermin
@macarty @fermin @helisan @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
Si va a haber cuatro moderadores creo que lo correcto sería que hubiera dos defensores del usuario. Y creo que el otro debería ser @helisan, que solo hizo media temporada
@biggsdarklighter @CriptoBro @VolandoVoyVolandoVengo @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante @function
A mi me parece bien que los 4 sean moderadores, así dividen el trabajo.
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
El defensor, @omoloc, asigna una numeración aleatoria a cada uno de los que han empatado, y comunica a @fermin qué candidato es el 1, el 2, el 3, y el 4. Entonces Fermín pone cuatro comentarios en el post de elección: comentario #1 el candidato número 1, comentario #2 el candidato número 2... y en la entradilla se exige que sólo se pueden dar dos votos, como tú dices.
Una vez hecha la elección, se descubre quién es el 1, quién el 2, el 3, y el 4, pudiendo dar fe @omoloc que esa era la numeración de cada candidato, y quedando elegidos los admins.
@function
@omoloc @biggsdarklighter @CriptoBro @Navi @zcully @Injustice_Marvin @Replicante
No tengo culpa de ser más hábil que el.
Y eso no se lo esperaba.
Digo yo que reportar y que uno de los administradores se jacte de que no hacen nada por qué patatas, es buscar que la cosa escale.
Cosa que hizo helisan.
Si hubieran hecho su trabajo y parado los pies a inconformista, la cosa se habría quedado en eso, sin más.
Al no hacerlo encima sigue haciéndolo a día de hoy. Y le ríen la gracia.
Pd.: Ya sé que va de cachondeo, y eso, pero es que, si estoy en lo cierto, no tiene sentido lo de "mi pregunta no es adversativa".
@Injustice_Marvin @omoloc @helisan @Raquelita @IterCriminis @sinergético @GrofTheGuard
Edad? Una pista es un número que decían en un anuncio de caramelos para la tos (creo)
@function eso de post jubilados que es, zombies?
@sinergético @helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @omoloc
Yo antes le veia pero hara como 2 años que no. Se que monta viajes a Egipto.
Yo ahora veo en plan cocina, carpinteria, setups (ordenadores) y hace 1 mes o así consegui un canal que tenia un monton de cosas de Dune y algunos de temas de historia de Warhammer 40000 y Kitbashing, maquetas...
Bienvenidos, a Mundo desconocido, punto es.
Intenta despistar y sigue votandose como @jlgrandas
¿Sera de grandas de salime? es un municipio de unos 800 habitantes en Asturias. Y JL no deberia haber muchos
@BLUESS Como veas.