@inconformistadesdeel67 @rogero Cuando una causa justa se convierte en una injusta?
Pues ya lo dijo Batman o mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en un villano.
Peldón por inmiscuirme .

Conocer lo que fue pero juzgar por lo que es.

@rogero Yo tampoco aguanto la hipocresía, pero la verdad que el análisis del relato que te puse me parece muy claro.

Victoria debía debatirse entre su temor a que ganara la derecha, y su deseo de conseguir ese derecho que consiguieron al final. Ella optó por intentar defender una postura que impidiera, según sus temores, ganar a la derecha.

Clara, en cambio, no tuvo en cuenta las implicaciones electorales que pudieran tener ganar el derecho de voto para la mujer, y optó por defender esto, y esto fue lo que consiguieron al final.

Y un movimiento social/político nunca será una persona.

@rogero A ver, pero que no es eso, que no te estoy diciendo que no puedas opinar en base a lo que consideres. Te digo que una cabeza visible tenía una opinión, y la otra cabeza visible tenía otra opinión. Entonces, en base a eso, te he hecho una pregunta muy clara, ¿por qué he de identificar el feminismo con lo que opinaba una, y no con lo que opinaba la otra?

@rogero No, estás identificando el feminismo con las intenciones que tenía una única persona, o dos, o tres, ¿quién sabe?, pero ahí estaba Clara Campoamor, que también era feminista, como te he puesto en el comentario.

Dime: ¿Por qué hemos de identificar el feminismo con las intenciones de Victoria, y no con las de Clara?

@rogero Aquí tienes un relato de ese hecho, que he encontrado. Parece que, como en todo movimiento, existía disparidad de opiniones al respecto.

Uno de los momentos más distinguidos y controvertidos en la vida y obra de Victoria será su oposición al sufragio femenino ante las Cortes españolas en 1931, cuando se enfrentaría a otra feminista, Clara Campoamor, en una batalla dialéctica y trascendental sobre una cuestión que repercutiría enormemente en los derechos de las mujeres. Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política y que, debido a la influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, beneficiaría a la derecha católica y, por tanto, perjudicaría a la República.[5][12] La opinión de su oponente era, en cambio, que independientemente del resultado de las urnas toda mujer debía tener el derecho de votar, pues defendía la igualdad de todos los seres humanos. El debate fue seguido por los medios de comunicación, que espolearon burlas y comentarios como: "dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo", o "¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?". De hecho, la prensa las apodó irónicamente La Clara y la Yema.[18] Tras su intervención Victoria perdería su popularidad, no saliendo elegida como diputada en las elecciones de 1933.

Finalmente, el debate lo ganaría Campoamor, logrando que en las siguientes elecciones, en 1933, votasen las mujeres por sufragio universal. La derecha se presentó unida a dichos comicios, al contrario que la izquierda, y ganó. Posteriormente la parte más radical de la izquierda culpó a las mujeres y, en especial, a Clara Campoamor, por esa victoria.[18] Pese a ello, no hay unanimidad en lo que se refiere a la incidencia del voto femenino en el resultado de las elecciones de 1933 y recientes investigaciones tienden a señalar causas diferentes para explicar la derrota de la izquierda, como el desgaste de los grupos del anterior Gobierno...

@omoloc No me hubiese sorprendido tampoco que no lo hubieras hecho, aunque siendo tú no me lo habría esperado. Gracias por hacerlo notar.
@GrofTheGuard @Bartual

@inconformistadesdeel67
Yo también respeto tu creencia, aunque no la comparta.

@GrofTheGuard @Bartual

@omoloc Creeme, pocas cuestiones podrán plantearse en el plano político que me sorprendan, quizá sólo una que dudo que ocurra.
@GrofTheGuard @Bartual

@inconformistadesdeel67
El tema de la violencia de género la comenzó Aznar. Ese dato está en el libro de Soto Ivars.

Cuando lleguen las próximas elecciones a lo mejor os lleváis una sorpresa con el partido por el que va a hacer campaña Soto Ivars.

@GrofTheGuard @Bartual

@omoloc Puedo respetar tu creencia, pero no compartirla. No hay problema.
@GrofTheGuard @Bartual

@inconformistadesdeel67
Mmmm... no. Creo que el "feminismo" siempre ha sido eso que describes, por mucho que el diccionario diga que es "igualdad". De hecho creo que el feminismo nunca ha sido igualdad.

@GrofTheGuard @Bartual

@rogero El postit al que respondías antes comenzaba diciendo: "¿Te apuestas una caña...".

@rogero Pues mantengo la apuesta.

Ya que Ivars, por lo que veo tiene una larga trayectoria como comunicador, sin embargo no recuerdo haberle visto críticas en la época M.Rajoy.
@GrofTheGuard @Bartual

@omoloc Yo pienso que la palabra "feminismo" les queda muy grande, como calificativo, a las supuestas feministas actuales, y pienso que la sociedad haría bien en dejar de calificarles así. Las denominaría de otra manera, no sé, por ejemplo "movimiento de anteposición de derechos para la mujer frente a los hombres" (la ley de paridad es un claro exponente, no busca evitar la discriminación de la mujer laboralmente sino anteponer su derecho al de los hombres, por el hecho de ser mujer).
@GrofTheGuard @Bartual

@GrofTheGuard
Bueno, tanto como que no es cierto... yo diría que ambos casos están exagerados. Pero sí, así es.

La diferencia es que en el tema del feminismo está metido hasta el PP, pero el único que está metido en el tema de las denuncias falsas solo está metido VOX, con lo que la recogida de beneficios en ese caso es mucho más acumulativa.

@inconformistadesdeel67 @Bartual

@omoloc claro, la oveja vota al lobo porque está convencida de que su enemiga es otra oveja, ya sea por sus genitales, su religión, su raza, su ideología o un largo etc.
Y este caso es, literalmente, el mismo argumento que el mal llamado "feminismo" institucional pero en sentido contrario: la mayoría de las mujeres no están en peligro mortal por terrorismo machista (o la chorrada que les venga en gana soltar) así como la mayoría de los hombres no están en peligro por denuncias falsas (o la chorrada que les venga en gana soltar)

@inconformistadesdeel67 @Bartual

@GrofTheGuard
"depende de cuánto necesite el PP a VOX"

¿Entiendes ahora por qué tanta gente que ha pasado por estos temas, incluida gente de izquierdas, vota a VOX?

@inconformistadesdeel67 @Bartual

@GrofTheGuard Me parece que esto te va a gustar, ha colaborado con "Cuarto milenio".

es.wikipedia.org/wiki/Juan_Soto_Ivars

Mira en "trayectoria".

@Bartual

@inconformistadesdeel67 exacto

@Bartual

@GrofTheGuard Quieres decir, que ahora sus críticas se basan en el sentido común, ¿verdad?
@Bartual

@function pero es como si me dices que tiene coche y resulta que tiene un Multipla. Hay veces que es mejor no tener coche y se puede aplicar al pelo

@inconformistadesdeel67 depende de cuánto necesite el PP a VOX pero está complicado que la toquen. Y no, no dirá nada porque al menos no gobierna la izquierda y él votaba a la izquierda pero ya no, ahora es apolítico y muy crítico con el sistema

@Bartual

@GrofTheGuard No, todo no, no es calvo.

@GrofTheGuard ¿Te apuestas una caña que cuando gobierne PPVOX no sale con esos temas ni una centésima parte de lo que lo hace ahora? Porque aunque no nos guste, la LIVG no la van a cambiar tampoco ellos. Feijóo ha dicho que van a eliminar la ley del "sólo sí es sí", pero me temo que la LIVG volverán a no tocarla.
@Bartual

@Bartual Y lo que queda. Acabo de subir otra.

@function y murciano?? joder, lo tiene todo

Curioso lo polarizante que resulta el murciano de pelo lacio que muestra las vergüenzas de la LIVG.

@inconformistadesdeel67 @Bartual el friki de moda. Como lo fue el tío hetero, el del ojo liberador, el bollicao y una larga recua

@Bartual Yo pienso que es un referente para algunos, para mí no pasa de ser otro agente polarizador.

@function teniendo en cuenta que no se rodó en España, 0

@injustice_marv @inconformistadesdeel67

@GrofTheGuard ¿Y cuanto dinero público nos ha costado esta obra de arte con monstruo menos feo de lo esperable?
@injustice_marv @inconformistadesdeel67

@injustice_marv en eso estoy de acuerdo

@function he conocido gente normal mucho más fea que ese monstruo

@inconformistadesdeel67

@injustice_marv Pero el monstruo será feo, ¿no?
@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67

@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67 Una peli estéticamente bellla.

@inconformistadesdeel67 solamente puedo decir que Frankenstein 2025 es una película que jamás debió suceder!

@GrofTheGuard ¿Has mirado las críticas de los expertos, o te basas en el sentido común para decir eso?

vi la nueva de Frankenstein. No sé si se queja el team facha o el team progre.

La peli no está muy allá, es un croma con efectos mediocres y la historia medio inventada

@GrofTheGuard Cierto, lo echo de menos. Además son contenidos que nos evaden de la bilis que suele enviar, y comentar, algunos por aquí.

@inconformistadesdeel67 eso me recuerda que hace mucho que no subo un buen onboard

@GrofTheGuard Ese sonido tan característico...

y yo que pensaba, feliz y contento, que habían vuelto los v10 atmosféricos...

@injustice_marv Que te ríes no tengo ninguna duda, ya te lo he dicho, a los incultos todo les hace gracia.

@Navi El señor "capacidad argumentativa" como no me voy a reír si mueves a risa ?

@injustice_marv Ah, ¿que te hace gracia? Normal, a los incultos les suele hacer gracia cualquier cosa. Las capturas de pantalla ayudan a que alguien no pueda negar haber dicho lo que ha dicho. Aquí te dejo el link, que veo que hay que dartelo todo hecho. www.mediatize.info/tema/DenunciasFalsas/juan-soto-ivars-irene-montero-

@Navi @Vorkosigan @Function @Vorkosigan @Vorkosigan Te llamaron huelebragas? era a ti? Es que usar capturas de pantalla teniendo links favorece los contextos?

@injustice_marv @Vorkosigan @Function @Vorkosigan @Vorkosigan Eso es lo que he dicho y me reitero en ello. Tú en cambio estás haciendo trampas porque no pones que generó esa respuesta. Tranquilo, ya lo hago yo, así quedará claro que para ti argumentar es llamarle a alguien "huelebragas".

@josdete Yo te he leído comentarios bastante tóxicos, la verdad, por lo que tu comentario me resulta bastante irónico.

@Navi @Vorkosigan @Function @Vorkosigan "Imagina ser mujer y tener que denunciar una agresión sexual ante este policía. @Vorkosigan superándose día a día." Esto es un ataque a la persona, no a sus argumentos. Demonizarlo por no opinar cómo tú con datos de su vida privada, su profesión es muy bajo y ofensivo. Eso es para ti capacidad argumentativa?

Nos cuentas otra?

@injustice_marv @Vorkosigan @Function @Vorkosigan Confundes opinión con ataque, pero en tu caso es algo normal, donde no llega la capacidad argumentativa, llega el insulto.

@Navi @Vorkosigan @Function @Vorkosigan Yo opino de lo q me da la gana y de ti ya se todo lo q hay q saber, tengo suficientes datos . Llamar discursión a tus exabruptos, eso es darle un valor que no tiene.