Deseo mencionar que todo tiene un límite. Cuando una actitud no se corrige, sino que se incide en ella una y otra vez, tras haber sido informado y advertido, es obvio que los administradores se ven obligados a sancionar.
0k 0
admin (function)
Sois una puta vergüenza que no ha aprendido nada de los crímenes de menéame.
El problema de menéame era uno había gente que se creía con superioridad moral, y atacaba a los que no. O se mofaban como hace el pistongripau el groftheguard y el inconformistadel67.
Cuando eso no basta usaban a los mod para editar solo los comentarios que interesaban COMO HACÉIS VOSOTROS.
SOIS UNA VERGÜENZA PARA LA HUMANIDAD
Estoy esperando
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
¿Pero tú te crees que a mí me importa que una balsamina inmunda como tú que niega los malos tratos a los hombres me ponga un strike?
Si sois insignificantes y una panda de ignorantes
Sois menéame v2
Quitaos la careta ya
@function Lo que está haciendo ese usuario es de libro. Basándose en falsedades (una supuesta mala aplicación de las normas de @Livingstone85), escribe una tribuna incitando a otros a transgredir las normas. Objetivo: obligar a la administración a sancionar mucho más de lo que lo hacéis, y así poder seguir vertiendo sus comparaciones con la naranja podrida. @GrofTheGuard@admin
3k 44
admin (function)
Muchas líneas blancas, seguramente muchas con imágenes ofensivas hacia mí que es perfectamente válido (nunca me ha importado lo que una panda así me diga así que tranquilos), pero que recuerdo que lo hacíais cuando no os tenía en el ignore, seguramente por algún tipo de trastorno mental que os hace tener un complejo de inferioridad
Cuantas veces os voy a tener que poner TODAS BANANAS para que baneéis y que demostréis que moderáis por motivos ideológicos
Vamos quitaos la careta
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@GrofTheGuard Se ha hecho otras veces, lo que pasa es que no se ha hecho público, el penalizado recibía un privado. Según la gravedad, si la violación no es grave o no muy grave, se opta por amonestar sin penalización real + edición del contenido penalizable. Es una opción que permite que el penalizado recapacite, sin mayores dramas, al menos ésa es la teoría. @admin
@mephist El respeto en las formas siempre ha de estar presente en un foro público, así lo veo y así vamos a tratar de lograrlo, los administradores. @Livingstone85@Livingstone
2k 37
admin (function)
Solicito un poco de sentido común, compañeros, y buenas formas, se diga lo que se diga.
oye, @admin, una duda. Romper las reglas de modo sistemático sale gratis? lo comento porque si sólo se van a editar comentarios...veda abierta para todos?
5k 92
admin (function)
@Livingstone85 cómo vas de cheetos porque los vas a necesitar para editar tanto:
Por cierto, @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@mephist El insulto sobre las mujeres es más grave que el otro sobre todos los humanos, porque en el primero hay una discriminación, veo bien que tenga sanción superior al segundo, si es que el segundo la ha de tener. Otra cosa es si intencionadamente está realmente insultando a todas las mujeres o está expresando una opinión sobre algunas, o, incluso, podría ser un comentario provocador y sarcástico, copiando las soflamas que lanzan los neofeministas sobre los hombres. @Livingstone85
@function
Quieres otra prueba, edita el que se ponga todas putas y no edita el que se ponga todos los humanos son basura.
Qué diferencia hay entre las dos frases, ¿ me lo puedes decir?
Pues una persona que usa su puesto para imponer su ideología tampoco se merece mi respeto, sólo se merece mi desprecio porque demuestra que no tiene humildad ninguna y yo estaré ahí para defender al más débil en éste caso Raistlin
PD: que por cierto a él él si puede insultarle, el adalid de la moralidad
Ah @Livingstone85 se dedica a editarme todos los
TODAS BANANAS
que pongo, venga chavalote que te vas a divertir, estoy por ponérmelo de firma así que fíjate
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Evidentemente, si @Livingstone85 fuese Charles, este usuario estaría ya baneado. Podemos seguir apreciando la gran diferencia existente entre este sitio, y el apestoso mñm.
Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
El problema de menéame era uno había gente que se creía con superioridad moral, y atacaba a los que no. O se mofaban como hace el pistongripau el groftheguard y el inconformistadel67.
Cuando eso no basta usaban a los mod para editar solo los comentarios que interesaban COMO HACÉIS VOSOTROS.
SOIS UNA VERGÜENZA PARA LA HUMANIDAD
Estoy esperando
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@helisan @livingstone85 @inconformistadel67 @roundpixel @navi @juanda @pepito_palotes @Anacletopanfleto
Qué patético, y seguro piensa que los usuarios vamos a echarle alguna cuenta.
¿Pero tú te crees que a mí me importa que una balsamina inmunda como tú que niega los malos tratos a los hombres me ponga un strike?
Si sois insignificantes y una panda de ignorantes
Sois menéame v2
Quitaos la careta ya
Quien de vosotros es la monjamellada
@pepito_palotes aquí los tienes todos en fila
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@GrofTheGuard @admin
Cuantas veces os voy a tener que poner TODAS BANANAS para que baneéis y que demostréis que moderáis por motivos ideológicos
Vamos quitaos la careta
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@Pistongripau @admin
@admin
@Livingstone85 @Livingstone
Por cierto, @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Los dos son iguales porque atacan a un colectivo y o ambos se censuran o ninguno
Y de hecho uno es más amplio que otro.
Por cierto, @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS, te lo he dicho?
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@Livingstone85
Hola!!!
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Por cierto @function que eficientes sois tomando decisiones en democracia de ediciones de comentarios
Por cierto, te he dicho que @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Te voy a plantar el TODAS BANANAS hasta en la sopa
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Quieres otra prueba, edita el que se ponga todas putas y no edita el que se ponga todos los humanos son basura.
Qué diferencia hay entre las dos frases, ¿ me lo puedes decir?
Pues una persona que usa su puesto para imponer su ideología tampoco se merece mi respeto, sólo se merece mi desprecio porque demuestra que no tiene humildad ninguna y yo estaré ahí para defender al más débil en éste caso Raistlin
PD: que por cierto a él él si puede insultarle, el adalid de la moralidad
Ah @Livingstone85 se dedica a editarme todos los
TODAS BANANAS
que pongo, venga chavalote que te vas a divertir, estoy por ponérmelo de firma así que fíjate
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@Livingstone85
Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
Ya sé que es, la noticia está cerrada pero me permite escribir un comentario
Te contestaba en:
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
Lo mismo, sospecho que es @mephist que igual me ha baneado. Estoy intrentando responderle a un comentario suyo en el que dice que no le respondo...
@Injustice_Marvin @Raquelita @inconformistadesdeel67 @Atlas73.
He recargado y lo mismo.
@function @cukicomeback @inconformistadesdeel67
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/cucarachas-enojadas-calamares-and
Oiga, señor, ¿pero usted quien es?
Os de Podemos non puideron
@inconformistadesdeel67
@GrofTheGuard
@GrofTheGuard