@helisan Hay que ir dejando paso a la juventud.
@Raquelita @fermin @AnacletoPanfleto @nynph

@Raquelita Tienes que ir a su perfil, y clikar una vez en los muñequines.
@helisan @nynph

@mephist

¿Es posible que quisieras decir "Quizás todos deberímos bajar el tono, incluido tú."?

@AnacletoPanfleto @admin

@helisan Si le pones el punto al final, no se entera. Así no: @AnacletoPanfleto., así: @AnacletoPanfleto . (Separas el punto, o no lo pones directamente).

@GrofTheGuard No, si no me quejo, era sólo por informar de las anomalías tipo standar que se pueden estar dando.

Mediatizers, mi amigo está que no da a basto estos días. A ver si logra tener un respiro, lo siento.

@mephist
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?

¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.

EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.

@Sure. @function

@mephist

Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas



@function

@function La hay en todas partes, amigo. Sí, ciertamente es penoso, pero no es ninguna novedad.
@Raquelita @mephist @omoloc

@GrofTheGuard Ya sabes el dicho, ¿para qué echarle cuenta a medio días, habiendo días enteros?

Alguien piensa que está ofendiendo, ¿a qué os suena eso?

Gente hablando de si misma, ¡qué emotivo!

@Navi Al final, esta gente, si se queda sin argumentos, recurren al insulto. Demuestran ser escoria. @mephist

@Roundpixel Mmm, sobrao le viene largo, eso se le dice a alguien que al menos se defienda bien.

@Raquelita Yo más que impertinente, le veo alguien que se cree superior. Oye, que te puedes creer superior a alguien, pero tal y como va me parece que termina en una cueva solo.
@mephist @omoloc

@Raquelita No, no puede leer nada nuestro, pero es probable que alguien le informe. Incluso que ande poniendo y quitando del ignore para ver si alguien se pasa con él.
@mephist @omoloc

@Navi No lo va a reconocer porque prefiere seguir dándoselas de enteraillo.
@mephist @Roundpixel

@Raquelita Na, tú ni cuenta. No es más que un enteraillo, este.
@mephist @omoloc

Pregunta, mediatizers. ¿Puede un ser superior ser idiota?

@Raquelita Es inútil, amiga. No estamos capacitados para poder entender a un ser tan extremadamente superior a nosotros, para él somos igual que el pequeño saltamontes para su maestro. Sólo puede darnos lecciones. Asumámoslo, y olvidemos cualquier atisbo de diálogo con él. Está en otro plano, o no sé, incluso en otra dimensión, su comportamiento siempre nos será ininteligible.
@mephist @omoloc

@omoloc Claramente es un ser superior, alguien venido de otra galaxia.
@mephist

@mephist dejo mi humor absurdo a un lado un rato.

Yo procuro no cerrarme a nadie porque me.interesa conocer como funcionan las cabezas y porque no es bueno encerrarse en cámaras de eco

@mephist
-¿Cómo se llama ese pájaro?
-Lo ignoro
-Pues qué loignorito mas bonito

@mephist que si ignoras como ignorar a un usuario

@Injustice_Marvin ¿están camino de convertirse en un estado fallido?

@mephist ¿lo ignoras?

La de mñm. Las chismosas ganan a las fisgonas a esta hora.

¡Caray!, he visto a cinco metidos observando la chismosa a esta hora, 4:00, ¡qué cojones!

Edit.:

@GrofTheGuard Pobre, habrá tenido alguna mala experiencia, una experiencia traumatizadora.
@mephist

@sincebolla No les basta con ganar mucho, lo quieren todo. La avaricia rompe el "saco"

@omoloc @Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.

@GrofTheGuard Hogwartsvaca.
@Pistongripau

@GrofTheGuard Es lo que tiene el método científico, enuncias una hipótesis y mientras no se demuestre lo contrario, mediante la observación, y la experimentación, puede considerarse cierta. Cuando se demuestra que no es cierto, pasa a ser un cuento para tragacionistas.

@fermin
Partido bisagra es un partido que alterna entre dos partidos en el poder (como Ciudadanos)

Partido muleta es el que solo soporta a un partido (como Vox, Izquierda Unida, Podemos o Sumar)

@Roundpixel

@Roundpixel @omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.

Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.

@omoloc @Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.

Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).

@fermin @omoloc @Raquelita Existen diferentes tipos de redes, enumeradas en el vídeo, y en todas se pueden usar tarjetas gráficas, porque en todas se usan operaciones matriciales. La naturaleza de una red neuronal es matricial siempre, porque a las diferentes capas de neuronas debe aplicárseles operaciones independientes (de las otras neuronas de la capa), cuando se procesa cada capa. Da igual que sea una red "normal", una convolucional, un LSTM, transformers, etc.

En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00

@omoloc @Raquelita

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U

Sigo...

@omoloc Yo la cuestión C's la veo de la siguiente forma: simplemente pensaron en algún momento que podían ocupar el espacio del PP, igual que en Podemos pensaron que podían ocupar el espacio del PSOE. En esa tesitura no cabía la posibilidad de que Rivera se planteara hablar con Sánchez, no creo que Rivera pensara realmente que Sánchez es un psicópata (todo es engaño en la política esta que tenemos).
@fermin

@Injustice_Marvin ¿Vacunas? ¿Cómo? ¿Qué has dicho? ¿Así se deshará de nosotros la IA?
@omoloc @fermin @Raquelita

@fermin que ellos ayudaran al proceso no te digo que no. Yo aun sospecho que esa tendencia a la derecha fue el ansia de Rivera de sorpasar al PP y me gustaria creer que Rivera realmente pensaba que Sánchez es un psicópata y por eso se negó siquiera a hablar con él.

Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola
twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046

@fermin

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.

Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.

Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.

@Raquelita

@omoloc Coincido en casi todo, pero no en lo de Cs. No creo que pusieran en peligro a nadie, de hecho, se autoinmolaron ellos mismos después de no haber ejercido su función de bisagra, y haber virado totalmente a la derecha, siguiendo un poco la fórmula de Steve Bannon que tan bien había funcionado con Trump (y otros como Bolsonaro). Como era un partido de centro, esa técnica no les funcionó y se hundieron. Y es ahí cuando el sistema se da cuenta de que necesitan a otros para usar esta estrategia, y usan a Vox para ello (como usaron a Cs previamente... eran partidos que ya existían).

@fermin @omoloc @Raquelita Cuando dice "adivinar", simplifica para hacer el artículo "accesible" a todo el público, pero sería generar la siguiente palabra según los pesos probabilísticos que los nodos de la red neuronal de tipo "transformer". Ese proceso se repite cada vez para ir generando palabras. Es hasta cierto punto recursivo, pues según la palabra que genere en el paso anterior, generará la próxima.

@omoloc @Raquelita

Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.

No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:

computerhoy.com/tecnologia/chatgpt-como-funciona-herramienta-gpt-3-ope

Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.

Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).

Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).

Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.

Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.

Estoy flipando mucho con lo de Francia

@omoloc Ya, pero resulta que las ovejas viven felices, en su ignorancia, hasta que les llega su hora.
@Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".

En el fondo somos un atajo de borregos

@Roundpixel

@omoloc Hombre, pero lo de la repercusión en los medios "es otro tema" (esos van sólo por el interés, los medios). Yo sólo me referí a la cuestión interés - descontento, en cuanto al aspecto político exclusivamente.
@Roundpixel