@Navi Entiendo perfectamente que estamos hablando de eso, amigo.
@Replicante @Gripau @fermin

@Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau @fermin

Se le ha dado una segunda oportunidad a un envío que no correspondía con la temática.

Eso ya te lo ha respondido mi compañero.

@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".

El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin

@Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau

Comprendo que las cosas no son como nos gustarían.

Pero hay que darle crédito a @fermin dados los pocos recursos disponibles, que se apoyan en el talento del dueño y las colaboraciones no retribuídas.

Los admins también tenemos vida y no podemos estar las 24 horas en todos los hilos.

Las moderaciones de los subs ejercidas por sus dueños, si se hacen bien y de buena fe, nos quitan trabajo a los administradores.

@Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau

Es como el dueño del sitio quiere que funcione :

www.mediatize.info/postits/21764

@Raistlin Dijo el orangután.

Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin

@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.

La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau

@Raistlin Dijo el orangután.

@Injustice_Marvin

@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios.
@Gripau

@Raistlin Lo peor son las personas que tienen feo no, lo siguiente, su constructo mental, como algún voxero que otro que conozco.
@Injustice_Marvin

@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.

¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function

@Injustice_Marvin @function Sí lo creo.

@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad".
@Gripau

@function Suélteme el brazo, [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos]

@function Lee el punto 2. de las condiciones de uso:

El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos.

Lo que tú haces no lo permiten las condiciones de uso. Llamarte racista por ello, es lo lógico.

@function "lo suyo es preguntar el que envía dónde quiere que la muevas"

Ya te estás contradiciendo, porque es exactamente lo que NO ha hecho ese admin al que defiendes.

@function que un [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos] como tú me venga a hablar de ridículo no puede sino hacerme gracia.

Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).

Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.

@Navi

@Navi @Gripau @inconformistadesdeel67

Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.

@Navi Estoy pensando y, en realidad, técnicamente ha actuado como dueño del tema donde enviaste la noticia, no como administrador del sitio. Entonces no ha realizado un acto incorrecto, ya que los dueños de los temas pueden cambiar un envío al tema que quieran, en caso de no querer el envío en su tema. Evidentemente sí es un acto realizado por sectarismo, pero no es incorrecto aún siendo @admin

Ahora, que si le pides a un admin que te lo vuelva a mover a otro tema, están obligados a cambiarlo, me parece.

@monetizame A ver, que me parece normal que no entienda la diferencia, ¿eh?

@Navi Es una noticia chorra por sus huevos morenos, como diría Charles Dexter Ward.

@Navi Sí, puede ser también.

@Navi Veo de nuevo que el @admin caballero no se entera. Ya ha actuado de forma imparcial en varias ocasiones. A ver si no se nos hace muy largo este añito de administración, qué mal ejemplo para los anteriores administradores y para los que le acompañan en este nuevo ciclo.

No se entera de que yo NO soy @admin de Mediatize y él SÍ
¿Alguien le explica la maldita diferencia?

@Navi Así lo hacía el anterior @admin :

Menuda diferencia.

@Navi Te lo resumo. El otro día uno de sus amiguitos subió una noticia racista a uno de mis subs y al darme cuenta directamente descarté el envío por abuso ( Y dejé un comentario en el envío aclarando que en mis subs no se permiten noticias racistas). Tampoco las normas del sitio permiten dichos enlaces, como todos bien sabemos pero pocos respetamos.
Rápidamente vino el @admin salvador a rescatar el envío (algo bastante predecible teniendo en cuenta su ideología neonazi).
Ahora, pues ha aprovechado para sacarse la chorra con @josdete con el cual ya tiene conflictos previos (como con todos los que no casamos con su ideología).

@fermin @Replicante ¿Podéis explicarle alguno que como @admin tiene que actuar de otra forma?

@Navi Y encima se excusa en mí el cobarde.

Yo no soy administrador de Mediatize, no tengo que dar ejemplo de nada.

Es que te tienes que reír con semejante personaje

@Gripau Contar contigo en la sociedad de los GIFs de mediatize es todo un placer, siempre haces buenos aportes, gran amigo mío.

@Rokusan
@function @Bartual @GrofTheGuard

@Injustice_Marvin Ni que fuese el hermano de Alfonso Guerra.
@function @Roundpixel

@function Ya sabes por qué lo hacen.
@Roundpixel

He visto al alcalde de Madrid, en declaraciones a los medios, diciendo "nos toman por gilipollas".

El problema es la ironía, el problema es que el mensajero no tiene autoridad moral para hacer esa afirmación. De hecho, una minúscula parte de los políticos de este país tiene autoridad moral para decir eso.

@Injustice_Marvin Son distintos; con el ignore te aparecen los comentarios en blanco, de los que tengas ignorados, pero puedes desplegarlo para verlo, con el shadowban no te aparecen los comentarios.

Además, el ignore lo puedes poner tú mismo, el shadowban tiene que aplicártelo un admin (tienes que solicitarlo).

@function Perro I El Grande.

@Injustice_Marvin Cuanto peor mejor, mejor para el mío beneficio político.

@Injustice_Marvin Sí, tengo que darlo por hecho, porque si no tendría que plantearme que habría mucha gente más idiota aún de lo habitual.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin Verás, yo doy por hecho que nadie va a pedir un shadowban así porque sí, antes usaría el ignore, supongo.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin Hombre, si te tomas el ejemplo así. ¿Pero alguien a pedido un shadowban mutuo contigo?

No me consta.

Puedes solicitar la información sobre tu estado shadowbanero, supongo.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin A ver, que normalmente quien lo pida va a tener un motivo, hombre.

Por ejemplo, su estabilidad emocional.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin No le estoy dando vueltas, yo lo tengo muy claro. Tengo derecho a que no me veas. Es como cuando un testigo va a declarar contra un grupo criminal organizado, el testigo tiene derecho a ser protegido de los matones del grupo criminal.

Si quieres te pongo más ejemplos de la vida real.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin No está eligiendo lo que ves o no ves tú, está eligiendo que no le veas a él, o ella, solamente (sus comentarios sólo, además, porque los envíos sí los ves).
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin Yo tengo derecho a que no me veas, si yo no quiero que me veas, es mi opinión, y además lo que edité en el postit anterior. Sí señor.
@fermin @admin @AynRand

@Injustice_Marvin No, cada uno tiene pleno derecho de elegir no ver, y no ser visto, libertad de elección. Es igual que en la vida real, eliges quién puede, y quién no, relacionarse contigo. Incluso algunos piden aún más, piden expulsar gente a su web país.

Edit.: La web ofrece esa funcionalidad para quien la desee, si no pregunta a @fermin
@admin @AynRand

@Injustice_Marvin ¿Has visto algún examen de matemáticas aplicadas, de los que ponen en las pruebas?
@function

@Injustice_Marvin El profesor de economía se ha estado rascando los huevos, evidentemente.

@Injustice_Marvin Mmm, sí según tu comentario anterior. Decías: "En resumen considero q no debe ser una herramienta de usuario sino una resolución motivada de la admin", respecto de solicitar el shadowban. Yo opino que el usuario debe ser libre para pedir el shadowban a los @admin, sin que tenga que estar motivado por nada.
@AynRand

@Injustice_Marvin Pues disiento, igual que está la libertad de expresión, está la libertad de elección para leer, o escuchar, a quien se expresa.
@AynRand

@Replicante @AynRand Estos temas se abordarán en un próximo futuro. Sabemos de todo esto y estamos en ello.

@Injustice_Marvin Vale, y si es como mi caso, en el único shadowban que tengo, con el admin caballero, ¿qué habría que dar junto con el shadowban?, ¿el apartado de la legislación con el que puedes ir a denunciar?

Hay casos, y casos.
@AynRand @Replicante @admin @fermin