@function
Correcto.
De hecho ambos sistemas se basan en impedir que sean los ciudadanos los que decidan, porque los ciudadanos son tontos y hay que impedir que tomen decisiones. Solo pueden tomar decisiones los listos.
@inconformistadesdeel67
depende de lo claras que tengamos las ideas.
Si consigues un sistema como el suizo en el que el poder sobre las leyes lo tienen los ciudadanos, entonces se acabó eso de que los políticos hagan lo que les de la gana.
Si lo que consigues es lo que piden los Trevijanistas del diputado de distrito, entonces, pues sí, estaremos aun más jodidos que antes, porque en ese sistema no puedes aplicar la iniciativa de Escaños en Blanco
En Galicia también se hizo famosa la Banda del Simpa.
Un clan que cada fin de semana se iba a una casa de comidas para eventos grandes, y se marchaban sin pagar.
Se ganaban la confianza del dueño dejando una señal.
Durante el banquete, pedían lo más caro para acompañar.
Y montaban una para confundir y marcharse haciendo mutis sin pagar.
@macarty La democracia representativa no existe.
Si el poder lo tiene el pueblo, no lo tienen los representantes y si lo tienen los representantes, no lo tiene el pueblo.
Están las democracias por un lado, y los sistemas representativos por otro.
@louandreasvon Yo era un fiel creyente de la democracia basada en el capitalismo, pero ultimamente con la decadencia de USA, Francia y UK mis convicciones están empezando a flaquear.
Por favor, ayúdame a encontrar el buen camino de nuevo.
@inconformistadesdeel67
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.
Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.
@inconformistadesdeel67
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.
@inconformistadesdeel67
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.
Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.
Edit : tontunas aparte, personalmente estoy bastante aburrido no de noticias políticas, sino de la gresca que generan.
Yo estoy mandando de otros temas ya por saturación.
@inconformistadesdeel67
Si vamos a discutir que Vox (derecha) son los mas agresivos con la inmigración ilegal y Podemos (izquierda) los mas permisivos, pues ya podemos discutir cialquier cosa
Pero vamos, era un ejemplo. Otro ejemplo son los liberales. Mucha gente cree que son malvados que piensan solo en salvarse ellos. Pero la idea de los liberales es que todo funciona mejor (para todo el mundo, no solo para ellos) si se respeta la libertad individual.
Y el ejemplo obvio es Argentina que se ha hundido con el socialimso y parece (de momento, que a saber lo que pasa) que está eemontando con la estrategia supuestamente egoista.
Es muy sencillo. Antes iban a Italia. Ahora que esta Meloni, vienen aquí. Asi que la política de inmigración influye en el movimiento de personas. Es un hecho
@inconformistadesdeel67
Obviamente. Cuando acoges a inmigrantes ilegales, aumenta la demanda de gente que intenta emigrar ilegalmente y que busca ser acogido. Si te pegas el viaje y acabas en tu casa, mandas el mensaje de que no sirve de nada. Cuando consigues el objetivo mandas el mensaje de que merece la pena. Así que cuando acoges a esas personas, estás ayudando a esas personas, pero también estás fomentando la inmigración ilegal.
Los primeros que se benefician son los traficantes de personas. Los siguientes los empresarios que los explotan. Por último, los políticos que les nacionalizan para conseguir su voto. Mucha gente se beneficia de la inmigración ilegal. Por eso oponerse a ello no te convierte en un peligroso ultraderechista nazi, sino en alguien que busca que las cosas se hagan legalmente y bien, para que nadie se aproveche de otras personas.
Si es que dejamos entrar a cualquiera y luego pasa lo que pasa
@helisan @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
Es un inmigrante. Seguro que ilegal.
@helisan @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
A ver, no seas tan duro con vosotros mismos.
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
Correcto.
De hecho ambos sistemas se basan en impedir que sean los ciudadanos los que decidan, porque los ciudadanos son tontos y hay que impedir que tomen decisiones. Solo pueden tomar decisiones los listos.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
depende de lo claras que tengamos las ideas.
Si consigues un sistema como el suizo en el que el poder sobre las leyes lo tienen los ciudadanos, entonces se acabó eso de que los políticos hagan lo que les de la gana.
Si lo que consigues es lo que piden los Trevijanistas del diputado de distrito, entonces, pues sí, estaremos aun más jodidos que antes, porque en ese sistema no puedes aplicar la iniciativa de Escaños en Blanco
@Injustice_Marvin
@omoloc
Aun no me ha quedado claro.
@function @Rokusan @inconformistadesdeel67 @Tiburcio
Viendo la noticia, como curiosidad, en 2021 Suiza prohibió el Burka en todo el pais por una iniciativa popular. Incluidos los turistas.
Vale. Soy una animala mejor. Que tú.
@function @inconformistadesdeel67 @macarty
@inconformistadesdeel67 @macarty
En realidad no me provoca ninguna de las dos cosas. Lo hago por tradición
@macarty
1773
Y las arrastrabas, y se bamboleaban como si fueran de gelatina.
A compiz lo mató la transición de GNOME 2 al 3 y del KDE 3 al 4.
No lo sé.
Creo que no.
En Galicia también se hizo famosa la Banda del Simpa.
Un clan que cada fin de semana se iba a una casa de comidas para eventos grandes, y se marchaban sin pagar.
Se ganaban la confianza del dueño dejando una señal.
Durante el banquete, pedían lo más caro para acompañar.
Y montaban una para confundir y marcharse haciendo mutis sin pagar.
Normal, estando Turquía
(A los coruñeses, los de Vigo nos llaman turcos.
Y nosotros a ellos, portugueses.)
Mixmail por aquí también.
Aún la conservo.
Yo empecé con la Beta 3 que venía en una PC Actual.
Me hizo cambiar mi Slackware con libc5 a una Redhat con libc6 para poderla instalar.
Todo un avance respecto al fvwm que me venía.
O al Afterstep que también había instalado por fuentes externas a la distribución.
Justo ahí está la diferencia entre ser y sentir.
@VolandoVoyVolandoVengo @GrofTheGuard @macarty @Roundpixel @louandreasvon
¿te sientes?
@function @GrofTheGuard @macarty @Roundpixel @louandreasvon
¡Buah! ¡Qué definición más buena! Te la voy a robar, fijo.
¡Gracias!
@macarty
Si el poder lo tiene el pueblo, no lo tienen los representantes y si lo tienen los representantes, no lo tiene el pueblo.
Están las democracias por un lado, y los sistemas representativos por otro.
Para que degenere una democracia primero tiene que haber una democracia
Ya tu sabes
@louandreasvon
Por favor, ayúdame a encontrar el buen camino de nuevo.
@squanchy
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.
Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.
@squanchy
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.
@squanchy
No. No lo es.
@squanchy
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.
@squanchy
Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.
Mandame por mensaje privado toda la información de la dispongas y lo analizo.
'Oriondos" de Orión.
Pues será parecido al Brumel.
Tus propios datos:
Italia:
2022: 103.846 (Meloni llega al poder en octubre de 2022)
2023: 155.754 personas,
2024: 66.000 personas
España:
2023: 56.852
2024: 63.970
@inconformistadesdeel67 @squanchy
Fundemos el sitio Portadas en Blanco.
Edit : tontunas aparte, personalmente estoy bastante aburrido no de noticias políticas, sino de la gresca que generan.
Yo estoy mandando de otros temas ya por saturación.
Lo de los años luz no lo sabes tú bien.
Y Orión.
Si vamos a discutir que Vox (derecha) son los mas agresivos con la inmigración ilegal y Podemos (izquierda) los mas permisivos, pues ya podemos discutir cialquier cosa
@squanchy @Navi @inconformistadesdeel67 @squanchy @Navi
Estoy diciendo que es un hecho que influye. Que eso no es debatible.
@squanchy @Navi
Pero vamos, era un ejemplo. Otro ejemplo son los liberales. Mucha gente cree que son malvados que piensan solo en salvarse ellos. Pero la idea de los liberales es que todo funciona mejor (para todo el mundo, no solo para ellos) si se respeta la libertad individual.
Y el ejemplo obvio es Argentina que se ha hundido con el socialimso y parece (de momento, que a saber lo que pasa) que está eemontando con la estrategia supuestamente egoista.
@inconformistadesdeel67 @squanchy @Navi
Es muy sencillo. Antes iban a Italia. Ahora que esta Meloni, vienen aquí. Asi que la política de inmigración influye en el movimiento de personas. Es un hecho
El que está desesperado buscará salidas que tengan sentido, no salidas que saben que van a fracasar.
@squanchy @Navi
@squanchy @inconformistadesdeel67
Obviamente. Cuando acoges a inmigrantes ilegales, aumenta la demanda de gente que intenta emigrar ilegalmente y que busca ser acogido. Si te pegas el viaje y acabas en tu casa, mandas el mensaje de que no sirve de nada. Cuando consigues el objetivo mandas el mensaje de que merece la pena. Así que cuando acoges a esas personas, estás ayudando a esas personas, pero también estás fomentando la inmigración ilegal.
Los primeros que se benefician son los traficantes de personas. Los siguientes los empresarios que los explotan. Por último, los políticos que les nacionalizan para conseguir su voto. Mucha gente se beneficia de la inmigración ilegal. Por eso oponerse a ello no te convierte en un peligroso ultraderechista nazi, sino en alguien que busca que las cosas se hagan legalmente y bien, para que nadie se aproveche de otras personas.
@squanchy @Navi
Bueno. Se supone que "acoger a inmigrantes ilegales" es de izquierdas y "devolverles a su casa" es de derechas. ¿no?
@squanchy @Navi