@mephist
Claro que twitter censura. Y por motivos ideológicos. Fíjate si censura que le cerró la cuenta al presidente de Estados Unidos.
Y un admin (que además en esta web es un usuario votado para ser administrador) puede decir y votar positivo a lo que le de la gana, faltaría más. Lo que no puede hacer es poner un strike o banear definitivamente por motivos ideológicos. Y eso pasa en menéame (no sé si conoces mi caso) y aquí no pasa.
Me consta que el dueño de esta web tiene ideas radicalmente contrarias a las mias en muchos temas y nunca jamás ha censurado nada de lo que he dicho (y los admins tampoco)
@mephist
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?
¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.
EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.
Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas
@fermin que ellos ayudaran al proceso no te digo que no. Yo aun sospecho que esa tendencia a la derecha fue el ansia de Rivera de sorpasar al PP y me gustaria creer que Rivera realmente pensaba que Sánchez es un psicópata y por eso se negó siquiera a hablar con él.
Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.
Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.
Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.
@inconformistadesdeel67
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".
@Roundpixel Podemos aparece de la misma forma: en un momento de desafección e impulsado por los medios de comunicación. La diferencia en ese caso fue que ese impulso fue buscado de forma muy astuta por Pablo Iglesias.
@Roundpixel Ciudadanos y Vox no aparecen en cualquier momento. Aparecen cuando hay un descontento entre votantes de derecha. Aparecen en la época de Rajoy. En la época de Aznar podían haber promovido lo que les diera la gana, que no habrían tenido éxito ninguno de los dos.
@Roundpixel Ningun partido aparece como respuesta a la falta de representación. Todos ellos aparecen para capitalizar un descontento y todos ellos lo consiguen a través del populismo con el apoyo de los medios de comunicación. Podemos, Ciudadanos, Voy y Union Progreso y Democracia.
@fermin
Vox fue impulsado para mantener el bipartidismo en España precisamente porque Ciudadanos tuvo un gran éxito y eso era un problema, porque Ciudadanos era un partido "de centro" y eso era demoledor para el bipartidismo, porque podía ejercer de partido bisagra. Necesitaban un partido a la derecha de la derecha y eso era Vox (que ya existía) así que solo tuvieron que impulsarlo sacándolo en los medios y eliminando a Ciudadanos de los medios (este ejemplo es muy divertido y evidente: twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046 ).
Lo que está tremendamente sobrevalorado es nuestro sistema. Está tan sobrevalorado que algunos hasta lo consideran una democracia. En España jamás hemos tenido democracia. Para mi democracia solo la ha habido en Atenas (con muchos peros) y en Suiza.
Y la democracia no es ni un valor absoluto (no todas las cosas elegidas por la mayoría son buenas/justas) ni necesariamente el mejor sistema (es probable que la mayoría no escoja la mejor solución), pero es un sistema mejor que el resto de los mecanismos que ha habido. En un futuro (¿cercano?) probablemente nos gobiernen inteligencias artificiales.
@fermin No da la palabra más probable, sino el grupo de palabras que que mejor encajan a lo preguntado según lo aprendido. Y básicamente nosotros hacemos lo mismo....
Y además de eso dibuja, y crea música, y se inventa historias a partir de otras (pídele que se invente la segunda parte de una película y flipa)...
En lo que sí coincido es en que no tiene conciencia. Pero todavía no sabemos muy bien qué es eso de tener conciencia. De hecho yo solo puedo asegurar que yo mismo tengo conciencia, nadie me dice que tú y el resto del mundo seáis una invención de mi propia mente.
@omoloc@Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.
Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.
@omoloc@Raquelita
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.
4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.
5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.
Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam
@Raquelita Hay varias diferencias clave entre un ser humano y una inteligencia artificial (IA). Aquí hay algunas de las diferencias más destacadas:
1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.
2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.
3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human
@fermin
— He escrito un libro sobre cómo dejar de ser un comprador compulsivo
— Pero ¿tú qué sabes de compradores compulsivos?
— Que compran muchos libros.
Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?
@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.
Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.
@function
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.
@function
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.
@inconformistadesdeel67
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.
Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.
@inconformistadesdeel67
En un debate sano simplemente debería haber argumentos y no debería haber alusiones personales, a menos que haya confianza y sean humorísticos y de buen rollo.
Por supuesto esto es solo mi opinión.
EDIT: Pero vamos, que me parece lógico que no lo entiendas, porque eres un radical y un sectario [comentario jocoso]
@inconformistadesdeel67
Hombre, tu mensaje hace alusiones personales sobre lo que @function hace o deja de hacer y sus intenciones, así que entiendo que si hay confianza es un chascarrillo, y si hay una relación enfrentada es una puya.
@inconformistadesdeel67
Ya. Pero en la izquierda también está que haya un partido único y que los medios de producción sean de los trabajadores, y tú a lo mejor estás ahí, pero yo no.
@BLUESS Yo no creo en eso que llamais "izquierdas y derechas" y si hablamos de España en concreto muchísmo menos.
Me hace gracia que habléis de feminismo de izquierdas, cuando todos los partidos se declaran feministas y en una linea muy similar, incluso los de la "extrema derecha o derecha extrema" twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1670676950161948672
Yo me declararía socialdemocrata o socioliberal. Cero que hay una serie de mínimos que debemos cubrir como sociedad a todos sus miembros en caso de necesidad: comida, educación, sanidad y vivienda (y ahora añadiría acceso básico a internet).
Una vez asegurados esos recursos, el Estado no debe intervenir y debe ser mínimo y las leyes deben ser decididas por la ciudadanía, no por los políticos.
Esto a grandes rasgos y en lineas generales. Cuando entro en detalles ni siquiera me identifico con todo lo que se asocia a esas etiquetas.
@function las candidaturas se presentan el lunes 19.
Estaría bien entregarlas antes, pero aun después siguen sirviendo hasta el martes, porque tienen un periodo de subsanación
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Pues yo ahi no entiendo que esté llamando hijo de puta a otro usuario
@AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
Un insulto directo repetido es acoso, y es un delito. Ojo con eso.
@anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @admin @sure
Me uno a la petición a los admins
Los insultos directos de ese tipo deberian tener prioridad en el tratamiento
@anhell @admin @mephist @Sure. @function
¿Es posible que quisieras decir "Quizás todos deberímos bajar el tono, incluido tú."?
@AnacletoPanfleto @admin
Claro que twitter censura. Y por motivos ideológicos. Fíjate si censura que le cerró la cuenta al presidente de Estados Unidos.
Y un admin (que además en esta web es un usuario votado para ser administrador) puede decir y votar positivo a lo que le de la gana, faltaría más. Lo que no puede hacer es poner un strike o banear definitivamente por motivos ideológicos. Y eso pasa en menéame (no sé si conoces mi caso) y aquí no pasa.
Me consta que el dueño de esta web tiene ideas radicalmente contrarias a las mias en muchos temas y nunca jamás ha censurado nada de lo que he dicho (y los admins tampoco)
@Sure. @function
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?
¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.
EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.
@Sure. @function
Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas
@function
Yo procuro no cerrarme a nadie porque me.interesa conocer como funcionan las cabezas y porque no es bueno encerrarse en cámaras de eco
-¿Cómo se llama ese pájaro?
-Lo ignoro
-Pues qué loignorito mas bonito
Partido bisagra es un partido que alterna entre dos partidos en el poder (como Ciudadanos)
Partido muleta es el que solo soporta a un partido (como Vox, Izquierda Unida, Podemos o Sumar)
@Roundpixel
Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola
twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.
Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.
Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.
@Raquelita
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".
En el fondo somos un atajo de borregos
@Roundpixel
Mi experiencia dice que si ese partido nuevo no tiene cierta repercusión en los medios, no se come un colín
@Roundpixel
Mi punto de vista es que Ciudadanos fue elegido a la desesperada asi de forma improvisada como un "Podemos de derechas" (www.elperiodico.com/es/politica/20140625/josep-oliu-propone-crear-una-) y posteriormente se dieron cuenta del error que suponía crear un partido bisagra y pasaron a fomentar a Vox
@fermin @fermin
Vox fue impulsado para mantener el bipartidismo en España precisamente porque Ciudadanos tuvo un gran éxito y eso era un problema, porque Ciudadanos era un partido "de centro" y eso era demoledor para el bipartidismo, porque podía ejercer de partido bisagra. Necesitaban un partido a la derecha de la derecha y eso era Vox (que ya existía) así que solo tuvieron que impulsarlo sacándolo en los medios y eliminando a Ciudadanos de los medios (este ejemplo es muy divertido y evidente: twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046 ).
Lo que está tremendamente sobrevalorado es nuestro sistema. Está tan sobrevalorado que algunos hasta lo consideran una democracia. En España jamás hemos tenido democracia. Para mi democracia solo la ha habido en Atenas (con muchos peros) y en Suiza.
Y la democracia no es ni un valor absoluto (no todas las cosas elegidas por la mayoría son buenas/justas) ni necesariamente el mejor sistema (es probable que la mayoría no escoja la mejor solución), pero es un sistema mejor que el resto de los mecanismos que ha habido. En un futuro (¿cercano?) probablemente nos gobiernen inteligencias artificiales.
@fermin
Y además de eso dibuja, y crea música, y se inventa historias a partir de otras (pídele que se invente la segunda parte de una película y flipa)...
En lo que sí coincido es en que no tiene conciencia. Pero todavía no sabemos muy bien qué es eso de tener conciencia. De hecho yo solo puedo asegurar que yo mismo tengo conciencia, nadie me dice que tú y el resto del mundo seáis una invención de mi propia mente.
@Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.
Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.
4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.
5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.
Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam
1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.
2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.
3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human
— He escrito un libro sobre cómo dejar de ser un comprador compulsivo
— Pero ¿tú qué sabes de compradores compulsivos?
— Que compran muchos libros.
@Roundpixel
"La audiencia ha decidido que debe continuar en la casa...."
@Livingstone85 @function @helisan @sure
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?
Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.
Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.
Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Lo mismo. ¿Feo? mucho ¿Sancionable? no lo creo.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.
Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
(y un smiley no deja de ser una explicación de un comentario jocoso
En un debate sano simplemente debería haber argumentos y no debería haber alusiones personales, a menos que haya confianza y sean humorísticos y de buen rollo.
Por supuesto esto es solo mi opinión.
EDIT: Pero vamos, que me parece lógico que no lo entiendas, porque eres un radical y un sectario [comentario jocoso]
@function @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS
Hombre, tu mensaje hace alusiones personales sobre lo que @function hace o deja de hacer y sus intenciones, así que entiendo que si hay confianza es un chascarrillo, y si hay una relación enfrentada es una puya.
@Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS
Ya. Pero en la izquierda también está que haya un partido único y que los medios de producción sean de los trabajadores, y tú a lo mejor estás ahí, pero yo no.
@BLUESS
Me hace gracia que habléis de feminismo de izquierdas, cuando todos los partidos se declaran feministas y en una linea muy similar, incluso los de la "extrema derecha o derecha extrema"
twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1670676950161948672
Yo me declararía socialdemocrata o socioliberal. Cero que hay una serie de mínimos que debemos cubrir como sociedad a todos sus miembros en caso de necesidad: comida, educación, sanidad y vivienda (y ahora añadiría acceso básico a internet).
Una vez asegurados esos recursos, el Estado no debe intervenir y debe ser mínimo y las leyes deben ser decididas por la ciudadanía, no por los políticos.
Esto a grandes rasgos y en lineas generales. Cuando entro en detalles ni siquiera me identifico con todo lo que se asocia a esas etiquetas.
Estaría bien entregarlas antes, pero aun después siguen sirviendo hasta el martes, porque tienen un periodo de subsanación