@inconformistadesdeel67
Ya. Pero en la izquierda también está que haya un partido único y que los medios de producción sean de los trabajadores, y tú a lo mejor estás ahí, pero yo no.
@omoloc Yo estoy con la igualdad de oportunidades para todos, que cada persona tenga la oportunidad de vivir dignamente, independientemente de quien sean los medios de producción. @BLUESS
@Roundpixel No creo que el concepto lo descubriera el más bruto de la tribu, confundes descubrir la propiedad privada con robar la propiedad ajena. El concepto de propiedad privada lo tienen hasta los animales, todos entienden cosas que son "suyas", sea un espacio, sea una herramienta, sea una pareja o unas crías. Cuando ven que su cosa corre peligro, en general, incluyendo el de perderla a manos de otro animal, pelean para no perderla.
El bruto de la tribu descubrió que en una sociedad sin ley impera la ley del más fuerte y se aprovechó de ello. Lo mismo pasa dentro de algunas cárceles y también fuera, en la sociedad, entre algunas personas.
@function Me parece que no has entendido para nada el mensaje de Round, pero sí entiendo que intentes defender el sistema imperante. @Roundpixel@omoloc@BLUESS
@inconformistadesdeel67
Hombre, tu mensaje hace alusiones personales sobre lo que @function hace o deja de hacer y sus intenciones, así que entiendo que si hay confianza es un chascarrillo, y si hay una relación enfrentada es una puya.
@omoloc Pues es que el postit al que me responde function estaba dirigido a Injustice, usuario con quien dialogo bastante, y en él podemos ver que digo "muchas de las cosas de las que os quejáis". Por tanto, ese "os" está incluyendo a Injustice, de forma inequívoca, y a otros usuarios de forma imprecisa. Así que en todo caso, si fuese un chascarrillo, o una puya, estaría dirigido a Injustice.
Dicho esto, ni es un chascarrillo, ni una puya. Haber terminado diciendo "así que joderos" quizás no fue correcto, puede que lo correcto hubiese sido decir "así que jodámonos". @function@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@inconformistadesdeel67
En un debate sano simplemente debería haber argumentos y no debería haber alusiones personales, a menos que haya confianza y sean humorísticos y de buen rollo.
Por supuesto esto es solo mi opinión.
EDIT: Pero vamos, que me parece lógico que no lo entiendas, porque eres un radical y un sectario [comentario jocoso]
@Injustice_Marvin Sí, por supuesto, amigo. El anarquismo tampoco es mi ideal. A ver, yo opino que mientras el modelo social esté basado en la competición, muchas de las problemáticas que se dan no tendrán solución definitiva, necesitamos cambiar a un modelo basado en los valores de la solidaridad, la comprensión, el servicio, la verdadera democracia... En definitiva, esos valores que nos hacen admirar a una persona cuando demuestra tenerlos.
De todas formas, pienso que los adelantos tecnológicos que se aproximan, en breve, nos van a obligar a repensar el modelo, si no queremos que el planeta entero se convierta en un campo de batalla. @omoloc@function@Roundpixel@BLUESS
@omoloc Al final tendremos que imponer que los participantes de este foro se dirijan entre ellos siempre de usted, a ver si logramos un mayor respeto en la comunidad. Y nada de escribir mascando chicle (menuda grosería). @inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@rogero A lo que se puede responder en plan: Disculpe, caballero, ¿sería tan amable de aclarar si en su alusión anatómica a los cachetes posteriores se está refieriendo usted al puto culo de su prima, de su hermana o al de su progenitora? @omoloc@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
3k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ya. Pero en la izquierda también está que haya un partido único y que los medios de producción sean de los trabajadores, y tú a lo mejor estás ahí, pero yo no.
@BLUESS