@Roundpixel ¿Qué pasa con X? ¿La estás boicoteando?

@Roundpixel sí, bueno. Les ha avisado antes. Es un ataque de esos de: mejor que esto no escale

@GrofTheGuard Como diría @usuario_610, la hipocresía de la izquierda.
@Roundpixel

@Replicante

Lo mejor son las explicaciones que venían detrás :

Hay que ver a donde hemos llegado con la corrupción en Occidente para que hasta la ludifiquemos.

El otro día, en Alcampo, esto me llamó la atención.
Un complemento para el Monopoly :

@VolandoVoyVolandoVengo Ah, sí, es verdad, me he liado.

@function Mala intuición la tuya, que yo lo considerase claro no significa que realmente lo esté (de ahí el "yo lo vi", yo lo vi pero siempre pensando que me puedo equivocar), y eso es algo que siempre tengo en cuenta (el poder estar equivocado), a diferencia de la mayoría de los mortales.

A veces es complicada la lógica proposicional, puedo entenderlo.
@Gripau

@inconformistadesdeel67 Lo intuyo a partir de tus palabras: "Dejé de seguir el caso, yo lo vi claro desde un primer momento." Sólo alguien con la mente preclara puede tenerlo tan claro y dejar de interesarse por nueva información sobre el caso.
@Gripau

@function No existe mente preclara, y menos la mía. Algunos sí pueden pensar que la tienen, pero tampoco es algo que me preocupe en modo alguno.
@Gripau

@inconformistadesdeel67 Sin duda tu mente preclara te condujo a la verdad.
@Gripau

@function Dejé de seguir el caso, yo lo vi claro desde un primer momento. Sé que siempre habrá quien no (lo tenga claro).
@Gripau

@inconformistadesdeel67 ¿Se descubrió quién era el remitente?
@Gripau

@function Esperemos que no vuelva a haber error con otra fakebala de fogueo.
@Gripau

@Gripau Ese actor es más de tiros que de tragos.
@VolandoVoyVolandoVengo

@Roundpixel Sí, pero a la hora de interaccionar con otros en los diálogos, ¿es necesario llegar a los niveles de mala educación, patetismo, cuñadez, etc. que podemos apreciar? Para que me entiendas todavía mejor, es que veo gente defendiendo cuestiones indefendibles, por obvias, o atacando otras sin siquiera argumentar.

No sé, puede ser el nivel, pero a veces resulta enternecedor.

Es increíble.

Internet, las redes sociales, podría ser un medio para el entendimiento, sin embargo lo es para el desentendimiento.

¿Alguien imagina por qué? Efectivamente, has acertado, somos gilipollas.

Los fachas son gente adorable.

Los ves en el bar echando humo por la cabeza cuando gobierna la "izquierda", y luego, cuando gobierna la derecha, los bes sobre la barra sin decir ni pío.

@VolandoVoyVolandoVengo El foro que acoge.
@Putero

@Putero Eso te honra.

@Putero Pero a ver, tío. ¿Acaso no es cierto que hiciste un esfuerzo extra para hacer ese comentario? Es que es seguro, hombre. No te ofendas, se inteligente.

Por otro lado, tampoco seas falaz, eleva tu nivel. Aquí nos metemos todos con todos, los sectarios de uno con los sectarios de otro, los de una ideología con los de otra, etc.

@function

@Putero Ya para inteligente estás tú, ¿no?, ¿para qué alguien más?
@function

@Putero Vale, ahora descansa un poco, que has hecho un esfuerzo mental muy grande.
@function

@GrofTheGuard Way empezar el día con risas. ️
@Roundpixel @function

@function En este caso sí, pero hay casos que no se arreglan por muchos huevos que le eches. En esos casos, mejor emplear los huevos en otros menesteres.
@GrofTheGuard @Roundpixel

@GrofTheGuard Nada que no se arregle echándole huevos.
@Roundpixel @inconformistadesdeel67

@omoloc

1771

@function Tiene nick de clon, ¿no?
@Putero

@GrofTheGuard Le faltó gordura a las letras.
@Roundpixel @inconformistadesdeel67

@Roundpixel No será en la política.
@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67

@Roundpixel Yo no haría bromas con eso, vamos, con el terrorismo.
@tiburcio

Hola, @Putero . ¿Puedo preguntarte si eres feminista?

Hola de nuevo, @admin . Las respuestas a postits del usuario con quien tengo shadowban tampoco las veo, y tampoco haré el esfuerzo para poder verlas.

Hola, @admin . Tengo una respuesta a este comentario que no veo, porque será de alguien con quien tengo aplicado shadowban. Si no me equivoco, hay un único usuario con quien lo tengo aplicado, que además está de admin. Sólo informo de esto por si pudiera que fuese una advertencia de la administración, y no una opinión sobre el envío o mi comentario. Es que no voy a hacer esfuerzo alguno por ver esa respuesta, entonces, por si fuese una advertencia, para que en otra ocasión me la haga el otro admin.

www.mediatize.info/c/498158

Pod.: Si no contestáis al postit, sobreentenderé que no se trata de ninguna advertencia (quiero decir, que no es necesario que respondáis si no es una advertencia).

@Roundpixel Algunos envíos es que son patéticos totalmente.

@Injustice_Marvin Uf, de las piezas que tengo en clase mejor ni hablar.

@Gripau Efectiviwonder.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Yo no le veo mal chaval, o chavala, la verdad. No me parece que puedas tener problemas, no sé si me equivoco.

De todas formas, si me permites el consejo, yo cuando no quiero problemas con alguien en la vida real, lo que hago es pasar olímpicamente de todo aquello que tenga que ver con él (incluido hablar sobre algo que haya hecho, o dicho).

@Injustice_Marvin Jeje, no seas cobardica.

@omoloc ¿A cambio de que alguien de otro partido se mantenga como presidente por siempre? Ni idea.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Una amnistia, un referéndum, un palacio...

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc No tengo ni idea de qué pueda interesarle a ningún partido, a cambio de mantener como presidente a alguien de otro partido, la verdad.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Bueno, pero ahi simplemente estás hablando de negociar algo a cambio.

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc No, te equivocas en lo que yo entiendo por "lo que pueda hacer", y dejo la discusión porque no me interesa sobremanera. Sólo sé que hay cuestiones que no se pueden aprobar tan fácilmente con un gobierno de coalición, y otras que no se pueden aprobar sin el voto a favor de los 2 /3 de la cámara.
@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

No, no.Te doy la razón en que hara lo que pueda hacer.

Lo que pasa es que lo que pueda hacer tu lo entiendes como algo legal y yo lo entiendo como algo que haya mecanismos para hacer, aunque sea inmoral.

Por ejemplo: Pedro puede cambiar la ley para que sean los jueces los que instruyan las causas, y las instruyan los fiscales. Y acto seguido puede hacer que el fiscal general del estado ordene no perseguir sus propios casos de corrupcion. Eso podria ser ilegal, porque sería prevaricación, pero eso tendria que declararlo un juez... Y la instrucción la tendria que hacer un fiscal. Puede. Técnicamente seria legal. Pero obviamente seria corrupción en estado puro con una pátina de legalidad.

Pero si está en su mamo hacelo, lo hará.

Igual que si mañana le imputan y tiene en su mano rechazar el suplicatorio para que pueda ser procesado. Si está en su mano, lo hará


@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc Bueno, pues pensamos distinto. Ya está.

Es que si te explico otra vez por qué no me parece sólido tomar como base eso que dices, será repetir cosas que ya he dicho.

Así que nada, que pase lo que dios quiera.

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@function ¿No estaría mejor empleado "revelando", en vez de "materializando"?

El chiste está mal hecho, porque no todo lo que el PSOE ha dicho que son bulos se están revelando como verdaderos, y porque no todo lo que se ha revelado ha sido calificado de bulo por el PSOE (que yo recuerde, nada más salir el caso Koldo, lo que hizo el PSOE fue apartarlo del partido, a él y a Ábalos, y nada más salir el caso Cerdán lo mismo).

Lo dicho, los de derechas no saben hacer chistes graciosos.

Esto no es una defensa del PSOE, aunque a algún campeón pueda parecerle.

@inconformistadesdeel67

En cualquier caso lo que digo es que Pedro Sánchez hará todo lo que esté en su mano, sea legal o ilegal, sea moral o inmoral, sea bueno para España o malo para España... Hará todo lo que esté en su mano hacer en cada momento, para seguir en el poder.

Si puede intentar manipular el voto por correo, lo intentará. Si puede rechazar un suplicatorio para que alguien aforado sea procesado, lo rechazará si eso le ayuda a mantenerse en el poder. Si tiene que convocar un referendum de independencia para Cataluña lo convocará. Y si puede utilizar en su beneficio a la policia o al ejercito y no hay nadie que se lo impida, también lo hará.

Y me baso en que, si para ser presidente tenía que amnistiar a las personas del "proces", no le tembló el pulso en hacerlo, aunque él mismo y todos sus ministros dijeran una semana antes que eso era imposible.



@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@omoloc Bueno, yo me refería a elegir el apropiado, pero de todas formas era en plan coña.

Todo el rato estuve diciendo lo mismo en esa conversación, que Perro I El Grande no puede hacer lo que le de la gana, y ese ejemplo que puse. Lo demás que haya dicho, son contra argumentaciones ante tu intento de argumentar que sí puede. ¿Dónde he movido la portería? Yo repaso esa conversación, y no observo que esté haciendo lo que se da en llamar así.

Me alegra no haber dicho nada que haya podido ofenderte, y en ningún momento he dicho que hayas sido irrespetuoso (si voté el comentario de @Rokusan, es porque me hizo reír, y tampoco es que te esté diciendo que seas un demonio, sólo expresa algo que le dijiste y que a él le molestó).

@function @BLUESS @Injustice_Marvin

@Rokusan
De nuevo, no me he ofendido, y menos contigo.

Y sobre lo de asperger, jamás he dicho que tengas asperger. Te he preguntado si lo tienes, y aun no me has contestado.

No contestar a las preguntas y tomarlas como afirmaciones es algo muy típico de personas con asperger, por cierto.

@inconformistadesdeel67 @function @BLUESS @Injustice_Marvin