He escuchado esta mañana un poquito la cadena SER y están a tope con la inmigración y en contra de la "ultraderecha". Si hay países como Suecia que lo han reconocido ya, que la cagaron importando a tanta gente de África. Pero no, aquí seguimos con el buenismo malsano, ¿a quién vas a creer, a tus ojos o a los "datos"? Eso es lo que parecen querer decir.

Uno de los "argumentos" que dan es que si hemos aceptado a los inmigrantes ucranianos, ¿por qué no a los africanos? Se rebate de forma fácil, pero habrá que decirlo porque esta gente quiere que comulguemos con ruedas de molino.

Los motivos por los que con los ucranianos, sí, pero con los africanos, no, son lo siguientes:
1.- Situación excepcional. Lo de Ucrania, si Dios quiere, se resolverá y la gran mayoría querrá volver a su país. El tema con África es que sus situaciones de pobreza parecen ser indefinidas.

2.- Cantidad. No me compares los millones que hay de ucranianos a acoger con los centenares de millones de africanos que, si ellos quisieran, se vendrían para aquí huyendo, mayormente, de penurias económicas.

3.- Valores. Compartimos con los ucranianos un sentir cultural, una forma de ver el mundo. Esto se traduce en una mejor adaptación, me gustaría ver la estadística de criminalidad de los ucranianos en los países que los han acogido. Ahora miremos la estadística de marroquís, algerianos, y demás fauna.