38:45 Sí que tenemos movimiento congresual sobre esto, lo cual es definitivamente mucho mejor que lo que hemos tenido en el pasado, hace 10 años. Anna Paulina Luna, que creo que ha sido realmente buena en este asunto, recientemente acaba de exigir formalmente, ya sabes, material adicional; están los 46 vídeos UAP que están retenidos en el Departamento de Defensa o Departamento de Guerra. Eso es un movimiento genuino, pero esto todavía está muy lejos de una admisión presidencial.
Y al mismo tiempo, ya sabes, ten en cuenta que la línea pública del Pentágono realmente no ha cambiado en absoluto. AARO todavía dice que, ya sabes, no ha encontrado pruebas verificables de seres extraterrestres ni nada por el estilo. Así que, en realidad, lo que estamos viendo no es divulgación. Esto es una lucha, podrías decir, por la divulgación, o incluso una lucha por la transparencia, que no es lo mismo que divulgación. Y todo el lenguaje del Congreso… Esto incluye a Luna y Burchett y estas personas. Quiero decir, están hablando realmente sobre todo en términos de seguridad nacional y seguridad operacional, en contraposición a la divulgación como asunto de interés público. Y eso no es para, ya sabes, no deberíamos sorprendernos por eso.
El tema de los UAP, o anteriormente ovnis, fue tan tóxico en el Congreso durante años y años. Ya sabes, teníamos que darnos cuenta de que la única manera en que realmente iban a conseguir que esto se debatiera en el Congreso probablemente era tocando las implicaciones de seguridad nacional o de seguridad. Así que, eso está bastante bien. Pero, por supuesto, lo que ha hecho es que también ha estrechado, ha estrechado muchísimo el alcance de aquello sobre lo que todavía están dispuestos a hablar.
Así que yo, yo, yo subrayaría un par de cosas más aquí. Cualquier presidente, ya sea Donald Trump o cualquier futuro presidente, un presidente puede ser central para el simbolismo de la divulgación, pero no necesariamente central para toda la estructura de control subyacente. Sin duda, la Casa Blanca va a seguir siendo un actor clave en toda la política posterior a la divulgación. Pero creo que tenemos que reconocer que el verdadero centro de gravedad también está en otra parte, como el presupuesto negro, la arquitectura de inteligencia, todo lo que rodea al encubrimiento, y el propio presidente, o en el futuro quizá ella misma, quienquiera que sea, está al menos parcialmente fuera del circuito. Creo, creo que este es un punto importante porque creo que una declaración presidencial sería históricamente dramática, pero aun así formalmente incompleta.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Y al mismo tiempo, ya sabes, ten en cuenta que la línea pública del Pentágono realmente no ha cambiado en absoluto. AARO todavía dice que, ya sabes, no ha encontrado pruebas verificables de seres extraterrestres ni nada por el estilo. Así que, en realidad, lo que estamos viendo no es divulgación. Esto es una lucha, podrías decir, por la divulgación, o incluso una lucha por la transparencia, que no es lo mismo que divulgación. Y todo el lenguaje del Congreso… Esto incluye a Luna y Burchett y estas personas. Quiero decir, están hablando realmente sobre todo en términos de seguridad nacional y seguridad operacional, en contraposición a la divulgación como asunto de interés público. Y eso no es para, ya sabes, no deberíamos sorprendernos por eso.
El tema de los UAP, o anteriormente ovnis, fue tan tóxico en el Congreso durante años y años. Ya sabes, teníamos que darnos cuenta de que la única manera en que realmente iban a conseguir que esto se debatiera en el Congreso probablemente era tocando las implicaciones de seguridad nacional o de seguridad. Así que, eso está bastante bien. Pero, por supuesto, lo que ha hecho es que también ha estrechado, ha estrechado muchísimo el alcance de aquello sobre lo que todavía están dispuestos a hablar.
Así que yo, yo, yo subrayaría un par de cosas más aquí. Cualquier presidente, ya sea Donald Trump o cualquier futuro presidente, un presidente puede ser central para el simbolismo de la divulgación, pero no necesariamente central para toda la estructura de control subyacente. Sin duda, la Casa Blanca va a seguir siendo un actor clave en toda la política posterior a la divulgación. Pero creo que tenemos que reconocer que el verdadero centro de gravedad también está en otra parte, como el presupuesto negro, la arquitectura de inteligencia, todo lo que rodea al encubrimiento, y el propio presidente, o en el futuro quizá ella misma, quienquiera que sea, está al menos parcialmente fuera del circuito. Creo, creo que este es un punto importante porque creo que una declaración presidencial sería históricamente dramática, pero aun así formalmente incompleta.