#22 no sé qué ves. Yo sólo he buscado y veo que este meapilas es un físico, matemático, y divulgador científico. Y hace algo, que puede ser cierto o no, puede estar equivocado o no. Pero no afirma nada. Distinto será lo que él crea a nivel personal. Y como dice #20, es una cuestión de fe..., tú y él veis lo que dice este meapilas como una afirmación religiosa. Yo no, yo leo un límite físico como una reinterpretación, no como una afirmación religiosa o teológica.
#23 La ciencia y la religión NO son compatibles ni se pueden separar en ámbitos profesionales y privados, no existe esa diferenciación si un científico es creyente, siempre estará sesgado y buscará justificaciones para sus creencias en la ciencia, y sí, hay científicos creyentes pero precisamente por ello no son buenos científicos, vienen con sesgo irracional desde origen.
El concepto de fe choca frontalmente con lo que es la ciencia y con sus métodos, buscar los huecos de lo que aún no se conoce para meter a dioses a capón es un engaño
#24 A ese respecto, no puedo discutirlo, es tu opinión. Pero no estoy totalmente de acuerdo en que los científicos no pueden ser buenos científicos si son creyentes, porque creo que nada tiene que ver las ideas personales de cada cual con su labor como científico y el resultado de su trabajo.
La IA me devuelve algún resultado sorprendente de científicos creyentes:
Francis Collins: Director del Proyecto Genoma Humano.
William Philips. Nobel de física por avances en enfriamiento de átomos con láser.
Georges Lemaître: Sacerdote católico y físico. Padre de la teoría del Big Bang (él la llamó “átomo primitivo”)
Max Planck: Padre de la mecánica cuántica (Creyente, con escritos sobre la compatibilidad entre ciencia y espiritualidad)
Gregor Mendel: Monje. Padre de la genética moderna
Isaac Newton: Escribió más sobre teología que sobre física
Arthur Compton. Descubridor del efecto Compton
John Polkinghorne. sacerdote anglicano. Físico de partículas en Cambridge
Blaise Pascal. matemático y físico (ley de la presión)
Louis Pasteur: Pionero de la microbiología, dijo "un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia te devuelve a Él"
He de reconocer que a algunos he buscado quiénes eran y en qué consitía lo que aportaron.
#27 hasta muy recientemente, la religión era parte integral de la sociedad, y muchos de esos científicos eran religiosos o creyentes porque era parte del día a día en su época, hoy eso ya es más complicado que ocurra, pero sigue pasando
#28 eso es cierto, el contexto es importante, de eso no cabe duda, pero no invalida lo que hicieron (a pesar) de sus creencias. Pongo el a pesar porque reconozco que puede ser un condicionante. sobre todo en ciertos contextos históricos que podían costarte la vida o la credibilidad. Pero al igual que hoy podemos pensar que el trabajo de alguien o sus afirmaciones pueden ser más o menos válidas en función de sus creencias.
dicho esto, el contexto histórico actual es más ateo, por así decirlo, veremos si la historia demuestra que los avances científicos de ahora son mayores a los que fueron influenciados por la religión.
Lo que es seguro es que la religión, no puede formar el centro de la vida social, política y económica de una sociedad para que ésta pueda avanzar y desarrollarse libremente. Cuando hablo de religión meto ahí algunas ideologías
#23 El límite entre la ciencia y la fe es un tema complejo, a menudo descrito no como una frontera de conflicto, sino como una distinción de métodos y alcances.
La misma cosa, unos la creeis a pies juntillas y otros no.
#31 "una distinción de métodos y alcances" ... unos utilizan métodos físicos unidos a conocimientos intelectuales basados en observaciones medibles y reproducibles, y los otros te dicen cosas que jamás han demostrado y que no pueden confirmar bajo ninguna metodología, yo diría que sí es fuente de conflicto, sobre todo por los de la magia que se ven superados
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El concepto de fe choca frontalmente con lo que es la ciencia y con sus métodos, buscar los huecos de lo que aún no se conoce para meter a dioses a capón es un engaño
La IA me devuelve algún resultado sorprendente de científicos creyentes:
Francis Collins: Director del Proyecto Genoma Humano.
William Philips. Nobel de física por avances en enfriamiento de átomos con láser.
Georges Lemaître: Sacerdote católico y físico. Padre de la teoría del Big Bang (él la llamó “átomo primitivo”)
Max Planck: Padre de la mecánica cuántica (Creyente, con escritos sobre la compatibilidad entre ciencia y espiritualidad)
Gregor Mendel: Monje. Padre de la genética moderna
Isaac Newton: Escribió más sobre teología que sobre física
Arthur Compton. Descubridor del efecto Compton
John Polkinghorne. sacerdote anglicano. Físico de partículas en Cambridge
Blaise Pascal. matemático y físico (ley de la presión)
Louis Pasteur: Pionero de la microbiología, dijo "un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia te devuelve a Él"
He de reconocer que a algunos he buscado quiénes eran y en qué consitía lo que aportaron.
*
dicho esto, el contexto histórico actual es más ateo, por así decirlo, veremos si la historia demuestra que los avances científicos de ahora son mayores a los que fueron influenciados por la religión.
Lo que es seguro es que la religión, no puede formar el centro de la vida social, política y económica de una sociedad para que ésta pueda avanzar y desarrollarse libremente. Cuando hablo de religión meto ahí algunas ideologías
La misma cosa, unos la creeis a pies juntillas y otros no.