#3 si, claro, los hijoputas que mataron a decenas de miles de niños en Palestina y les pareció bien, se dedican a impartir justicia en un pais soberano. Quien se puede creer esa payasada.
#3 El que el régimen de los ayatolas fuera sea una dictadura teocrática donde se usa la de forma sistemática no interfiere con lo animal que era el Shá. Volvemos a los de siempre si EE.UU. me metiera sus cambios de regímenes en el puto culo el mundo estaría mejor. Porque en Irán había un presidente elegido democráticamente y era un país donde se vivía muy bien hasta que decidieron que no podían tolerar una democracia de izquierdas y dieron un golpe de estado para poner al Sha. Como en Chile, Guatemala, Panamá, Camboya, Congo y bastante más países.
#1 pero va a regalar los recursos de Irán a los países adecuados. Así que cuenta como demócrata de toda la vida
Para los que os cuesta juntar 2 neuronas, repetid conmigo antes de contestar: "estar en contra de este o de intervenciones militares basadas en mentiras no implica apoyar un régimen teocrático"
#5 Es un buen ejemplo de empleo de la lógica proposicional, el problema que yo veo es que los campeones anteponen la lógica campeonil a la lógica proposicional.
Y así vamos en este país.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
Allí será difícil encontrar uno bueno. Este al menos, estará civilizado
La verdad es que con el sha, Irán era un país libre, moderno y rico y ahora es una puta mierda integrista islámica.
*
Para los que os cuesta juntar 2 neuronas, repetid conmigo antes de contestar: "estar en contra de este o de intervenciones militares basadas en mentiras no implica apoyar un régimen teocrático"
Y así vamos en este país.