#12 Alguien que tiene la capacidad de difundir los mensajes que le interesan en cada momento y que estos lleguen a millones de personas, idependienteme de la certeza de estos, no es una simple app de mensajería.Otra cosa es que tú consideres más peligroso que un humorista se meta con un periodista que ha demostrado tener muy pocos escrúpulos para hablar de los accidentes de tren, que esa aplicación en concreto.
Y sí, la cultura de la cancelación si existe, pero siempre con los mismos.
#13 No desvíes el tema, Ivan.
"Alguien que tiene la capacidad de difundir los mensajes que le interesan en cada momento y que estos lleguen a millones de personas"
¿Hablas de Facebook o Instagram? Ah no, que el Zuckerberg ese es woke
¿Lo dices por TikTok? No hombre, que esos vienen de los chinos comunistas que son compañeros ...
Podrías se más explicito y decir: "Alguien que tiene la capacidad de difundir los mensajes que no me gustan a mi y al progre promedio"
No te avergüences Ivan de asomar tu patita totalitarista, si ya lo vismo con dictadores totalitartios como Stalin y esta gente.
Ser de izqueirdas no es incompatible con ser un fascista, y todo lo que sea imponer, censurar, coartar libertades, etc, pongas la excusa que pongas: es fascista.
#23 Lo que quiero el globalismo es controlar la información, como hace el globalismo con lo que le interesa, con la inmigración, con la guerra de Ucrania, con las vacunas, en sus medios solo sales si dices lo que los que nos pastorean quieres que digas, si dices algo que no les gusta no vas a salir, sin embargo en otros medios más o menos puedes hablar y eso les jode a los lamedores de culo que opinan por aquí, como es tu caso. Apoyas la censura pura y dura.
#14 "Zuckerberg es woke", yo soy fascista, y todos los chinos son comunistas, ese es el nivel de debate al que llegas, normal que tengas como referentes a ciertas personas.
#17 ¿Falsos referentes? Has sido muy rápido en copiar el mensaje de PAvel Durov. La medida no habla solo de Telegram y x, habla de redes sociales, y no te equivoques, tengo dudas sobre la medida, no soy como muchos de aquí, que lo tenéis todo claro con argumentos simplistas, las cosas siempre son mucho más complejas. De lo que no tengo ninguna duda, es de que no quiero que oligarcas multimillonarios decidan lo que veo en cada momento.
#18lo tenéis todo claro con argumentos simplistas, las cosas siempre son mucho más complejas
Precisamente ahí reside el disparate de la ley. Dice que luchará contra la expansión de la desinformación y los discursos de odio
¿Que es desinformación?
¿Cuales y bajo que criterios determinará que un discurso es odio?
Tu ahora mismo lo verás muy claro, pero para sembrarte la duda imagina que al poco de aprobarse esta ley gana VOX con mayoría absoluta, ¿Crees que los estándares de desiformación o discursos de odio serán lo mismo?
¿Que pensarías si un tuitero que se mofa de dios y de la iglesia lo detienene por "discurso de odio"?
¿Verías bien que el gobierno prohibiera medios como ElPlural por desinformar?
Piensa mucho lo que apoyas, que lo mismo estás escupiendo para arriba.
#20 "Piensa mucho lo que apoyas, que lo mismo estás escupiendo para arriba". Esta frase tuya refleja claramente que no lees lo que se te dice.
Y sí, tienes razón en lo que dices sobre los discursos de odio. Para VOX, discursos contra el colectivo LGTBI no serán discursos de odio, eso ya lo estamos viendo ahora. Pero la desinformación es fácilemte determinable. Por ejemplo, decir que en el parking de Bonaire había 700 muertos, o que se derribaron presas, es mentir. Y eso no solo se hizo desde las redes, también desde los medios de comunicación, de ahí mis dudas.
Y sí, la cultura de la cancelación si existe, pero siempre con los mismos.
"Alguien que tiene la capacidad de difundir los mensajes que le interesan en cada momento y que estos lleguen a millones de personas"
¿Hablas de Facebook o Instagram? Ah no, que el Zuckerberg ese es woke
¿Lo dices por TikTok? No hombre, que esos vienen de los chinos comunistas que son compañeros ...
Podrías se más explicito y decir: "Alguien que tiene la capacidad de difundir los mensajes que no me gustan a mi y al progre promedio"
No te avergüences Ivan de asomar tu patita totalitarista, si ya lo vismo con dictadores totalitartios como Stalin y esta gente.
Ser de izqueirdas no es incompatible con ser un fascista, y todo lo que sea imponer, censurar, coartar libertades, etc, pongas la excusa que pongas: es fascista.
Y si no entiendes mi mensaje, te hago una pregunta, para que lo entiendas: ¿Por que hablan de censurar X, o Telegram, pero no Tiktok y Facebook?
Precisamente ahí reside el disparate de la ley. Dice que luchará contra la expansión de la desinformación y los discursos de odio
¿Que es desinformación?
¿Cuales y bajo que criterios determinará que un discurso es odio?
Tu ahora mismo lo verás muy claro, pero para sembrarte la duda imagina que al poco de aprobarse esta ley gana VOX con mayoría absoluta, ¿Crees que los estándares de desiformación o discursos de odio serán lo mismo?
¿Que pensarías si un tuitero que se mofa de dios y de la iglesia lo detienene por "discurso de odio"?
¿Verías bien que el gobierno prohibiera medios como ElPlural por desinformar?
Piensa mucho lo que apoyas, que lo mismo estás escupiendo para arriba.
*
Y sí, tienes razón en lo que dices sobre los discursos de odio. Para VOX, discursos contra el colectivo LGTBI no serán discursos de odio, eso ya lo estamos viendo ahora. Pero la desinformación es fácilemte determinable. Por ejemplo, decir que en el parking de Bonaire había 700 muertos, o que se derribaron presas, es mentir. Y eso no solo se hizo desde las redes, también desde los medios de comunicación, de ahí mis dudas.