#40 "O sea, te abres de piernas en calentito, y si aparecen consecuencias no deseadas poder desentenderse, ya. Pues no sé, yo pienso que cada uno debemos hacernos responsables de nuestros actos."
Tu argumento es el mismo que el de los antiabortistas.
#44 No, me refiero a las consecuencias en caso de que no llegues a consenso y quieras desentenderte, obviamente. Pero veo que es como si sólo hayas leído esa parte, y no que también dije que me parece un asunto complejo de legislar, y demás.
#47 ese punto es estúpido. Si una mujer no quiere tener el niño y el hombre si, el hombre se jode. Es bien sencillo, básicamente porque el niño no crece en su cuerpo.
Pero lo que has dicho es que te parecía mal que el hombre tuviera un calentón y luego se desentendiera y ese es exactamente el mismo argumento de los antiabortistas. Si no quieres el bebé, cierra las piernas. Si no quieres el bebé no metas la polla. Es exactamente el mismo razonamiento.
Y lo cierto es que ahora mismo la mujer puede decidir si está preparada o no para asumir la responsabilidad de tener un hijo, pero un hombre no tiene ese derecho. La mujer tiene derecho a tomar esa decisión por ella y por él, cuando seria perfectamente posible que el hombre, dentro del periodo en el que la mujer puede tomar su decisión, pudiera desentenderse de ese niño.
Y así no podrían pasar cosas como la que le pasó a Boris Becker.
Curiosidad: en Francia el hombre no puede ni siquiera hacer un test de paternidad sin el permiso de la madre, y en España aunque ese test diga que el niño no es suyo, sigue obligado a mantenerlo y cuidar de él.
#53 Lo que quieras, pero si la mujer decide tenerlo lo va a tener, y si decide no tenerlo no lo va a tener. Y no, no es cuestión de igualdad, es cuestión de poder, o no poder, hacer lo que quieras con tu cuerpo, que es tuyo y de nadie más.
¿Que hay que luchar por poder desentenderse, según el caso, sin consecuencias económicas? Pues adelante, luchad, es un tema que a mí no me crea absolutamente ningún dilema ideológico.
#54 El primer párrafo es exactamente lo que he dicho yo. Pretender otra cosa es estúpido, por eso ni lo he planteado. El que lo has planteado has sido tú para escaparte del tema que yo realmente estoy planteando: una mujer puede decidir si asume la maternidad o no. El padre no tiene esa decisión; la madre decide y él está obligado a asumir la decisión. Sería muy sencillo permitir que el padre pudiera renunciar a cualquier responsabilidad sobre ese niño antes de que la mujer tome su propia decisión, pero ese planteamiento ni siquiera está sobre la mesa porque el feminismo solo busca defender los derechos de las mujeres. Feminismo no es igualdad.
Tu argumento es el mismo que el de los antiabortistas.
Pero lo que has dicho es que te parecía mal que el hombre tuviera un calentón y luego se desentendiera y ese es exactamente el mismo argumento de los antiabortistas. Si no quieres el bebé, cierra las piernas. Si no quieres el bebé no metas la polla. Es exactamente el mismo razonamiento.
Y lo cierto es que ahora mismo la mujer puede decidir si está preparada o no para asumir la responsabilidad de tener un hijo, pero un hombre no tiene ese derecho. La mujer tiene derecho a tomar esa decisión por ella y por él, cuando seria perfectamente posible que el hombre, dentro del periodo en el que la mujer puede tomar su decisión, pudiera desentenderse de ese niño.
Y así no podrían pasar cosas como la que le pasó a Boris Becker.
Curiosidad: en Francia el hombre no puede ni siquiera hacer un test de paternidad sin el permiso de la madre, y en España aunque ese test diga que el niño no es suyo, sigue obligado a mantenerlo y cuidar de él.
Bienvenido al feminismo de la igualdad.
¿Que hay que luchar por poder desentenderse, según el caso, sin consecuencias económicas? Pues adelante, luchad, es un tema que a mí no me crea absolutamente ningún dilema ideológico.
Sí, la verdad. Es bastante estúpido.