Me fascina cómo el gobierno, con capacidad y obligación de decretar el estado de alarma y mandar al ejército cuando ocurrió la tragedia, tiene los cojonazos de hacer política con el asunto porque los otros fueron tan incompetentes como ellos. Lo mismo que con los muertos de la covid en Madrid.
#3 Bueno, mandaron al ejército, pero a la UME. Los soldados comunes no iban a poder disparar al agua. Pero sí es muy lamentable que PPSOE se escuden en la multiplicidad de instancias administrativas y competencias para no responsabilizarse de nada. Esto es el gran fracaso del estado de las autonomías.
#15 Lo de pegar tiros es de un simplismo hiperbólico. Te voy a copiar un resumen de chatgpt porque es día 31 y no tengo mucho tiempo para ponerme a redactar. Feliz año nuevo.
"La UME no tiene exclusividad legal sobre catástrofes.
Cualquier unidad del Ejército de Tierra, Armada o Ejército del Aire puede desplegarse para:
evacuaciones,
apertura de vías,
transporte,
puentes,
sanidad,
logística,
seguridad básica.
2. Entonces, ¿para qué existe la UME?
La UME no existe para “impedir” que actúen otros, sino para:
tener un núcleo profesional permanente entrenado en emergencias,
con procedimientos civiles-militares integrados,
capaz de activar rápido sin politizar el despliegue (en teoría).
Es una punta de lanza, no el martillo entero.
3. El problema real: el modelo español es hipercentralizado y cauteloso
Aquí está el nudo del asunto.
Principio no escrito pero real:
“Mejor pecar de lentitud que de militarización excesiva”
Por razones históricas y políticas, España:
evita desplegar tropas “convencionales” en territorio nacional,
concentra la respuesta inicial casi exclusivamente en la UME,
espera a que la situación sea indiscutiblemente catastrófica para ampliar.
Esto genera tres consecuencias:
a) Cuello de botella
La UME tiene ~3.500 efectivos.
Si la catástrofe supera su capacidad inicial → retrasos inevitables.
b) Activación tardía del resto del Ejército
Otras unidades:
ingenieros,
zapadores,
logística,
sanidad militar,
transporte aéreo,
no entran hasta que se emite una orden política clara.
c) Tiempo perdido
En emergencias, 48 horas son una eternidad"
1k 33
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
"La UME no tiene exclusividad legal sobre catástrofes.
evacuaciones,
apertura de vías,
transporte,
puentes,
sanidad,
logística,
seguridad básica.
2. Entonces, ¿para qué existe la UME?
La UME no existe para “impedir” que actúen otros, sino para:
tener un núcleo profesional permanente entrenado en emergencias,
con procedimientos civiles-militares integrados,
capaz de activar rápido sin politizar el despliegue (en teoría).
Es una punta de lanza, no el martillo entero.
3. El problema real: el modelo español es hipercentralizado y cauteloso
Aquí está el nudo del asunto.
“Mejor pecar de lentitud que de militarización excesiva”
Por razones históricas y políticas, España:
evita desplegar tropas “convencionales” en territorio nacional,
concentra la respuesta inicial casi exclusivamente en la UME,
espera a que la situación sea indiscutiblemente catastrófica para ampliar.
Esto genera tres consecuencias:
a) Cuello de botella
La UME tiene ~3.500 efectivos.
Si la catástrofe supera su capacidad inicial → retrasos inevitables.
b) Activación tardía del resto del Ejército
Otras unidades:
ingenieros,
zapadores,
logística,
sanidad militar,
transporte aéreo,
c) Tiempo perdido
En emergencias, 48 horas son una eternidad"