#1 desde luego tu sectarismo es repugnante. O sea que alguien tiene los cojones de señalar al rey desnudo y resulta que "vive de las miserias de los demás".
#5 Que me la suda que sea pijo o no, niño o no. Déjate de ad hominems de mierda y tírate un razonamiento que no parezca el del retrasado medio que sale de un mitin de putisoe con la banderita y sonriendo como un bobalicón cuando lo graban los de Telecirco.
Soto Ivars tiene más razón que un puto santo, y hasta la fecha los únicos argumentos en contra que he oído son:
- Propaganda con datos falsos.
- Falacias (falsa equivalencia, falso dilema, hombre de paja o ad hominem, como es tu caso).
- Demagogia y lloriqueo.
Y tiene sentido, porque nadie con dos dedos de frente e inteligencia va a rebatir que el agua moja y llevamos 20 años haciendo el puto subnormal instaurando el derecho penal de autor en este país.
#11 Conocemos bien a la extrema derecha de este pais y sus métodos, tambien sabemos como es la policia y justicia del regimen que no tienen problemas en pasar de las leyes y las víctimas de maltrato, pues son manada.
#12 ¿Qué coño tiene que ver aquí la extrema derecha? Que si quiere bolsa, cipote. No me vengas con un hombre de paja porque no puedes rebatir lo evidente: Soto Ivars tiene más razón que un santo y no hay forma de desdecirle si no es con falacias mediocres y lamentables.
*
Soto Ivars tiene más razón que un puto santo, y hasta la fecha los únicos argumentos en contra que he oído son:
- Propaganda con datos falsos.
- Falacias (falsa equivalencia, falso dilema, hombre de paja o ad hominem, como es tu caso).
- Demagogia y lloriqueo.
Y tiene sentido, porque nadie con dos dedos de frente e inteligencia va a rebatir que el agua moja y llevamos 20 años haciendo el puto subnormal instaurando el derecho penal de autor en este país.