#3 Es una doctrina del supremo + el constitucional, denominada prueba indiciaria como eufemismo de "condeno por mis cojones". Un indicio no puede ser un prueba, pero en la pseudociencia del derecho hay lunes miércoles, y en agosto puede ser invierno.
Esta doctrina entraña un gran peligro y desemboca a veces en injusticias graves, como condenar a Dolores Vázquez o a Ahmed Tommouhi. Los dos pisaron cárcel. El segundo, por muchos años, confirmada su condena por una magistrada que no está actualmente en la misma cárcel a la que condenó al inocente, que es donde debería estar, sino que es ministra del reino.
#7 Si llegase a demostrar que no asesinó a sus hijos, a ver cómo se le explica. El concepto es muy peligroso, como dije.
Edito, que lo he vuelto a revisar. Aparecieron unos huesos en una hoguera, es decir, hubo algo más que deducciones para condenarle, aunque no fuese pruebas directas.
#11 Quizás bastase si para este particular, los jueces tuviesen que asumir una mayor responsabilidad que la que tienen habitualmente, que es ninguna. Así quizás evaluasen con más precaución cuándo los indicios pueden suplir la ausencia de pruebas directas.
1k 33
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Esta doctrina entraña un gran peligro y desemboca a veces en injusticias graves, como condenar a Dolores Vázquez o a Ahmed Tommouhi. Los dos pisaron cárcel. El segundo, por muchos años, confirmada su condena por una magistrada que no está actualmente en la misma cárcel a la que condenó al inocente, que es donde debería estar, sino que es ministra del reino.
*
Edito, que lo he vuelto a revisar. Aparecieron unos huesos en una hoguera, es decir, hubo algo más que deducciones para condenarle, aunque no fuese pruebas directas.