#10 Es que no hay ninguna prueba de que fuera el que revelo la noticia de la pareja de Ayuso. La UCO reconoce en sede judicial que no sabían lo que estaban buscando en el registro, que se llevaron correos personales, que realizaron copia integra dispositivos digitales. No hay prueba de que la filtración saliera de el, partiendo del punto de que varios periodistas reconocen que lo filtraron ellos y que toda la causa se basa en la mentira de Miguel Ángel Rodríguez el cual ha reconocido que no tiene pruebas de nada. Esto son como las declaraciones de Aldama con el caso hidrocarburos que ya reconoce que no tiene ninguna prueba.
#11 Pero vamos a ver ... ¿Tu has leído y entendido mi primer comentario alma cándida?
No, de momento no hay ninguna prueba y en eso llevas razón, pero porque todas las pruebas las destruyó el mismo día que supo que iba a ser investigado. De ahí el ejemplo de Sara con los narcotraficantes que tiran la cocaína por el inodoro, destruyen las pruebas y por eso no les pueden encausar, pero siguen siendo narcotraficantes. Y el Fiscal General, fue quien distribuyó el mail, por eso borró todas sus cuentas, y esto es así de sencillo; nadie en su sano juicio borraría todos sus correos antes de ser investigado si es inocente y no tiene nada que ocultar. No hay que ser tan cándidos en esta vida.
#12 Alma de cántaro igual no hay pruebas porque no hay delito, cuando varios periodistas reconocen haber filtrado ellos la noticia y la única prueba de la acusación es el testimonio de un matón mentiroso profesional como Miguel Ángel Rodríguez se me hace cuesta arriba creer a la acusación.
Quedan dos días y no hay nada contra el fiscal, aparte de las noticias de los panfletos pagados por la derecha y MAR. Hasta la UCO esta diciendo que no encontraron nada aparte de colaboración por parte del fiscal general del estado.
#13 No te enteras ni de donde sopla el aire
En esto no aplica la propiedad conmutativa, no hay pruebas porque las borró, como el mismo renoció (alegando a un falso protocolo que nadie ha sabido encontrar), ¿hasta aquí llegamos? ¿no?
Los testimonios de los periodistas de los medios afines, como es normal evitan acusarlo. Y puede que lleven razón, no creo que el propio fiscal fuera quien se pusiera en contacto con ellos, para eso están los subordinados que trabajan bajo sus órdenes, y de los que él es el máximo responsable ¿Esto lo entiendes o hace fata que te haga una representación con marionetas para que logres entenderlo?
En denitica, casi que con toda probabilidad el fiscal no acabe condenado, ya que destruyó las pruebas a tiempo, pero eso no le quita para que todo el mundo sepamos que ha sido el quien va difundiendo datos personales de ciudadanos random. Si, lo sé, esto a los progres os la sida, porque el ciudadano atacado "es facha" pero sienta un feo y grave precendente en la democracia de la que todos lloraremos, incluidos vosotros.
#14 De momento lo único claro es que el novio de la hidefruta ha mentido en repetidas ocasiones incluso en sede judicial. Que MAR tras levantar falso testimonio y reconocer la verdad a los periodistas tuvo que salir corriendo a juzgados a modificar sus testimonio por cometer perjurio. Que no se ha demostrado eso de dar datos de ciudadanos al azar, cosa en la que Montoro si que era especialista. Y que la UCO dice que no ha tenido problemas en el volcado de datos.
Lo demás mentiras de OkDiario, La Razón, The Objetive y demás panfletos.
Pero oye lo dejamos aquí.
#15 A ver como te lo explico, que parece que no te enteras, a mi Ayuso y su prole me suda las pelotas, por delante y por detrás.
Aqui de lo que me quejo es que todo un FGE ha revelado secretos de un ciudadano random, y que para librarse de la cárcel borró sus pruebas, y que el réginem intenta tapar sus miserias tratándonos como si fuéramos retrasados mentales. Y por lo que veo, en algunos ciudadanos, lo logran.
#16 Tienes razón. Los periodistas que prestan testimonio dicen que no fue el pero tú tienes razón. Mientras el que miente en sala judicial es MAR no. Pero tú tienes razón
1k 29
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
No, de momento no hay ninguna prueba y en eso llevas razón, pero porque todas las pruebas las destruyó el mismo día que supo que iba a ser investigado. De ahí el ejemplo de Sara con los narcotraficantes que tiran la cocaína por el inodoro, destruyen las pruebas y por eso no les pueden encausar, pero siguen siendo narcotraficantes. Y el Fiscal General, fue quien distribuyó el mail, por eso borró todas sus cuentas, y esto es así de sencillo; nadie en su sano juicio borraría todos sus correos antes de ser investigado si es inocente y no tiene nada que ocultar. No hay que ser tan cándidos en esta vida.
Quedan dos días y no hay nada contra el fiscal, aparte de las noticias de los panfletos pagados por la derecha y MAR. Hasta la UCO esta diciendo que no encontraron nada aparte de colaboración por parte del fiscal general del estado.
En esto no aplica la propiedad conmutativa, no hay pruebas porque las borró, como el mismo renoció (alegando a un falso protocolo que nadie ha sabido encontrar), ¿hasta aquí llegamos? ¿no?
Los testimonios de los periodistas de los medios afines, como es normal evitan acusarlo. Y puede que lleven razón, no creo que el propio fiscal fuera quien se pusiera en contacto con ellos, para eso están los subordinados que trabajan bajo sus órdenes, y de los que él es el máximo responsable ¿Esto lo entiendes o hace fata que te haga una representación con marionetas para que logres entenderlo?
En denitica, casi que con toda probabilidad el fiscal no acabe condenado, ya que destruyó las pruebas a tiempo, pero eso no le quita para que todo el mundo sepamos que ha sido el quien va difundiendo datos personales de ciudadanos random. Si, lo sé, esto a los progres os la sida, porque el ciudadano atacado "es facha" pero sienta un feo y grave precendente en la democracia de la que todos lloraremos, incluidos vosotros.
Lo demás mentiras de OkDiario, La Razón, The Objetive y demás panfletos.
Pero oye lo dejamos aquí.
Aqui de lo que me quejo es que todo un FGE ha revelado secretos de un ciudadano random, y que para librarse de la cárcel borró sus pruebas, y que el réginem intenta tapar sus miserias tratándonos como si fuéramos retrasados mentales. Y por lo que veo, en algunos ciudadanos, lo logran.