#13 No te enteras ni de donde sopla el aire
En esto no aplica la propiedad conmutativa, no hay pruebas porque las borró, como el mismo renoció (alegando a un falso protocolo que nadie ha sabido encontrar), ¿hasta aquí llegamos? ¿no?
Los testimonios de los periodistas de los medios afines, como es normal evitan acusarlo. Y puede que lleven razón, no creo que el propio fiscal fuera quien se pusiera en contacto con ellos, para eso están los subordinados que trabajan bajo sus órdenes, y de los que él es el máximo responsable ¿Esto lo entiendes o hace fata que te haga una representación con marionetas para que logres entenderlo?
En denitica, casi que con toda probabilidad el fiscal no acabe condenado, ya que destruyó las pruebas a tiempo, pero eso no le quita para que todo el mundo sepamos que ha sido el quien va difundiendo datos personales de ciudadanos random. Si, lo sé, esto a los progres os la sida, porque el ciudadano atacado "es facha" pero sienta un feo y grave precendente en la democracia de la que todos lloraremos, incluidos vosotros.
#14 De momento lo único claro es que el novio de la hidefruta ha mentido en repetidas ocasiones incluso en sede judicial. Que MAR tras levantar falso testimonio y reconocer la verdad a los periodistas tuvo que salir corriendo a juzgados a modificar sus testimonio por cometer perjurio. Que no se ha demostrado eso de dar datos de ciudadanos al azar, cosa en la que Montoro si que era especialista. Y que la UCO dice que no ha tenido problemas en el volcado de datos.
Lo demás mentiras de OkDiario, La Razón, The Objetive y demás panfletos.
Pero oye lo dejamos aquí.
#15 A ver como te lo explico, que parece que no te enteras, a mi Ayuso y su prole me suda las pelotas, por delante y por detrás.
Aqui de lo que me quejo es que todo un FGE ha revelado secretos de un ciudadano random, y que para librarse de la cárcel borró sus pruebas, y que el réginem intenta tapar sus miserias tratándonos como si fuéramos retrasados mentales. Y por lo que veo, en algunos ciudadanos, lo logran.
#16 Tienes razón. Los periodistas que prestan testimonio dicen que no fue el pero tú tienes razón. Mientras el que miente en sala judicial es MAR no. Pero tú tienes razón
#20 Y después semejante estupidez como contestación. Me dices que te crees mas a Miguel Ángel Rodríguez, Eduardo Inda, Marhuenda que a periodistas de la SER?
Pues vale.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En esto no aplica la propiedad conmutativa, no hay pruebas porque las borró, como el mismo renoció (alegando a un falso protocolo que nadie ha sabido encontrar), ¿hasta aquí llegamos? ¿no?
Los testimonios de los periodistas de los medios afines, como es normal evitan acusarlo. Y puede que lleven razón, no creo que el propio fiscal fuera quien se pusiera en contacto con ellos, para eso están los subordinados que trabajan bajo sus órdenes, y de los que él es el máximo responsable ¿Esto lo entiendes o hace fata que te haga una representación con marionetas para que logres entenderlo?
En denitica, casi que con toda probabilidad el fiscal no acabe condenado, ya que destruyó las pruebas a tiempo, pero eso no le quita para que todo el mundo sepamos que ha sido el quien va difundiendo datos personales de ciudadanos random. Si, lo sé, esto a los progres os la sida, porque el ciudadano atacado "es facha" pero sienta un feo y grave precendente en la democracia de la que todos lloraremos, incluidos vosotros.
Lo demás mentiras de OkDiario, La Razón, The Objetive y demás panfletos.
Pero oye lo dejamos aquí.
Aqui de lo que me quejo es que todo un FGE ha revelado secretos de un ciudadano random, y que para librarse de la cárcel borró sus pruebas, y que el réginem intenta tapar sus miserias tratándonos como si fuéramos retrasados mentales. Y por lo que veo, en algunos ciudadanos, lo logran.
Pues vale.