#9#12 El problema de esto es que los pliegos públicos casi siempre se ganan solo por precio, con independencia de lo "bien" o "mal" que este resuelto el problema que se plantea.
En este caso, el de las pulseras. El pliego sale y por mucho que exista una valoración subjetiva por parte del ministerio, nunca llega a compensar el peso de la parte economica y esto provoca cosas como las que han pasado.
Ahora bien.... Este mismo servicio ya quedó desierto hace unos años y obligaron a telefonica a llevarlo. Nadie quiere acercarse ni con un palo a esta mierda porque no le compensa a ninguna empresa privada bajo las condiciones que lo publican. Eso de dar a dedo este contrato, más bien sería obligar a alguien a dar un servicio con una pistola en la cabeza.
#13 Muchas licitaciones son así, otras exigen valoraciones subjetivas y yo mismo he visto cómo un informe subjetivo tiraba al ganador por precio. No sabemos cómo fue este. Sí coincido, como dije, en que acabar adjudicando algo a Vodafone conlleva que funcionará mal.
Obligar a una teleco a ofrecer un servicio no significa que lo haga gratis. Parece que Movistar lo llevaba bien y la basura de Vodafone simplemente no es capaz, ni los empleados del menesterio han sabido manejar la situación.
En todo caso, sigo discrepando de que este caso sea corrupción.
#15 Si esto es corrupción, todas las licitaciones lo son.
Obligaron a una compañía, porque este servicio no hay nadie que se quiera hacer cargo de el por esos 50M. No tengo ni idea de si lo estaba llevando bien o mal Vodafone, pero estoy convencido que muchas de las críticas son de corte puramente político. No creo que las pulseras sean mucho mejores o peores que las anteriores por ejemplo.
Aquí lo terrible es que la falta de comunicación entre empresa saliente y entrante dejó este servicio muerto durante meses... Y nadie se enteró!!! Esto es la leche, pero no sé si es culpa de Telefónica o Vodafone.
Bromas aparte, si presentaron la mejor oferta, qué remedio, había que adjudicarles el contrato.
En este caso, el de las pulseras. El pliego sale y por mucho que exista una valoración subjetiva por parte del ministerio, nunca llega a compensar el peso de la parte economica y esto provoca cosas como las que han pasado.
Ahora bien.... Este mismo servicio ya quedó desierto hace unos años y obligaron a telefonica a llevarlo. Nadie quiere acercarse ni con un palo a esta mierda porque no le compensa a ninguna empresa privada bajo las condiciones que lo publican. Eso de dar a dedo este contrato, más bien sería obligar a alguien a dar un servicio con una pistola en la cabeza.
Obligar a una teleco a ofrecer un servicio no significa que lo haga gratis. Parece que Movistar lo llevaba bien y la basura de Vodafone simplemente no es capaz, ni los empleados del menesterio han sabido manejar la situación.
En todo caso, sigo discrepando de que este caso sea corrupción.
Obligaron a una compañía, porque este servicio no hay nadie que se quiera hacer cargo de el por esos 50M. No tengo ni idea de si lo estaba llevando bien o mal Vodafone, pero estoy convencido que muchas de las críticas son de corte puramente político. No creo que las pulseras sean mucho mejores o peores que las anteriores por ejemplo.
Aquí lo terrible es que la falta de comunicación entre empresa saliente y entrante dejó este servicio muerto durante meses... Y nadie se enteró!!! Esto es la leche, pero no sé si es culpa de Telefónica o Vodafone.