#13 Muchas licitaciones son así, otras exigen valoraciones subjetivas y yo mismo he visto cómo un informe subjetivo tiraba al ganador por precio. No sabemos cómo fue este. Sí coincido, como dije, en que acabar adjudicando algo a Vodafone conlleva que funcionará mal.
Obligar a una teleco a ofrecer un servicio no significa que lo haga gratis. Parece que Movistar lo llevaba bien y la basura de Vodafone simplemente no es capaz, ni los empleados del menesterio han sabido manejar la situación.
En todo caso, sigo discrepando de que este caso sea corrupción.
#15 Si esto es corrupción, todas las licitaciones lo son.
Obligaron a una compañía, porque este servicio no hay nadie que se quiera hacer cargo de el por esos 50M. No tengo ni idea de si lo estaba llevando bien o mal Vodafone, pero estoy convencido que muchas de las críticas son de corte puramente político. No creo que las pulseras sean mucho mejores o peores que las anteriores por ejemplo.
Aquí lo terrible es que la falta de comunicación entre empresa saliente y entrante dejó este servicio muerto durante meses... Y nadie se enteró!!! Esto es la leche, pero no sé si es culpa de Telefónica o Vodafone.
Obligar a una teleco a ofrecer un servicio no significa que lo haga gratis. Parece que Movistar lo llevaba bien y la basura de Vodafone simplemente no es capaz, ni los empleados del menesterio han sabido manejar la situación.
En todo caso, sigo discrepando de que este caso sea corrupción.
Obligaron a una compañía, porque este servicio no hay nadie que se quiera hacer cargo de el por esos 50M. No tengo ni idea de si lo estaba llevando bien o mal Vodafone, pero estoy convencido que muchas de las críticas son de corte puramente político. No creo que las pulseras sean mucho mejores o peores que las anteriores por ejemplo.
Aquí lo terrible es que la falta de comunicación entre empresa saliente y entrante dejó este servicio muerto durante meses... Y nadie se enteró!!! Esto es la leche, pero no sé si es culpa de Telefónica o Vodafone.