Falacia de la Pista Falsa (Red Herring)
Descripción:
Consiste en introducir un tema o argumento tangencialmente relacionado para desviar la atención del tema principal.
Propósito:
El objetivo es desviar la discusión hacia otro tema, a menudo uno que favorezca al hablante o del que no desea hablar.
#20 No es un tema desviado, él sufrió las políticas que defendía (que toda persona pudiera portar armas por encima de cualquier vida humana), la gente (muchos de ellos niños) que ha muerto en tiroteos no. Establezco una comparación política para demostrarte que los políticos deben hacerse cargo de las políticas que defienden.
El problema de fondo de todo esto, es que los políticos se creen impunes, y cuando apoyan el portar armas incluso al precio de cualquier vida humana, se olvidan que ellos son también una vida humana cualquiera.
Como los políticos que hacen recortes en la sanidad (pensando que no les va a afectar a ellos) o los activistas de Just Stop Oil, cuando no dejan pasar ambulancias, sin entender que si ellos se ponen de repente enfermos o alguien les ataca, deberían seguir fieles a sus principios y evitar que circulen las ambulancias.
Las fuerzas políticas van por el mundo con ese traje de impunidad, pensando que tienen derecho a escoltas y privilegios que las leyes solo son para el populacho y muy pocas veces pasa esto, que se dan una morrada contra la realidad.
No lo lamento lo más mínimo. Hay muchos inocentes que mueren mientras esta gente recibe dinero y prebendas de la sociedad del rifle. No me dan pena ninguna. Espero que esté episodio haga reflexionar a más de uno.
#21#20 yo no soy experto, pero igual en términos de salir vivo de la sociedad useña un chaleco antibalas es más efectivo que llevar un arma. Más que defender el derecho a llevar armas sería más sensato defender el derecho a llevar coches blindados, armaduras de kevlar... El chaleco es una protección pasiva, solo hay que aprender a embutirse dentro de él, en cambio el arma hay que aprender a usarla y luego esperate a que en el momento de la verdad uno tenga el pulso para sacarla apuntar y meterse en una balacera. Todo para igual palmar en un milisegundo sin saber ni por donde te han disparado. Es verdad que todo eso te puede pasar sin armas y mueres igual, pero con arma hay que estar pendiente de otro artefacto y es muy estresante, sin contar el peso de más que tienes que ir cargando en el bolso. La sociedad useña es muy estresante: las balaceras, las propinas, los cristianos locos...
#23 Sí. Hay mucha gente que cree que un arma es una consola o un joystick. Por decirte algo, que me han dicho gente que ha manejado armas (no yo, a mí me dan miedo hasta las pistolas de agua). Una pistola tiene un seguro y antes de dispararla tienes que soltar el seguro y agarrarla con las dos manos porque el disparo tiene una reacción muy fuerte.
Ya lo de apuntar, recuperarse de la detonación en las manos y tal lo dejamos para otro día.
#24 Mi Glock 26 no lleva seguro. Bueno, es un seguro pasivo, no tienes que "quitarlo". La reacción depende del calibre, claro. No es lo mismo una 9 mm. que un .45 ACP.
En una situación de tensión no le pegas a la puerta de un granero a 5 metros.
Sobre llevarlas o no, estoy en contra. Pero si tuviera que vivir en USA, donde todo está desmadrado y hay más armas que habitantes, entiendo que haya quien defienda el derecho a tenerlas.
#25 Gracias por el comentario. Yo en cuestión de armas hablo solo de oídas así que valoro mucho la información que das.
Soy un manojo de nervios, no llevaría ni una pistola de agua aunque estuviera en medio de una guerra.
Falacia de la Pista Falsa (Red Herring)
Descripción:
Consiste en introducir un tema o argumento tangencialmente relacionado para desviar la atención del tema principal.
Propósito:
El objetivo es desviar la discusión hacia otro tema, a menudo uno que favorezca al hablante o del que no desea hablar.
Te hago el dibujito?
El problema de fondo de todo esto, es que los políticos se creen impunes, y cuando apoyan el portar armas incluso al precio de cualquier vida humana, se olvidan que ellos son también una vida humana cualquiera.
Como los políticos que hacen recortes en la sanidad (pensando que no les va a afectar a ellos) o los activistas de Just Stop Oil, cuando no dejan pasar ambulancias, sin entender que si ellos se ponen de repente enfermos o alguien les ataca, deberían seguir fieles a sus principios y evitar que circulen las ambulancias.
Las fuerzas políticas van por el mundo con ese traje de impunidad, pensando que tienen derecho a escoltas y privilegios que las leyes solo son para el populacho y muy pocas veces pasa esto, que se dan una morrada contra la realidad.
No lo lamento lo más mínimo. Hay muchos inocentes que mueren mientras esta gente recibe dinero y prebendas de la sociedad del rifle. No me dan pena ninguna. Espero que esté episodio haga reflexionar a más de uno.
Ya lo de apuntar, recuperarse de la detonación en las manos y tal lo dejamos para otro día.
En una situación de tensión no le pegas a la puerta de un granero a 5 metros.
Sobre llevarlas o no, estoy en contra. Pero si tuviera que vivir en USA, donde todo está desmadrado y hay más armas que habitantes, entiendo que haya quien defienda el derecho a tenerlas.
Soy un manojo de nervios, no llevaría ni una pistola de agua aunque estuviera en medio de una guerra.
Al cabo de unos tiros a casi todo el mundo le parece divertido.