#16 "El arte también evoluciona en el tiempo, amigo mío, pero las obras antiguas las seguimos viendo como las concibieron sus autores"
Jajajajaja, vamos a ver, el arte no cambia, una vez hecho permanece en el tiempo como su autor lo hizo. Asi se puede entender el pasado, a traves de la vision de los autores.
Las lenguas evolucionan, no son anclas de la cultura, sí, puedes leer en castellano antiguo igual que puedes leer en latin o en jeroglifico, pero eso no te da idea de como era la cultura en la epoca, Lengua ≠ Cultura
Las lenguas mueren y nacen, nacen y mueren, intentar salvar lenguas contra el sentido de la evolucion de la sociedad, es intentar parar la mareas, por mucho que impongas su uso, los hablantes iran desapareciendo y con el tiempo la lengua morira.
#17 jajajaja, La lengua evoluciona, pero El Quijote sigue siendo el quijote tal y como lo escribió Cervantes. Y la pintura evoluciona, pero Las Meninas siguen siendo Las Meninas tal y como las pintó Quevedo. ¿No entiendes que es lo mismo?
Y ojo, que la pintura cambia en muchísimos sentidos, en sentido técnico, en las herramientas utilizadas, en lo que quieren decir las cosas que se pintan, en la cultura que rodea a lo que está incluido en la pintura. Si tu guardas la última cena, pero eliminas toda la información relacionada con la religión católica, entonces no puedes entender La última cena, por mucho que el cuadro sea el mismo que pintó da Vinci.
#18 No entiendes, las meninas siempre serán como las pinto Velazquez mientras que el Quijote variara según evolucione la lengua. La versión de Cervantes permanecerá en castellano antiguo pero el 99% de los lectores no la leerán (igual que tu no lees La Odisea en griego antiguo) en esa lengua, sino según evolucione el castellano en versiones nuevas no escritas por Cervantes.
A seo me refiero, el arte no cambia por muchos años que pasen mientras que la lengua evoluciona hasta el punto de que desaparece o nace una nueva lengua.
Decir que la lengua es cultura de un pueblo es no tener ni idea de lo que es una lengua, la cultura de un pueblo es su arte, sus tradiciones, su gastronomía, etc...
Jajajajaja, vamos a ver, el arte no cambia, una vez hecho permanece en el tiempo como su autor lo hizo. Asi se puede entender el pasado, a traves de la vision de los autores.
Las lenguas evolucionan, no son anclas de la cultura, sí, puedes leer en castellano antiguo igual que puedes leer en latin o en jeroglifico, pero eso no te da idea de como era la cultura en la epoca, Lengua ≠ Cultura
Las lenguas mueren y nacen, nacen y mueren, intentar salvar lenguas contra el sentido de la evolucion de la sociedad, es intentar parar la mareas, por mucho que impongas su uso, los hablantes iran desapareciendo y con el tiempo la lengua morira.
Y ojo, que la pintura cambia en muchísimos sentidos, en sentido técnico, en las herramientas utilizadas, en lo que quieren decir las cosas que se pintan, en la cultura que rodea a lo que está incluido en la pintura. Si tu guardas la última cena, pero eliminas toda la información relacionada con la religión católica, entonces no puedes entender La última cena, por mucho que el cuadro sea el mismo que pintó da Vinci.
A seo me refiero, el arte no cambia por muchos años que pasen mientras que la lengua evoluciona hasta el punto de que desaparece o nace una nueva lengua.
Decir que la lengua es cultura de un pueblo es no tener ni idea de lo que es una lengua, la cultura de un pueblo es su arte, sus tradiciones, su gastronomía, etc...
Mi ultimo intento de explicarme:
youtu.be/Il6p2-40-F0