entrar registro
V.V.V.
#14 Sí, claro todos sabemos que hay que conseguir con sangre un pasaporte en nuestros días. Curiosamente solo pides la nacionalidad y etnia de los agresores, nada más, y después dices que quieres la verdad, ¿toda la verdad? Lo dudo, lo dudo mucho, no creo que sepas manejarla. Tampoco creo que sabrías gestionar el trato que se le dan a los inmigrantes en la sociedad. En cuanto hablas del humanismo cristiano me muero de risa. Deberías conocer un poco más tus raíces. Saber que la civilización más antigua Mesopotamia, fue la fuente de la que bebieron no solo la civilización greco-latina, sino las tres grandes religiones (judaísmo, cristianismo e Islam) que por cierto están emparentadas entre sí. Los musulmanes consideran a Jesús un profeta y para los judíos el Antiguo Testamento es un libro esencial dentro de su credo.

Lo que pasa es que cuando se desconocen hechos tan importantes como la influencia de Bizancio y el Imperio Otomano, o que los musulmanes estuvieron casi 8 siglos en nuestro país y que su estancia definió no solo una grandísima parte de nuestra cultura y nuestra lengua (el árabe es en aportación la segunda lengua que más contribuyó en nuestro vocabulario, solo el latín aportó más), seguramente tu mundo se caerá en pedazos.

Tampoco te olvides que en nuestra hermosa Europa hay países como Kosovo, Bosnia-Herzegovina o Albania que desde hace siglos los musulmanes son población mayoritaria.

El problema que te pasa a ti, es que no te das cuenta de que todos esos abusos y torturas que suceden en esos países, se producen por dictadores que han sido financiados por occidente. Libertad y democracia para nosotros y explotación y miseria para los demás pueblos.

El que creo que no estás preparado para ella, eres tú. Sobre todo porque no eres consciente de lo increíblemente sesgada que es tu posición a este respecto.
0    k 20
Bardock
#16 Queda prepotente y un pelín totalitarista erigirse en autoridad moral sobre la información que merece o no merece la gente, igual que intentar dar lecciones de historia en un foro a gente que no conoces. Bueno, esto último queda más bien ridículo teniendo en cuenta que empezaste llamando "raya" a la frontera. Yo no sé para que estás o no preparado, y francamente me da del todo igual. No te deseo censura de ningún tipo. La censura sólo es sinónimo de totalitarismo. Tu posición al respecto está lo bastante sesgada como para intuir que a ti, si es de tu cuerda, te mola. Pero créeme, es siempre una mala idea.
1    k 34
V.V.V.
#18 Es curioso cuando el que se erige como autoridad moral eres tú y no yo. Y lo de no conocer a los demás se aplica a ti también, no sé si te has dado cuenta de lo increíblemente condescendiente y prepotente que es tu mensaje dirigido a desconocidos.

La elección de raya en lugar de frontera está en consonancia con mi consideración hacia tu mensaje. Tu mensaje es banal y por ello utilizo lenguaje coloquial de ahí que la acompañe de expresiones orales coloquiales como pa'llá y pa'ca, algo que cualquier persona entendería sin mucho esfuerzo. Estoy simplemente parafraseando tu mensaje con un lenguaje vulgar. Siento que debido a tus limitaciones no seas capaz de hacer un mínimo esfuerzo intelectual para entenderlo. Me alegra que digas que te haya dado igual, aunque viendo el tiempo que le has dedicado supongo que es más un ejercicio de petulancia que de sinceridad.

Me alegra que no desees censurar a nadie, porque creo que la gente tiene derecho a decir y escribir lo que le parezca. Ahora no nos equivoquemos, yo tengo también el derecho a ignorar a quién me parezca, de la misma manera que los demás me pueden ignorar a mí. Esto no es ir en contra de los derechos de nadie, particularmente cuando hay gente que se cree con derecho a acosar a otros y difamar (decir mentiras sobre alguien).

Me encanta que después de juzgar mi lenguaje utilices expresiones coloquiales (si es de tu cuerda, te mola). Muestra tu increíble falta de coherencia, o una insensata abundancia de hipocresía, no se sabe bien.
0    k 20
Bardock
#19 Gracias, cuando un intento fatuo de censor como tú intenta ofenderme, lo tomó como un enotme halago. Piensa que hace 60 años estarías mutilando diálogos o escenas con tetas en películas de Hollywood y ahora puedes dártelas de tolerante y moderno en un foro. Enhorabuena y buenas noches.
2    k 43
V.V.V.
#20 Me encanta las suposiciones que haces sobre mi persona solo por el intercambio de unos cuantos mensajes ahora eso sí, después la que se erige como autoridad moral, según tú soy yo. Personalmente he decidido solo juzgar tus ideas, y no tu persona. Te recomendaría que no sacaras conclusiones precipitadas, ya sabes lo que dicen: lo mal que hablas de alguien dice más sobre ti que sobre la persona que estás vilipendiando.

Corrige "enorme halago" (has escrito enotme halago). El ímpetu del enfado te ha jugado una mala pasada. Buenas noches y que descanses.
0    k 20
Bardock
#21 ¿Enfadado, yo? Extraña forma de juzgar mis ideas y no mi persona xD
Nada más lejos de la realidad. Si has seguido la noticia que comentas y su contexto, sabrás que viene a colación de un cambio en la política censora del Reino Unido: Starmer ha dicho que dejarán de ocultar información acerca de los autores de agresiones sexuales (en principio afectará sólo a esos delitos) tal y como venían haciendo en los últimos veinte años. Si relees el comentario al que respondiste, podrás ver que está destacado porque en esta (muy) pequeña comunidad también hay cierto quórum al respecto. Por todo ello no estoy enfadado sino ligeramente esperanzado, dentro del pesimismo general del que sabe sus derechos en retroceso. Pero gracias por preocuparte de todos modos.
2    k 43
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize