#18 Es curioso cuando el que se erige como autoridad moral eres tú y no yo. Y lo de no conocer a los demás se aplica a ti también, no sé si te has dado cuenta de lo increíblemente condescendiente y prepotente que es tu mensaje dirigido a desconocidos.
La elección de raya en lugar de frontera está en consonancia con mi consideración hacia tu mensaje. Tu mensaje es banal y por ello utilizo lenguaje coloquial de ahí que la acompañe de expresiones orales coloquiales como pa'llá y pa'ca, algo que cualquier persona entendería sin mucho esfuerzo. Estoy simplemente parafraseando tu mensaje con un lenguaje vulgar. Siento que debido a tus limitaciones no seas capaz de hacer un mínimo esfuerzo intelectual para entenderlo. Me alegra que digas que te haya dado igual, aunque viendo el tiempo que le has dedicado supongo que es más un ejercicio de petulancia que de sinceridad.
Me alegra que no desees censurar a nadie, porque creo que la gente tiene derecho a decir y escribir lo que le parezca. Ahora no nos equivoquemos, yo tengo también el derecho a ignorar a quién me parezca, de la misma manera que los demás me pueden ignorar a mí. Esto no es ir en contra de los derechos de nadie, particularmente cuando hay gente que se cree con derecho a acosar a otros y difamar (decir mentiras sobre alguien).
Me encanta que después de juzgar mi lenguaje utilices expresiones coloquiales (si es de tu cuerda, te mola). Muestra tu increíble falta de coherencia, o una insensata abundancia de hipocresía, no se sabe bien.
#19 Gracias, cuando un intento fatuo de censor como tú intenta ofenderme, lo tomó como un enotme halago. Piensa que hace 60 años estarías mutilando diálogos o escenas con tetas en películas de Hollywood y ahora puedes dártelas de tolerante y moderno en un foro. Enhorabuena y buenas noches.
#20 Me encanta las suposiciones que haces sobre mi persona solo por el intercambio de unos cuantos mensajes ahora eso sí, después la que se erige como autoridad moral, según tú soy yo. Personalmente he decidido solo juzgar tus ideas, y no tu persona. Te recomendaría que no sacaras conclusiones precipitadas, ya sabes lo que dicen: lo mal que hablas de alguien dice más sobre ti que sobre la persona que estás vilipendiando.
Corrige "enorme halago" (has escrito enotme halago). El ímpetu del enfado te ha jugado una mala pasada. Buenas noches y que descanses.
#21 ¿Enfadado, yo? Extraña forma de juzgar mis ideas y no mi persona
Nada más lejos de la realidad. Si has seguido la noticia que comentas y su contexto, sabrás que viene a colación de un cambio en la política censora del Reino Unido: Starmer ha dicho que dejarán de ocultar información acerca de los autores de agresiones sexuales (en principio afectará sólo a esos delitos) tal y como venían haciendo en los últimos veinte años. Si relees el comentario al que respondiste, podrás ver que está destacado porque en esta (muy) pequeña comunidad también hay cierto quórum al respecto. Por todo ello no estoy enfadado sino ligeramente esperanzado, dentro del pesimismo general del que sabe sus derechos en retroceso. Pero gracias por preocuparte de todos modos.
2k 43
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La elección de raya en lugar de frontera está en consonancia con mi consideración hacia tu mensaje. Tu mensaje es banal y por ello utilizo lenguaje coloquial de ahí que la acompañe de expresiones orales coloquiales como pa'llá y pa'ca, algo que cualquier persona entendería sin mucho esfuerzo. Estoy simplemente parafraseando tu mensaje con un lenguaje vulgar. Siento que debido a tus limitaciones no seas capaz de hacer un mínimo esfuerzo intelectual para entenderlo. Me alegra que digas que te haya dado igual, aunque viendo el tiempo que le has dedicado supongo que es más un ejercicio de petulancia que de sinceridad.
Me alegra que no desees censurar a nadie, porque creo que la gente tiene derecho a decir y escribir lo que le parezca. Ahora no nos equivoquemos, yo tengo también el derecho a ignorar a quién me parezca, de la misma manera que los demás me pueden ignorar a mí. Esto no es ir en contra de los derechos de nadie, particularmente cuando hay gente que se cree con derecho a acosar a otros y difamar (decir mentiras sobre alguien).
Me encanta que después de juzgar mi lenguaje utilices expresiones coloquiales (si es de tu cuerda, te mola). Muestra tu increíble falta de coherencia, o una insensata abundancia de hipocresía, no se sabe bien.
Corrige "enorme halago" (has escrito enotme halago). El ímpetu del enfado te ha jugado una mala pasada. Buenas noches y que descanses.
Nada más lejos de la realidad. Si has seguido la noticia que comentas y su contexto, sabrás que viene a colación de un cambio en la política censora del Reino Unido: Starmer ha dicho que dejarán de ocultar información acerca de los autores de agresiones sexuales (en principio afectará sólo a esos delitos) tal y como venían haciendo en los últimos veinte años. Si relees el comentario al que respondiste, podrás ver que está destacado porque en esta (muy) pequeña comunidad también hay cierto quórum al respecto. Por todo ello no estoy enfadado sino ligeramente esperanzado, dentro del pesimismo general del que sabe sus derechos en retroceso. Pero gracias por preocuparte de todos modos.