#1 Por eso no quieren que se refleje ese pago en la nómina como pide la CEOE. Se darían cuenta de lo que les roban y puede que se liase (aunque lo dudo, hay mucho ganado lanar)
#1#3 Tengo una idea económica. ¿Qué os parece si se quitasen las "cargas" al trabajo, esto es, nada de IRPF, nada de cuotas a las Seguridad Social, que la nómina que paga el empresario la reciba íntegra el trabajador. A cambio de que el IVA general suba al 50%. Es decir, ya no hay un sobrecoste por trabajar, pero todo servicio o producto ahora tiene un IVA del 50%. O del 40%, podríamos jugar con la cifra.
#4 si subirlo tuviera beneficio aparte de pagarles las putas y la cocaina... Somos europeos para los impuestos, pero en los sueldos, somos 100% españoles.
La idea de la CEOE es que se refleje en la nomina, los impuestos que paga el empresario por su trabajo en base a 2 opciones:
1. Que sea mediante el reflejado de estos en la nomina
2. Que cobre íntegramente el sueldo y luego al trabajador le descuenten los pagos.
Para que se vea cuanto de tu sueldo real, se queda el estado.
#5 eso no va a pasar, porque la gente vería en números fríos lo que le roba el estado. Le gente no es realmente consciente de lo que nos quitan.
Directamente el estado, entre impuestos directos e indirectos nos roba el 50% de lo que gana un trabajador con un sueldo no muy alto, y que no supere mucho el SMI
www.reddit.com/r/SpainEconomics/comments/1fps913/la_ceoe_insiste_en_qu
La idea de la CEOE es que se refleje en la nomina, los impuestos que paga el empresario por su trabajo en base a 2 opciones:
1. Que sea mediante el reflejado de estos en la nomina
2. Que cobre íntegramente el sueldo y luego al trabajador le descuenten los pagos.
Para que se vea cuanto de tu sueldo real, se queda el estado.
Directamente el estado, entre impuestos directos e indirectos nos roba el 50% de lo que gana un trabajador con un sueldo no muy alto, y que no supere mucho el SMI