entrar registro
--1179--
#2 --1179--
 *
#1 el objetivo de esta guerra era joder la región para apropiarse de los recursos ya que esta guerra está promovida por USA, y da igual quien tiró primero la piedra, la movida ya estaba en marcha desde antes y USA andaba detrás de ello (como de casi todo en el mundo), y ese objetivo les ha salido rana, Ucrania ha sido el peón sacrificable y Zelenski no quiere negociar porque sabe que mientras haya guerra él seguirá vivo.
4    k 84
--1753--
#3 --1753--
 *
#2 Rusia es rubia y tonta... claro claro.
2    k 46
--1179--
#3 No necesariamente, Rusia podía no hacer nada y dejar que le comiesen por los pies, o hacer algo y dejar que les acusen de iniciar un guerra, era un escenario trampa en el que tenían que elegir la opción menos mala para el país, una guerra nunca es buena, para empezar, pero si tus enemigos se apropian de tus recursos y desmontan la nación promoviendo alegres primaveras "democráticas", tu nación puede desaparecer.

Si USA no anda enredando en todos los escenarios del planeta, esta guerra nunca habría sucedido porque no se habría sobornado a los dirigentes ucranianos salidos de un golpe de estado para hacerles creer que iban a ser los reyes del mambo.
3    k 64
--1753--
#5 --1753--
 *
#4 Vamos estás diciendo que sí, que es rubia y tonta y que no le quedó más remedio que matar pq le iban a comer los "pies" y USA estaba enredando ajá....
Nada planeado de antemano claro.... Pues rubia y tonta sea xD

No te falta un "viva el imperialismo si es Ruso" o alguna consigna así, con lo dicho no desentonaría.
1    k 40
--1179--
#7 --1179--
 *
#5 no se porqué dices eso, Rusia tiene exactamente el mismo derecho a defender sus intereses que cualquier otro país, como USA, que no duda en atacar naciones que no les han hecho nada salvo joderles la capacidad de robarles los recursos, ¿dirías que USA es rubia y tonta por haber atacado Irak, irán, Siria, o cualquier otro país de los que andan puteando? ¿O es que ellos son los buenos y pueden hacer lo que les salga de los cojones porque sí?
3    k 64
--1753--
#8 --1753--
 *
#7 El que defiende el supuesto derecho a atacar e invadir unilateralmente otro país por perdida de influencia has sido tú no yo.
Eres consciente?
1    k 40
--1179--
#9 --1179--
 *
#8 si unos pueden hacerlo no se porqué se les niega la posibilidad de hacerlo a los demás, en ningún caso una guerra es aceptable pero la hipocresía de atacar que lo hagan unos pero pasar de puntillas cuando lo hacen los otros es lo que jode el relato. Ah, y esto que haces de suponer que yo defiendo algo cuando expongo las razones por la que lo han hecho es muy clásico en discusiones de internet, y es una falacia
3    k 64
function
#5 Ooops, I am only a girl.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize