#8 Se ha intentado reproducir en muchas ocasiones con bajorrelieve y pigmento, pero la sábana santa carece de pigmento y también de la dispersión por contacto directo que se genera con esa técnica. También se ha intentado reproducir mediante algo parecido al soplete que mencioné, la última vez Luigi Garlaschelli, en teoría usando técnicas medievales, pero aunque el resultado es similar en lo que a la estética respecta, o bien empleó pigmento o bien la fibra del lino se oxidó en su totalidad, cosa que no ocurre en la sábana santa. El ingenio no es privativo y además, ahora los medios han avanzado una barbaridad. Si yo lo tuviera tan claro mañana hacía una copia y mi nombre pasaría a la historia. La sábana Helisanta, lo veo.
#9 bueno, pero eso es como las grandes pirámides del antiguo Egipto, si no se pueden repetir al dedillo es porque no podemos hacerlo exactamente al dedillo, o no queremos por falta de presupuesto, lo que no quiere decir que no se tenga más o menos claro lo que son y cuales parecen las hipótesis sobre su origen más probables, las menos probables y también cuales son las explicaciones disparatadas. Es cuestión de tirar un poco de "saber enciclopédico" y "pensamiento crítico".
#10 En este caso concreto la falta de presupuesto o de voluntad no son el problema, como ya te he comentado, y ni que decir tiene que no es comparable construirse una muestra de la pirámide de Keops a escala 1:1 que comprar un lienzo de lino de 2 x 3 y un bajorrelieve y probar un poco tirando de "saber enciclopédico". Igualmente el problema de las pirámides no es replicarlas, el problema es que hay gente que cree que excedían las capacidades arquitectónicas de los egipcios, pero ahora se podrían reproducir sin mayor problema. En el caso del sudario muchos investigadores han tratado de replicarlo con métodos modernos o medievales, dentro de lo que se puede conocer actualmente de aquellos, y no lo han conseguido. Yo particularmente, tirando de pensamiento crítico, hubiera pensado que la reliquia, de haber sido fabricada, estaría pintada y no quemada. Por eso la noticia es una chorrada. Coincide con un bajorrelieve en concreto? Han conseguido, tras innumerables intentos, replicarla de alguna manera? No, pues no hay noticia.
#11 desde luego no es comparable en cuanto al coste de recrear una pirámide, pero piensa que en este tema poco dinero siempre será demasiado dinero. Y en este aspecto puede ser bastante costoso llegar a las exigencias técnicas de los creyentes, porque ellos estan convencidos de muchas cosas que, a poco que escarbes, descubres que o son falsas, o no estan para nada claras, y desde ahí se pide a la gente recrearlas al nivel de perfección de esas convicciones. Si lo que se pide para satisfacer los requerimientos de los creyentes en la sábana fuera igual con cualquier otro elemento de la arqueología, seguiríamos siendo agnósticos en prácticamente todas sus áreas. De modo que si te gastas tropecientosmil euros y recreas una sabana a su gusto, que lo mismo no tendría nada que ver con la técnica real pero sería a su gusto, podemos asegurar sin temor a equivocarnos, que del sombrero del magufo saldrían otra pila de objeciones para llegar verdaderamente al ideal técnico de la construcción de la sábana, y así hasta el infinito ¿Iban a poner el dinero los interesados en el reliquia? ni de coña, porque su negocio es la atención que mueve ¿los escepticos? ¿para qué? si a simple vista se ve que es la impresión de un muñecote planoide ¿resolveríamos algo después de invertir la pasta y recrear el sudario para demostrar que es fake? pues no, porque los creyentes continuarían iterando con nuevas objeciones y nuevos invents, y para el resto de investigadores no se trata de resolver la cura de ninguna enfermedad ni la prevención de alguna catástrofe planetaria.
#12 Yo no tengo ni idea de cómo se "imprimió" la imagen de la sábana santa, ni la más remota idea. No sé si la datación del carbono 14 es fiable (hay un artículo en Nature donde se puso en duda), no sé qué sentido tiene la parte en negativo, que se generase por una quemadura de las fibras, el tema de los clavos en las muñecas, etc. Pero, aquí lo importante, tampoco creo que los creyentes sean quienes hayan pedido demostraciones sobre su autenticidad o falsedad: a la gente que cree que es el sudario de Jesucristo les da lo mismo lo que diga un investigador al respecto. De hecho, la recreación que te comenté hace un par de comentarios la hizo una organización de ateos y agnósticos italianos, así que en todo caso serán esos los colectivos interesados en invertir dinero en hacer una recreación perfecta, que por otra parte nunca han conseguido.
#13 los creyentes en la sábana han dedicado un siglo a usar la ciencia para vendernos mejor que el dibujo de un moñeco es la imagen de un cuerpo humano real, hasta el punto de hacernos creer que los clavos se ponían de determinada manera a los crucificados. Han logrado cambiar, mediante estudios sin evidencia arqueológica, dudosos resultados empíricos y toneladas de propaganda, las representaciones artísticas actuales de la crucifixión. Es muy típico de su pensamiento el generar una ocurrencia haciendo ciencia o algo con apariencia de ciencia, y luego dejar que el resto de científicos del mundo se ocupen de falsarla, porque la cosa de que la "onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat", al parecer no va con ellos. Bueno, igual eso se le puede consentir a un paper de científico trucho, pero cuando ya creas una disciplina llamada sindonología o teología, no les digas a los demás que tienen que tomarse el trabajo de recrear el universo por ellos mismos para falsar tu hipótesis, que igual ya estás abusando un poquito del sistema.
#14 ¿Cómo? ¿Que unos cristianos han tenido la osadía de cambiar la iconografía cristiana surgida 500 años después de la muerte de Cristo y que se basaba únicamente en una traducción de la palabra mano en griego? ¿Se han atrevido a semejante blasfemia sólo porque sea anatómicaente más coherente, porque hace 60 años encontrasen marcas de clavos en los talones de un crucificado, por la sábana santa o porque simplemente les salió de los huevos? Inaudito. Los científicos del mundo deberían simplemente ignorarlos, la prensa seria dejar de darles cancha con artículos como este y la gente sabia y docta abstenerse de comentarlos, aunque sea para decir que con un relieve y pinturita, pelillos a la mar...
0k 18
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
*