#36 Darte una avalancha de datos y posibles alucinaciones sobre estudiantes no tiene mucha base fundamentada al tema que se está tratando : la sostenibilidad de las tasas de inmigración diarias.
#37 Me suena a un mensaje que alguien me respondió, yo le hablo de manzanas y esa persona de naranjas. Lo que es absurdo es pretender que con inmigración descontrolada se resuelvan nuestros problemas. Incluso los suyos. Eso sí que es ser de alucinados.
#35 Te quedas atrás!. ChatGPT es un herramienta más, como la escritura, la puedes utilizar para hacer poesía o el imbécil.
Puedes utilizar chatGPT para que te haga de esclavo buscando datos, si no te da las fuentes se las pides y que mínimo que al menos abrirlas y dar una rápida revisión, también puedes obligarlo a que busque en diferentes medios y bases de datos para tener disminuir sesgos.
Además, la gente que te informa que ha usado chatGPT se merece una consideración ya que están siendo sinceros, no deberíamos denigrar la acción aunque podemos rebatirlos.
#44 Me parece un comentario un poco ingenuo y demasiado optimista sobre las capacidades de ChatGPT. Aunque es cierto que la herramienta puede ser útil para ciertas tareas, también tiene limitaciones importantes, como la falta de comprensión profunda y la posibilidad de generar contenido inexacto o sesgado.
Además, la idea de "obligar" a un modelo de lenguaje a buscar en diferentes fuentes y bases de datos para disminuir sesgos es un poco simplista, ya que la calidad y la diversidad de las fuentes también dependen de la configuración y el entrenamiento del modelo.
También me parece un poco contradictorio que se defienda la sinceridad de quienes admiten usar ChatGPT, pero al mismo tiempo se sugiera que se puede "rebatir" su uso. En general, creo que el comentario subestima las complejidades y los desafíos asociados con el uso de herramientas de IA.
#48 Es como un secretario tonto, hace lo que le dices, así que el resultado final depende del que pregunta.
Lo de llamar la atención a quién lo usa no me parece adecuado, provocaremos que en futuros comentarios no mencionen cual ha sido su fuente, quizás sería mejor ayudarlos a mejorar su prompt o puede que debamos habituarnos a preguntar cual ha sido el prompt.
El resultado que obtiene una persona sin conocimientos será muy inferior al resultado obtenido por un profesional en la materia, pero sigue siendo mejor que vivir en la ignorancia.
1k 37
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
PD. Te leí mal, pensaba que esto estaba en otro hilo, disculpa.
Puedes utilizar chatGPT para que te haga de esclavo buscando datos, si no te da las fuentes se las pides y que mínimo que al menos abrirlas y dar una rápida revisión, también puedes obligarlo a que busque en diferentes medios y bases de datos para tener disminuir sesgos.
Además, la gente que te informa que ha usado chatGPT se merece una consideración ya que están siendo sinceros, no deberíamos denigrar la acción aunque podemos rebatirlos.
Además, la idea de "obligar" a un modelo de lenguaje a buscar en diferentes fuentes y bases de datos para disminuir sesgos es un poco simplista, ya que la calidad y la diversidad de las fuentes también dependen de la configuración y el entrenamiento del modelo.
También me parece un poco contradictorio que se defienda la sinceridad de quienes admiten usar ChatGPT, pero al mismo tiempo se sugiera que se puede "rebatir" su uso. En general, creo que el comentario subestima las complejidades y los desafíos asociados con el uso de herramientas de IA.
Lo de llamar la atención a quién lo usa no me parece adecuado, provocaremos que en futuros comentarios no mencionen cual ha sido su fuente, quizás sería mejor ayudarlos a mejorar su prompt o puede que debamos habituarnos a preguntar cual ha sido el prompt.
El resultado que obtiene una persona sin conocimientos será muy inferior al resultado obtenido por un profesional en la materia, pero sigue siendo mejor que vivir en la ignorancia.