Al hilo de mi comentario en #11, estimado @alrojovivo, voy más allá: hay ciertos sectores que son estratégicos para el país. Estos son: energía, infraestructuras, educacion, seguridad social, defensa, y el sector financiero (como una banca y una aseguradora de último recurso) que deben ser protegidos a toda costa porque sin ellos no funciona nada. Podríamos debatir la parte de telecomunicaciones y sector IT, pero son accesorios para defensa y el sector financiero.

Porque hay una diferencia entre los objectivos de un servicio público el de una empresa: el servicio público es prestar un servicio al ciudadano o al país en su conjunto, sin importar el hecho de que sea o no rentable, porque la suda: la alternativa es no tenerlo, y eso es mucho más grave, porque entonces nada funciona.
Y la libre competencia, para el que quiera libremente competir.

Las privatizaciones en el sector público en nuestra querida hispañistán demostraron que vender por cuatro duros a los amigotes empresas como endesa, o telefónica, o privatizar servicios como las basuras y el agua, solo sirvió para que los cuatro amigotes se forraran, y el ciudadano pague 10 veces más por un peor servicio, hasta el punto de que muchos ayuntamientos se vean en la tesitura de recuperar esos servicios como públicos por la "excelente gestión" de la empresauriada que busca exprimir hasta el último duro prestando menos servicios y pagando peor al trabajador.

Por lo demás, te recuerdo, estimado @alrojovivo, que algo peor que un servicio caro, malo y en paupérrimas condiciones, es no tenerlo; sin público que puedas pagar, ni siquiera los negocios se pueden sostener (y eso es lo que pasa en Argentina, que no hay NADA, y no se produce nada) y que cada euro invertido en gasto público afecta positivamente al valor agregado en la economía. Un sector público fuerte implica menos endeudamiento, paradójicamente (ver las series de la deuda española desde que comenzaron las privatizaciones a principios de los 90).