#2 sin animo de ofender, pero se nota que no sabes como funcionan los test de psiquiatría. Partiendo de la base de que son totalmente manipulables y subjetivos (si lo hace un evaluador). Al final no son suficientemente fiables como para determinar si alguien debe o no poder salir de la carcel
#9 lo he entendido perfectamente, pero sencillamente no se puede hacer de manera objetiva, lo que en la práctica quiere decir que no se debe hacer.
Aun estando de acuerdo en el principio, no puedo estarlo en la ejecución.
#10 Se puede saber objetivamente si una persona es un psicópata o no. Se requiere una evaluación clínica especializada, pero poder se puede, que no haya voluntad o pasta es otra historia.
#11 no, no es objetivo, es una interpretacion de un clinico, que se puede equivocar. Objetivo es secuenciar el gen de la fibrosis quistica para ver si se tiene o no, o una biopsia de un cancer (y esto también s una interpretación y a veces se mete la pata).
#12 Uno siempre se puede equivocar, no hay nada 100% seguro, para eso quitemos las leyes, los jueces, las ciencias y la tecnología porque pueden fallar. Exacto, en las biopsias hay también fallos y nadie las quita, ni creen que deberían de eliminarse. Tú mismo te contradices.
#13 no, no me contradigo. Pero no puedes enviar a una persona a la carcel de por vida o no , por el mismo crimen, segun algo que es falible y que ademas es teorético. Porque la psiquiatria es la disciplina medica que mas ha cambiado: lo que hace 50 años era palabra de ley ahora se ve como aberrante. En los años 60 todavia se lobotomizaba para curar ciertas enfermedades mentales.
Se tardan años en diagnosticar cosas como el autismo, no se puede hacer un test y listo.
Las biopsias son interpretaciones, y por eso a la hora de tomar decisiones sbasadas en ellas se valora el riesgo-beneficio de la decision que acarrean.
La secuenciacion de un gen tiene una tasa ridículamente baja de fallo, lo que se podria considerar como una ausencia de fallo.
Por otro lado, creo que he sido bastante respetuoso. Tú estas llevándote al extremo mi argumento para ridiculizarlo y pareces mas ocupado/a en desmontar mi argumento que en dar tú uno. En ese caso, prefiero no seguir porque me parece una discusión vacia. Un saludo.
0k 6
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Aun estando de acuerdo en el principio, no puedo estarlo en la ejecución.
Se tardan años en diagnosticar cosas como el autismo, no se puede hacer un test y listo.
Las biopsias son interpretaciones, y por eso a la hora de tomar decisiones sbasadas en ellas se valora el riesgo-beneficio de la decision que acarrean.
La secuenciacion de un gen tiene una tasa ridículamente baja de fallo, lo que se podria considerar como una ausencia de fallo.
Por otro lado, creo que he sido bastante respetuoso. Tú estas llevándote al extremo mi argumento para ridiculizarlo y pareces mas ocupado/a en desmontar mi argumento que en dar tú uno. En ese caso, prefiero no seguir porque me parece una discusión vacia. Un saludo.