El texto se abre con una declaración de incredulidad: el autor asegura que tuvo que comprobar dos veces la noticia para verificar que no era sátira. Otorgar la Medalla Presidencial de la Libertad a George Soros —afirma— desvirtúa el sentido original del galardón, pensado para premiar a quienes contribuyen a la seguridad nacional, la paz mundial o el progreso cultural de EE. UU. Para el articulista, Soros hace justo lo contrario: “socava” Estados soberanos para imponer un gobierno global “no democrático”.
Tras repasar la definición oficial de la medalla, el autor enumera las principales críticas a la labor filantrópico-política de Soros. Cita los 23 000 millones de dólares desembolsados por las Open Society Foundations durante tres décadas y sostiene que ese dinero se ha destinado a financiar candidatos “vendidos”, proyectos “destructivos” y campañas encaminadas a “desmantelar” las estructuras de los países donde opera. Soros, añade, es un rostro habitual del Foro Económico Mundial, al que describe como “parásito” y “antidemocrático”.
El eje central del artículo es la inmigración. Según el autor, Soros promueve la apertura “excesiva e incontrolada” de fronteras con cuatro fines: diluir identidades nacionales, tensar las economías mediante deuda, sembrar divisiones internas y crear un clima de caos que facilite medidas represivas. Al citar la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, el texto afirma que lo primero que hizo su administración fue reabrir la frontera sur, interpretándolo como resultado directo del apoyo económico de Soros a la campaña demócrata.
Otro frente es el sistema judicial. El artículo recuerda titulares de 2022 sobre fiscales “respaldados por Soros” en Chicago, Filadelfia o Los Ángeles y argumenta que se trata de una estrategia para “ablandar” la persecución del crimen —con mención específica a la leniencia hacia delitos sexuales— y, de nuevo, alimentar la inestabilidad social. A esto se suman los fondos destinados a movimientos como Black Lives Matter, Defund the Police y Antifa, descritos como “agentes del caos”.
El control de la narrativa ocupa otro bloque. Se menciona la compra de más de 200 emisoras de radio en EE. UU. para transformarlas en “salas de propaganda” y la inversión en programas educativos que —presuntamente— inducen a los niños a “odiar su país” y abrazar una cultura “woke” global. Todo ello se presenta como un plan integral: “propaganda, inmigración, justicia y educación” funcionando al unísono para debilitar naciones desde dentro.
La pieza dedica su tramo final a otros dos condecorados: Hillary Clinton y Bono. De Clinton subraya su participación en foros globalistas (Bilderberg, WEF, CFR) y la vincula con escándalos como Pizzagate, la supuesta trata infantil en Haití y la red de Jeffrey Epstein. De Bono recuerda su ONG DATA, financiada —según el artículo— por la Fundación Gates y por el propio Soros, y lo ilustra con la foto de un “signo de un solo ojo” para insinuar complicidad con símbolos ocultistas.
Conclusión del autor: Biden certificaría la existencia de un “gobierno en la sombra” que maneja la política estadounidense: Soros sería el financiador, Clinton la operadora política y Bono el rostro cultural que “endulza” las políticas impopulares. Otorgarles la máxima distinción civil equivaldría a que las élites reconozcan abiertamente su propio poder y, al mismo tiempo, “se burlen” de la ciudadanía afirmando: “Las teorías de la conspiración son reales y no nos importa que lo sepas”.
1k 33
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El texto se abre con una declaración de incredulidad: el autor asegura que tuvo que comprobar dos veces la noticia para verificar que no era sátira. Otorgar la Medalla Presidencial de la Libertad a George Soros —afirma— desvirtúa el sentido original del galardón, pensado para premiar a quienes contribuyen a la seguridad nacional, la paz mundial o el progreso cultural de EE. UU. Para el articulista, Soros hace justo lo contrario: “socava” Estados soberanos para imponer un gobierno global “no democrático”.
Tras repasar la definición oficial de la medalla, el autor enumera las principales críticas a la labor filantrópico-política de Soros. Cita los 23 000 millones de dólares desembolsados por las Open Society Foundations durante tres décadas y sostiene que ese dinero se ha destinado a financiar candidatos “vendidos”, proyectos “destructivos” y campañas encaminadas a “desmantelar” las estructuras de los países donde opera. Soros, añade, es un rostro habitual del Foro Económico Mundial, al que describe como “parásito” y “antidemocrático”.
El eje central del artículo es la inmigración. Según el autor, Soros promueve la apertura “excesiva e incontrolada” de fronteras con cuatro fines: diluir identidades nacionales, tensar las economías mediante deuda, sembrar divisiones internas y crear un clima de caos que facilite medidas represivas. Al citar la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, el texto afirma que lo primero que hizo su administración fue reabrir la frontera sur, interpretándolo como resultado directo del apoyo económico de Soros a la campaña demócrata.
Otro frente es el sistema judicial. El artículo recuerda titulares de 2022 sobre fiscales “respaldados por Soros” en Chicago, Filadelfia o Los Ángeles y argumenta que se trata de una estrategia para “ablandar” la persecución del crimen —con mención específica a la leniencia hacia delitos sexuales— y, de nuevo, alimentar la inestabilidad social. A esto se suman los fondos destinados a movimientos como Black Lives Matter, Defund the Police y Antifa, descritos como “agentes del caos”.
El control de la narrativa ocupa otro bloque. Se menciona la compra de más de 200 emisoras de radio en EE. UU. para transformarlas en “salas de propaganda” y la inversión en programas educativos que —presuntamente— inducen a los niños a “odiar su país” y abrazar una cultura “woke” global. Todo ello se presenta como un plan integral: “propaganda, inmigración, justicia y educación” funcionando al unísono para debilitar naciones desde dentro.
La pieza dedica su tramo final a otros dos condecorados: Hillary Clinton y Bono. De Clinton subraya su participación en foros globalistas (Bilderberg, WEF, CFR) y la vincula con escándalos como Pizzagate, la supuesta trata infantil en Haití y la red de Jeffrey Epstein. De Bono recuerda su ONG DATA, financiada —según el artículo— por la Fundación Gates y por el propio Soros, y lo ilustra con la foto de un “signo de un solo ojo” para insinuar complicidad con símbolos ocultistas.
Conclusión del autor: Biden certificaría la existencia de un “gobierno en la sombra” que maneja la política estadounidense: Soros sería el financiador, Clinton la operadora política y Bono el rostro cultural que “endulza” las políticas impopulares. Otorgarles la máxima distinción civil equivaldría a que las élites reconozcan abiertamente su propio poder y, al mismo tiempo, “se burlen” de la ciudadanía afirmando: “Las teorías de la conspiración son reales y no nos importa que lo sepas”.