En un briefing de cuatro horas, organizado por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y el UAP Disclosure Fund, el físico Eric Davis declaró ante miembros de Congreso que el Gobierno de EE.UU. habría tenido contacto con al menos cuatro tipos de especies extraterrestres:
“Grays”: de estatura humana, con cabeza grande y ojos rasgados.
Nórdicos: humanoides, de 1,5–1,8 m, apariencia similar a la nuestra.
Reptilianos e Insectoides: criaturas con rasgos de reptil o insecto, también de tamaño humano.
Un Congresista preguntó sobre su tamaño, número de ocupantes y número de especies; Davis respondió que hay varias especies, cada naves suelen llevar una tripulación reducida, y no hay evidencias de seres de más de 2 m de altura. Lo más sensacional fue que estas afirmaciones se hicieron ante legisladores sentados en Capitol Hill, pero han tenido mínima cobertura mediática.
Relevancia científica y seguridad nacional
Mike Gold, ex–administrador adjunto de la NASA y ahora en Redwire, defendió la urgencia de un enfoque científico para estudiar UAPs. Propuso:
Revisar los archivos fotográficos de misiones espaciales (Apollo, Luna, Space Shuttle) con IA/ML para identificar anomalías.
Incluir reportes de UAP en el Aviation Safety Reporting System (ASRS) para recopilar datos de pilotos civiles y militares.
Destacó la imagen del “lunar horizon glow” capturada por la misión Blue Ghost de Firefly Aerospace, un fenómeno aún sin explicación clara (posible polvo lunar cargado o nueva física). Subrayó que, incluso si no es tecnología alienígena, estos hallazgos podrían revolucionar nuestro entendimiento de la Luna y los procesos naturales.
Estigma y próxima agenda
Se apuntó que el estigma alrededor de los UAPs impide avances científicos y cobertura pública. Aquellos investigadores que exploran el tema han sufrido perjuicios profesionales. Además, existe el riesgo de que sistemas adversarios se hagan pasar por UAPs para eludir la detección militar, poniendo en peligro la seguridad nacional.
Finalmente, hubo consenso en que este briefing marca un punto de inflexión: ya se han realizado dos audiencias formales, y se planea una tercera. Se hizo un llamado a seguir preguntando, crear presión pública y apoyar a los congresistas valientes que impulsan la transparencia y la investigación rigurosa.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En un briefing de cuatro horas, organizado por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y el UAP Disclosure Fund, el físico Eric Davis declaró ante miembros de Congreso que el Gobierno de EE.UU. habría tenido contacto con al menos cuatro tipos de especies extraterrestres:
“Grays”: de estatura humana, con cabeza grande y ojos rasgados.
Nórdicos: humanoides, de 1,5–1,8 m, apariencia similar a la nuestra.
Reptilianos e Insectoides: criaturas con rasgos de reptil o insecto, también de tamaño humano.
Un Congresista preguntó sobre su tamaño, número de ocupantes y número de especies; Davis respondió que hay varias especies, cada naves suelen llevar una tripulación reducida, y no hay evidencias de seres de más de 2 m de altura. Lo más sensacional fue que estas afirmaciones se hicieron ante legisladores sentados en Capitol Hill, pero han tenido mínima cobertura mediática.
Relevancia científica y seguridad nacional
Mike Gold, ex–administrador adjunto de la NASA y ahora en Redwire, defendió la urgencia de un enfoque científico para estudiar UAPs. Propuso:
Revisar los archivos fotográficos de misiones espaciales (Apollo, Luna, Space Shuttle) con IA/ML para identificar anomalías.
Incluir reportes de UAP en el Aviation Safety Reporting System (ASRS) para recopilar datos de pilotos civiles y militares.
Destacó la imagen del “lunar horizon glow” capturada por la misión Blue Ghost de Firefly Aerospace, un fenómeno aún sin explicación clara (posible polvo lunar cargado o nueva física). Subrayó que, incluso si no es tecnología alienígena, estos hallazgos podrían revolucionar nuestro entendimiento de la Luna y los procesos naturales.
Estigma y próxima agenda
Se apuntó que el estigma alrededor de los UAPs impide avances científicos y cobertura pública. Aquellos investigadores que exploran el tema han sufrido perjuicios profesionales. Además, existe el riesgo de que sistemas adversarios se hagan pasar por UAPs para eludir la detección militar, poniendo en peligro la seguridad nacional.
Finalmente, hubo consenso en que este briefing marca un punto de inflexión: ya se han realizado dos audiencias formales, y se planea una tercera. Se hizo un llamado a seguir preguntando, crear presión pública y apoyar a los congresistas valientes que impulsan la transparencia y la investigación rigurosa.