entrar registro
RussellLittle
La palabra de la denunciante de Alves fue creída y ese hombre ha pasado muchos meses en la cárcel. Lo que no se entiende bien es que, ante las mismas pruebas, un juez condene a prisión y otros absuelvan. Ahora tendremos que indemnizar a fulano este entre todos y el juez que condenó se va de rositas.
0    k 12
IterCriminis
#9 Claro que se entiende: se llama libre valoración de la prueba.
0    k 20
RussellLittle
#10 Lo que viene a demostrar, con letra impresa, que son los jueces los que toman las decisiones.
0    k 14
IterCriminis
#11 No.

El concepto de libre valoración de la prueba significa (agárrate) que valoran la prueba libremente.

Lo contrario sería la prueba tasada, en la que el valor de la prueba vendría determinado en el texto legal (como en la sharia cuando el testimonio de un hombre vale lo mismo que el de dos mujeres).
0    k 20
RussellLittle
#12 Ah, vale, que valoran la prueba libremente, pero no toman decisiones libremente. Es lo que tiene la ciencia exacta del derecho.
0    k 14
IterCriminis
#13 Valoran la prueba para determinar los hechos probados, y en base a eso aplican la norma.

Ni eligen los hechos, ni lo que piden las partes, ni la norma.

"Deciden" poco. A pesar de ser científicos del Derecho.
0    k 20
RussellLittle
#14 Valoran libremente las pruebas para determinar los hechos y, a partir de ellos, mientras unos condenan a prisión, otros deciden que presunción de inocencia. Toma ciencia.
0    k 14
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize