Para cada categoría de edad, Moderna distribuye los eventos adversos en 5 tablas diferentes para aumentar el ruido y ocultar la señal. Pero el resultado final es que los eventos adversos se salen de lo normal.
En la población adolescente, el 99,2% de los receptores de la vacuna informaron de al menos una reacción adversa después de cualquier inyección, y el 25,3% informó de una reacción de grado 3 o superior. (p. 54).
¡Hostia puta! Esas cifras son altas. Significado de grado 3: persona lo bastante enferma como para no poder regresar al trabajo o la escuela el siguiente día.
Un empleado diferente de la FDA debe haber escrito los resúmenes de los otros tres grupos de edad porque no lo dicen tan claramente, pero las tasas de eventos adversos son similares en todos los niños.
Estos datos de eventos adversos son tan altos que son descalificantes.
Pero luego las cosas se vuelven aún más extrañas: las tasas de efectos adversos en el grupo de placebo también fueron muy altas en muchas categorías, pero no en todas. Moderna utilizó esto para decir: "bueno, sí, la tasa de eventos adversos en el grupo de tratamiento fue más alta que cualquier cosa que se haya visto antes, pero las tasas también fueron algo altas en el grupo de placebo y, por lo tanto, no hay nada que ver aquí(TM)".
Mi fuerte sospecha es que Moderna amañó el placebo. ¿Por qué no habrían de hacerlo? La FDA no tiene regulaciones sobre el contenido de los placebos (ver Golomb 1995 y Golomb et al. 2010). El pequeño y sucio secreto del programa de vacunas es que los fabricantes casi siempre utilizan placebos amañados para crear una "tasa de fondo" artificialmente alta para ocultar los eventos adversos. La brillante Jessica Rose en cosas de números hizo ayer una observación similar en su análisis del documento de riesgos y beneficios de la FDA:
Sigo teniendo una fuerte sospecha de que estos "placebos" no son salinos y más bien LNP vacías. [Nanopartículas lipídicas: el vehículo de entrega que utiliza Moderna para introducir el ARNm en la célula. Una "LNP vacía" serían las nanopartículas sin el antígeno del ARNm].
Estoy casi seguro de que esto es lo que hizo Moderna. En el grupo de edad de 2 a 5 años, el 37,5% de los receptores del placebo informaron de acontecimientos adversos no solicitados, en comparación con el 40% de los receptores de la vacuna (véase la página 139). Una cifra tan alta en el grupo de placebo habría sido imposible si Moderna hubiera utilizado un placebo salino inerte.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Para cada categoría de edad, Moderna distribuye los eventos adversos en 5 tablas diferentes para aumentar el ruido y ocultar la señal. Pero el resultado final es que los eventos adversos se salen de lo normal.
En la población adolescente, el 99,2% de los receptores de la vacuna informaron de al menos una reacción adversa después de cualquier inyección, y el 25,3% informó de una reacción de grado 3 o superior. (p. 54).
¡Hostia puta! Esas cifras son altas. Significado de grado 3: persona lo bastante enferma como para no poder regresar al trabajo o la escuela el siguiente día.
Un empleado diferente de la FDA debe haber escrito los resúmenes de los otros tres grupos de edad porque no lo dicen tan claramente, pero las tasas de eventos adversos son similares en todos los niños.
Estos datos de eventos adversos son tan altos que son descalificantes.
Pero luego las cosas se vuelven aún más extrañas: las tasas de efectos adversos en el grupo de placebo también fueron muy altas en muchas categorías, pero no en todas. Moderna utilizó esto para decir: "bueno, sí, la tasa de eventos adversos en el grupo de tratamiento fue más alta que cualquier cosa que se haya visto antes, pero las tasas también fueron algo altas en el grupo de placebo y, por lo tanto, no hay nada que ver aquí(TM)".
Mi fuerte sospecha es que Moderna amañó el placebo. ¿Por qué no habrían de hacerlo? La FDA no tiene regulaciones sobre el contenido de los placebos (ver Golomb 1995 y Golomb et al. 2010). El pequeño y sucio secreto del programa de vacunas es que los fabricantes casi siempre utilizan placebos amañados para crear una "tasa de fondo" artificialmente alta para ocultar los eventos adversos. La brillante Jessica Rose en cosas de números hizo ayer una observación similar en su análisis del documento de riesgos y beneficios de la FDA:
Sigo teniendo una fuerte sospecha de que estos "placebos" no son salinos y más bien LNP vacías. [Nanopartículas lipídicas: el vehículo de entrega que utiliza Moderna para introducir el ARNm en la célula. Una "LNP vacía" serían las nanopartículas sin el antígeno del ARNm].
Estoy casi seguro de que esto es lo que hizo Moderna. En el grupo de edad de 2 a 5 años, el 37,5% de los receptores del placebo informaron de acontecimientos adversos no solicitados, en comparación con el 40% de los receptores de la vacuna (véase la página 139). Una cifra tan alta en el grupo de placebo habría sido imposible si Moderna hubiera utilizado un placebo salino inerte.