habría muchos menos muertos, una cantidad enorme menos, los delincuentes seguirían encontrándolas (como en...

Violencia - El asesinato de Charlie Kirk

#9 habría muchos menos muertos, una cantidad enorme menos, los delincuentes seguirían encontrándolas (como en todos los paises del mundo) pero no te pegarían un tiro por saltarte un stop, por llamar a un timbre o por que el tonto de clase ha cateado gimnasia

1 k 40

#20 function

#18 Que haya malos usos no quita que cuando se usa bien se resuelven unos cuantos problemas y a futuro.

0 k 20

#22 --1179--
*

#20 normalmente las sociedades modernas delegan en las FSE estas cosas, esperando un buen uso (que no siempre) pero sí la mayoría de las veces, y dejarlo en manos de John Wayne es un error garrafal

1 k 40

#24 function

#22 Es un debate. ¿Y?

0 k 20

#25 --1179--

#24 no es un debate, la gente no lo quiere, lo quieren los que están pirados

1 k 40

#27 function

#25 "la gente no lo quiere" Te veo con tu nueva bata de experto en demoscopia, oye, estás radiante.

0 k 20

#36 ExPresidiario

#22 El contrato social lo ha roto el estado desde hace muchos años cuando deja a inmigrante ilegales delincuentes sueltos en las calles con decenas de detenciones a sus espladas

0 k 9

#26 VolandoVoyVolandoVengo

#18 Quitar la 2ª enmienda lo que consigue es que si, haya menos armas, pero el ratio de delincuentes con ellas, seria muy superior al de gente honrada con ellas. O es que eres de los que se cree que si quitasen la 2ª enmienda, dejarían de tenerlas los delincuentes.

0 k 20

#28 --1179--

#26 la gente honrada no necesita armas, pero como es costumbre, no has entendido nada

0 k 20

#31 VolandoVoyVolandoVengo

#28 Es España quizás, pero quizás dada tu condición, el que no entiende nada eres tu.

0 k 20

#32 --1179--

#31 ya ves, diferencia de opiniones

0 k 20

Violencia - El asesinato de Charlie Kirk

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas