entrar registro
RussellLittle
#11 La libertad no consiste en que puedas hacer lo que te dé la gana y que los demás se jodan. La libertad en una sociedad no puede ser ilimitada. Portar armas se ha demostrado sobradamente que pone en riesgo la vida de los demás y debe limitarse.

Los que consideran que llevar armas es un derecho libertario y que la muerte (de otros) es un precio que hay que pagar suelen no caer en que el siguiente muerto en pago por ese derecho pueden ser ellos mismos.
2    k 52
function
#12 ¿La muerte de otros es un precio que hay que pagar? ¿De qué estás hablando? ¿Que no hay muertos en países donde las armas están prohibidas?
1    k 40
RussellLittle
#13 No lo digo yo, lo dice el finado que protagoniza este post. Y no estoy hablando, estoy escribiendo.

Si los hay donde están prohibidas, qué no habrá donde llevar armas de fuego es un derecho constitucional. Los datos son abrumadores.
1    k 32
--1179--
#13 el palmado ha dicho que los muertos inocentes son un precio a pagar por mantener la libertad de armas, bueno, él ya ha pagado su parte de esa barbaridad
1    k 40
function
#16 ¿Te estás leyendo? ¿Crees que un random ha comprado legalmente un rifle profesional y le ha disparado? Esto es un atentado y atentados así se pueden producir en países con derecho a portar armas como en países donde no se tiene ese derecho.
0    k 20
--1179--
#19 ¿tú me has leído? este no es el ejemplo sobre porqué no ha de haber libertad de armas, como defendía el muerto, los tiroteos en colegios, centros comerciales, discusiones de tráfico o cualquiera de sus variantes sí lo son, aquí la "gracia" del asunto está en que el muerto defendía todos esos escenarios de masacre o asesinato, por defender la libertad de armas
1    k 40
function
#21 Tú estás relacionando su posición con la forma en que ha fallecido, cuando nada tienen que ver.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize